{"id":1076,"date":"2025-01-02T23:13:10","date_gmt":"2025-01-02T23:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=1076"},"modified":"2025-01-02T23:13:12","modified_gmt":"2025-01-02T23:13:12","slug":"por-que-gano-y-que-hara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/por-que-gano-y-que-hara\/","title":{"rendered":"POR QUE GAN\u00d3 Y QUE HAR\u00c1"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La ira por el aumento del costo de vida, la oposici\u00f3n a las guerras, la sensaci\u00f3n de estar amenazado, el miedo al caos y la inseguridad, todo contribuy\u00f3 a la elecci\u00f3n de un (no tan) nuevo presidente de los EE.UU. que aumentar\u00e1 el costo de la vida, se preparar\u00e1 para m\u00e1s guerras, acelerar\u00e1 las amenazas a la vida en este planeta y sembrar\u00e1 mucho caos e inseguridad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n de un hombre que no puede pronunciar un p\u00e1rrafo sin mentir y vomitar odio fue una sorpresa impactante para muchos. No deber\u00eda haberlo hecho. En casi todas las elecciones de los \u00faltimos a\u00f1os, la oposici\u00f3n ha ganado. A veces ganaba la izquierda, como en el Reino Unido, a veces ganaba la derecha, como en Argentina, a veces ganaban tanto la izquierda como la derecha, como en Francia, pero el partido o los partidos gobernantes perd\u00edan una y otra vez. Esta tendencia refleja un descontento general en todo el mundo. Los gobernados se vuelven cada vez m\u00e1s resentidos con los gobernantes. Y con raz\u00f3n. La inflaci\u00f3n ha elevado el costo de vida, las guerras se multiplican y son cada vez m\u00e1s destructivas, los desastres clim\u00e1ticos empeoran, las guerras, los desastres y la pobreza hacen que millones de personas huyan de sus hogares, la tensi\u00f3n internacional aumenta, la gente tiene miedo de lo que se viene\u2026<\/p>\n\n\n\n

En su “T\u00f3tem y tab\u00fa”, Sigmund Freud escribe que se pensaba que los reyes primitivos pose\u00edan poderes para controlar el clima. Sus s\u00fabditos los trataban como dioses. Pero eso tambi\u00e9n significaba que, cuando hab\u00eda una sequ\u00eda y la cosecha era mala, el rey hab\u00eda abandonado su deber. Fue un mal rey y fue reemplazado o, peor a\u00fan, torturado y asesinado. Este pensamiento m\u00e1gico a\u00fan no ha desaparecido. Por el contrario, es constantemente alimentado y avivado por todas las instituciones ideol\u00f3gicas de la clase dominante, incluidas las religiones, los partidos pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n. Muchos s\u00fabditos todav\u00eda creen que un nuevo rey, por brutal y odioso que sea, puede “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.<\/p>\n\n\n\n

Bueno, no todos. El n\u00famero de estadounidenses que se negaron a votar aument\u00f3 en m\u00e1s de 8 millones. Solo poco m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n en edad de votar opta por votar, y la mayor\u00eda de ellos, seg\u00fan las encuestas a boca de urna, votaron por “el mal menor” (m\u00e1s en contra que a favor de un candidato). El resto presumiblemente sinti\u00f3 que no har\u00eda ninguna diferencia qui\u00e9n ganara. Esencialmente, tienen raz\u00f3n. La elecci\u00f3n entre Trump y Harris fue una elecci\u00f3n entre dos caminos, ambos conducentes a m\u00e1s miseria y guerra.<\/p>\n\n\n\n

Menos del 30% de los estadounidenses adultos votaron por Trump, pero eso fue suficiente para ganar. As\u00ed es como funciona la democracia. Trump obtuvo casi el mismo n\u00famero de votos que hace cuatro a\u00f1os, cuando perdi\u00f3. Pero esta vez al candidato dem\u00f3crata le fue peor. Algunos dicen que perdi\u00f3 porque era mujer y persona de color. El racismo y el sexismo influyeron inevitablemente en algunos votantes, pero es dif\u00edcil pensar en un candidato masculino blanco que lo hubiera hecho mejor. Trump logr\u00f3 explotar los prejuicios raciales y mis\u00f3ginos y a\u00fan as\u00ed aumentar su proporci\u00f3n de votos no blancos y femeninos con promesas vac\u00edas de trabajo y altos salarios para todos. A menudo se escuchaba a los votantes latinos o femeninos decir en las entrevistas: “No me gusta Trump, pero creo que ser\u00e1 bueno para la econom\u00eda”.<\/p>\n\n\n\n

El tema de la campa\u00f1a de Harris fue “alegr\u00eda”. Trat\u00f3 de contrastar la sombr\u00eda visi\u00f3n de la realidad de Trump con una visi\u00f3n m\u00e1s optimista. Las cosas van bien, el desempleo es bajo, los mercados burs\u00e1tiles est\u00e1n altos, la inflaci\u00f3n est\u00e1 bajo control, la delincuencia disminuy\u00f3. Demasiados no reconocieron sus vidas en esta imagen de color rosa.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de “la econom\u00eda”, la “migraci\u00f3n” encabez\u00f3 las preocupaciones de los votantes, seg\u00fan las encuestas. Es un problema real. El flujo de migrantes no autorizados, interrumpido temporalmente por la pandemia, aument\u00f3 bruscamente durante la administraci\u00f3n Biden. Si bien esto ha sido bueno para la tasa de ganancia, el aumento de los migrantes y la falta de instalaciones para integrarlos causaron todo tipo de problemas sociales. La ciudad de Nueva York, por ejemplo, tuvo que luchar para hacer frente a una afluencia de m\u00e1s de 200.000 reci\u00e9n llegados indocumentados, sin ninguna ayuda del gobierno federal. Biden finalmente adopt\u00f3 una prohibici\u00f3n radical del asilo y otras medidas severas para amortiguar el flujo. Dem\u00f3cratas y republicanos acordaron un paquete draconiano, pero fue bloqueado por Trump, quien obviamente tem\u00eda perder una piedra angular de su campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

El tema de Trump era lo opuesto a la “alegr\u00eda” de Harris: las cosas no van bien, te amenazan grandes peligros y tus l\u00edderes actuales te conducen hacia ellos, solo yo puedo protegerte. Si bien la primera parte puede ser algo que muchos sienten, de una manera un poco abstracta, \u00e9l necesita hacerla concreta.<\/p>\n\n\n\n

Lo que Trump necesita son enemigos que encarnen ese peligro. Enemigos como China, “la izquierda radical” (\u00a1incluyendo pol\u00edticos como Nancy Pelosi!), “marxistas”, “anarquistas”, “liberales woke”, personas transg\u00e9nero y muchos m\u00e1s, pero sobre todo los inmigrantes indocumentados. Pueden servir mejor como chivos expiatorios porque vienen de afuera. Constituyen una “invasi\u00f3n” contra la que los que estamos dentro debemos unirnos para defendernos. “Envenenan la sangre de nuestro pa\u00eds”, dijo Trump, quien los vilipendia de maneras que har\u00edan sonrojar a los populistas europeos (“Se est\u00e1n comiendo a los perros”, etc.).<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

El hecho de que un discurso tan impulsado por el odio sea atractivo, no solo en Estados Unidos sino en todas partes, es aterrador. Pero recuerda, solo el 28% de los estadounidenses adultos votaron por Trump y muchos lo hicieron para votar en contra del gobierno. La elecci\u00f3n de Trump no significa tanto como algunos piensan. No es a trav\u00e9s de las elecciones que se detendr\u00e1 la marcha hacia el empobrecimiento. Eso solo se puede hacer mediante la lucha de clases. La gente de la clase trabajadora en las urnas se expresa como consumidores individuales que eligen entre quimeras ideol\u00f3gicas, no como una clase. Es en la resistencia colectiva contra el empobrecimiento que la clase puede reconocerse a s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\n

Trump ha prometido tantas cosas gloriosas a tantos que se convirti\u00f3 en una especie de prueba de Rorschach en la que cada uno puede proyectar algo que le guste. Pero, \u00bfqu\u00e9 cambiar\u00e1?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Trump tiene una agenda ajustada: deportar a todos los inmigrantes indocumentados, imponer fuertes impuestos a las importaciones, recortar impuestos, detener las guerras, aumentar el gasto militar, aislar a China, abolir las regulaciones ambientales, impulsar la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, dar rienda suelta a la polic\u00eda, purgar el sector p\u00fablico, perseguir a sus oponentes, por nombrar solo los puntos m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n

Pero un presidente solo tiene \u00e9xito en la medida en que sirve al capital de su pa\u00eds. Si no lo hace o no lo hace bien, el capital se va. As\u00ed como el agua siempre busca el punto m\u00e1s bajo, el capital siempre busca el mayor rendimiento. El rey no controla el clima, a pesar de lo que pueda pensar la congresista Marjorie Green1<\/sup><\/a>. No es el presidente, sino el mercado el que manda y el mercado no es alguien, es un mecanismo que funciona seg\u00fan su propia l\u00f3gica, determinada en \u00faltima instancia por la ley del valor, una maquinaria que s\u00f3lo puede avanzar, sin nadie al volante.<\/p>\n\n\n\n

La deportaci\u00f3n masiva de inmigrantes indocumentados es el principal caballo de batalla de Trump. Su n\u00famero se estima en 11 millones, pero podr\u00eda haber varios millones m\u00e1s. Dado el creciente tama\u00f1o de la econom\u00eda sumergida, es dif\u00edcil ser preciso. Puedes encontrarlos en todas partes, en las obras de construcci\u00f3n, en las cocinas de los restaurantes, en las f\u00e1bricas empacadoras de carne, en todos los trabajos duros y de bajos salarios. Sectores como la agricultura, la construcci\u00f3n, la hoteler\u00eda y muchos otros dependen totalmente de su mano de obra. Si los deportan, la econom\u00eda estadounidense cae en picada. Luego est\u00e1 el costo de una operaci\u00f3n de este tipo, que, seg\u00fan el New York Times, ser\u00eda de 88.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Y este ataque masivo contra una gran parte de la poblaci\u00f3n de la clase trabajadora provocar\u00eda una intensa oposici\u00f3n y agitaci\u00f3n social. No es bueno para las ganancias. El mercado de capitales castigar\u00eda tal pol\u00edtica. Es seguro predecir que no suceder\u00e1. El prop\u00f3sito no es expulsar a toda la mano de obra indocumentada, sino permitir que el gobierno controle el flujo de mano de obra con m\u00e1s eficiencia.

El n\u00famero de deportaciones aumentar\u00e1 dr\u00e1sticamente, pero no hasta el punto de crear una grave escasez de mano de obra inmigrante indocumentada para el capital. Lo que har\u00e1n, en cambio, es infundir miedo. Miedo a que te levanten de la cama una noche y te suban a un avi\u00f3n o te encierren en un campo o prisi\u00f3n. Miedo a ser arrancado de sus hijos y\/o pareja. Miedo que te obliga a tragar los salarios m\u00e1s bajos, las horas m\u00e1s largas, las tareas m\u00e1s sucias sin refunfu\u00f1ar. Miedo y divisi\u00f3n entre los trabajadores: una pol\u00edtica que apunte a eso no desagradar\u00e1 al capital.

Pero Trump no cambiar\u00e1 las causas de la afluencia de migrantes. En Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y Asia, el n\u00famero de “trabajadores excedentes” que no pueden ser empleados de manera rentable crece cada segundo. La guerra, el caos y los desastres clim\u00e1ticos est\u00e1n engrosando sus filas. Contra esas causas Trump no luchar\u00e1, sino todo lo contrario. As\u00ed que los migrantes seguir\u00e1n llegando. Son un s\u00edntoma de un orden mundial mortalmente enfermo. Seguir\u00e1n viniendo y Trump seguir\u00e1 furioso contra ellos. Los necesita como un objetivo para el “nosotros” que necesita detr\u00e1s de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Trump ha prometido poner fin a las guerras. Incluso logr\u00f3 ganar votos de los \u00e1rabes estadounidenses con esa promesa. Quedar\u00e1n decepcionados las posibilidades de que Trump siga una pol\u00edtica menos pro-israel\u00ed que la de su predecesor son nulas. En ese frente, no hab\u00eda opci\u00f3n en estas elecciones. La guerra terminar\u00e1 cuando el trabajo sucio en Gaza y el L\u00edbano est\u00e9 hecho y la superioridad militar de las FDI, rama del Pent\u00e1gono, est\u00e9 suficientemente probada para todos los actores en el Medio Oriente rico en petr\u00f3leo. Entonces Trump podr\u00e1 cosechar los laureles como un pacificador.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la guerra en Ucrania, la victoria de Trump bien podr\u00eda acelerar una tregua. Afirm\u00f3 que puede hacer el trabajo incluso antes de que asuma el cargo y, aunque eso es solo otro alarde vac\u00edo, las cosas podr\u00edan acelerarse. El gasto de guerra es impopular y eso jug\u00f3 a favor de Trump en las elecciones. Dada la dependencia de Ucrania de las armas estadounidenses, Trump podr\u00eda obligar a Zelensky a aceptar una tregua. Zelenski tendr\u00e1 que hacerlo si no quiere ceder m\u00e1s terreno a Putin. Su pa\u00eds est\u00e1 destrozado y cansado de la guerra, su ej\u00e9rcito, despu\u00e9s de sufrir un mill\u00f3n de bajas y una creciente deserci\u00f3n, est\u00e1 perdiendo la voluntad de luchar por la patria. Lo mismo en el otro lado, aunque la poblaci\u00f3n rusa obviamente se ve menos afectada. En este momento, vemos una escalada del conflicto con la llegada de carne de ca\u00f1\u00f3n norcoreana a Rusia, Estados Unidos dando permiso a Ucrania para disparar misiles estadounidenses contra objetivos en Rusia y lanzarles r\u00e1pidamente minas terrestres antipersonal, y Rusia atacando con un misil supers\u00f3nico con capacidad nuclear a Ucrania y bajando el umbral nuclear. Como es de esperar ambas partes, sabiendo que las negociaciones comenzar\u00e1n, quieren colocarse en la mejor posici\u00f3n militar posible.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDejar\u00eda Trump entonces que ganara el archienemigo de Estados Unidos, Rusia? Para Trump, el archienemigo no es Rusia, sino China. Ese es el \u00fanico otro peso pesado en la arena geopol\u00edtica. La guerra en Ucrania llev\u00f3 a Rusia a los brazos de China. El club BRICS es una alianza muy laxa por ahora, pero podr\u00eda ser el comienzo de la formaci\u00f3n de un bloque antiestadounidense. Eso va directamente en contra de lo que se ha convertido en el principal objetivo geoestrat\u00e9gico de Estados Unidos: aislar a China. Si poner fin a la guerra ayudar\u00eda a separar a Rusia de China, uno puede entender por qu\u00e9 Trump estar\u00eda dispuesto a aceptar una paz en condiciones lo suficientemente favorables para Putin como para permitirle cantar la victoria. Su vicepresidente, J.D. Vance, ya ha dado los detalles. Esto supondr\u00eda un cambio significativo en la estrategia geopol\u00edtica de EE.UU., que ser\u00eda duramente criticado por los dem\u00f3cratas y todos aquellos en Washington que piensan que los intereses imperialistas de Rusia siempre chocar\u00e1n con los de EE.UU. Pero deben estar satisfechos de que los principales objetivos de Estados Unidos en esta guerra se han cumplido: la capacidad militar rusa est\u00e1 muy disminuida como resultado de las grandes bajas y la destrucci\u00f3n de material militar, el gas estadounidense ha reemplazado al gas ruso en las centrales el\u00e9ctricas de Europa y la capacidad de Estados Unidos para librar una guerra sin poner botas sobre el terreno ha quedado rotundamente demostrada. Adem\u00e1s, dem\u00f3cratas y republicanos coinciden en que el principal rival imperialista es China, solo difieren en las t\u00e1cticas sobre c\u00f3mo enfrentar al enemigo.<\/p>\n\n\n\n

Los altos aranceles a las importaciones que Trump quiere imponer deben verse en ese contexto. No se trata solo de una pol\u00edtica econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n militar. Trump ha amenazado a casi todo el mundo con ellos, pero est\u00e1 claro que apunta particularmente a China. Incluso habl\u00f3 de aranceles del 200 por ciento para algunos productos chinos y del 60 por ciento para todo lo que proviene de China. Eso provocar\u00eda la inflaci\u00f3n, por lo que, de nuevo, es probable que la sopa no se coma tan caliente como la sirvi\u00f3. Trump ha presentado sus planes proteccionistas como un medio para compensar al Estado por sus recortes de impuestos propuestos, pero dado el riesgo de una guerra comercial y los costos adicionales que las medidas impondr\u00edan a las empresas y los consumidores, es dif\u00edcil ver c\u00f3mo lograr\u00edan ese objetivo. En el plano puramente econ\u00f3mico, estos aranceles no tienen sentido. No generar\u00e1n m\u00e1s ganancias para el capital estadounidense y corren el riesgo de retraer el mercado mundial. Pero s\u00ed tienen sentido como una parte esencial de la preparaci\u00f3n de Estados Unidos para una guerra m\u00e1s amplia. El objetivo es reducir la dependencia econ\u00f3mica del comercio con China. Hoy en d\u00eda, la escalada del conflicto entre las dos superpotencias est\u00e1 frenada por su fuerte dependencia econ\u00f3mica mutua. Trump tiene como objetivo cambiar eso.<\/p>\n\n\n\n

El futuro es aterrador, retrocedemos a toda velocidad hasta la \u00e9poca en que Estados Unidos era “grande”. Trump quiere traerlo de vuelta: la \u00e9poca en que los impuestos eran bajos y los salarios sub\u00edan, cuando no sab\u00edamos lo que significaba “transg\u00e9nero” y no nos preocupaba el clima. La crisis clim\u00e1tica es un enga\u00f1o, dijo Trump. Quiere aumentar la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, desechar las negociaciones sobre el clima y las regulaciones ambientales. Justo cuando la magnitud de la amenaza existencial que conlleva la crisis clim\u00e1tica es cada vez m\u00e1s evidente. Lo que se ha hecho en ese frente hasta ahora ya era rid\u00edculamente poco. La quema de combustibles f\u00f3siles sigue aumentando, las muchas cumbres clim\u00e1ticas producen m\u00e1s acuerdos de trastienda de petr\u00f3leo y gas que medidas significativas. La perspicacia estaba ah\u00ed, pero la competencia y las presiones de las ganancias hicieron imposible un progreso sustancial. Trump ha traducido la incapacidad inherente del capitalismo para resolver el problema en un rechazo a enfrentarlo. Apr\u00e8s nous, la deluge. <\/em>Pero el diluvio ya est\u00e1 aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

2024 est\u00e1 en camino de ser el primer a\u00f1o en superar los 1,5 C de calentamiento por encima de las temperaturas preindustriales<\/em><\/p>\n\n\n\n

Anomal\u00edas anuales de la temperatura del aire en la superficie global en relaci\u00f3n con una l\u00ednea de base de 1850 a 1900<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por supuesto, el capital da la bienvenida a los recortes de impuestos prometidos por Trump. Pero el Comit\u00e9 para un Presupuesto Federal Responsable<\/a> estima que su plan agregar\u00eda casi ocho mil millones de d\u00f3lares a la deuda nacional en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os. Al 18 de noviembre, la deuda p\u00fablica nacional<\/a> se ubicaba en $35.963.976.342.723. Es decir, 97.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s que el primer d\u00eda del mes. Ese es el ritmo hoy en d\u00eda y si Trump realizara sus planes, esa deuda, ese pr\u00e9stamo masivo del futuro, crecer\u00eda a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido. \u00bfQu\u00e9 tan alto puede subir sin causar una aver\u00eda? \u00bfCu\u00e1nto tiempo pasar\u00e1 antes de que se revele su esencia ficticia?<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos no es el \u00fanico pa\u00eds con una deuda p\u00fablica creciente. De hecho, la deuda p\u00fablica total del mundo es ahora tres veces y media superior a la producci\u00f3n anual mundial. Cuando la deuda vence se financia b\u00e1sicamente con nueva deuda. Mientras tanto, se pagan tasas de inter\u00e9s, y esos intereses deben ser lo suficientemente altos como para atraer capital. Un pa\u00eds se endeuda para gastar m\u00e1s, pero eso no significa que produzca m\u00e1s valor. Cuando la oferta monetaria crece pero el valor no es suficiente o no es lo suficiente, ese valor est\u00e1 representado por m\u00e1s dinero, de ah\u00ed que ese dinero deba devaluarse. La inflaci\u00f3n, y el consiguiente aumento de las tasas de inter\u00e9s para seguir siendo capaz de atraer capital, es el principal freno a la creaci\u00f3n de deuda p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta restricci\u00f3n es mucho m\u00e1s laxa para Estados Unidos porque su d\u00f3lar se utiliza en la mayor parte del comercio internacional y sirve como moneda de reserva mundial. Los billones de d\u00f3lares que EE.UU. crea al emitir deuda siguen siendo, en su mayor parte, capital ficticio, pero son dinero real, tan bueno como otros d\u00f3lares. En la medida en que es ficticia, que no contribuye a la creaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de nuevo valor a corto o largo plazo, es inflacionaria. Pero no necesariamente en el propio EE.UU., si puede seguir aumentando su deuda a bajas tasas de inter\u00e9s, es decir, si hay suficiente demanda para ello, suficiente capital a nivel mundial que cotice en d\u00f3lares y mantenga sus ahorros en d\u00f3lares. Al invertir en deuda estadounidense, el capital de otros pa\u00edses importa su efecto inflacionario. Y en Estados Unidos, no solo el gobierno, sino tambi\u00e9n los consumidores y las empresas asumen grandes deudas, por codicia o necesidad. Porque pueden. En los pa\u00edses pobres, no pueden. All\u00ed, el Estado, las empresas y los consumidores tienen tasas de endeudamiento bajas.<\/p>\n\n\n\n

Si la cantidad de dinero aumenta m\u00e1s r\u00e1pido que la cantidad de valor, el poder adquisitivo total se redistribuye en beneficio de aquellos que obtienen el nuevo dinero y cuanto m\u00e1s grandes son, m\u00e1s barato lo obtienen. De ah\u00ed que la brecha entre ricos y pobres siga creciendo.<\/p>\n\n\n\n

Pero la posici\u00f3n dominante del d\u00f3lar s\u00f3lo puede mantenerse si Estados Unidos mantiene su dominio militar y econ\u00f3mico. De ah\u00ed que la necesidad primordial del capital estadounidense, defendido por todos sus representantes pol\u00edticos, sean cuales sean sus tendencias, sea demostrar la superioridad militar de Estados Unidos y aislar y derrocar a China.<\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, la pregunta sigue siendo: \u00bfhasta d\u00f3nde puede elevarse la monta\u00f1a de la deuda antes de que se derrumbe el esquema Ponzi? Hay especulaciones contradictorias al respecto, pero nadie puede saberlo con certeza. Sin embargo, nadie piensa que no haya un l\u00edmite, que la lata se puede patear sin cesar por el camino. La falta de ganancia generada por el capital total no puede ser compensada por el capital ficticio. Este \u00faltimo infla el “valor” del capital existente y reduce el poder adquisitivo de todos los dem\u00e1s. As\u00ed que los ricos se hacen m\u00e1s ricos y la creencia en el valor, en el capital, se mantiene.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"

Deuda p\u00fablica de EE.UU., en billones (fuente: Treasury Dep)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Elevar el techo de la deuda es un ritual en el Congreso, una ocasi\u00f3n para juegos pol\u00edticos, pero no algo que nadie quiera bloquear seriamente. Pero los impuestos m\u00e1s bajos sobre la renta de Trump, el mayor gasto en el ej\u00e9rcito y el costo y efecto de las deportaciones y las guerras comerciales, probablemente encender\u00edan las alarmas en Washington sobre el abultado d\u00e9ficit presupuestario. As\u00ed que Trump recortar\u00e1 el gasto. Para ello habr\u00e1 un nuevo departamento, “el Departamento de Eficiencia Gubernamental”, que estar\u00e1 dirigido por Elon Musk y otro multimillonario desquiciado. Musk se jact\u00f3 de que puede recortar el 30 por ciento -dos billones- del presupuesto. Cuando se hizo cargo de Twitter, redujo el personal de 8000 a 1500. En otras palabras, amenaza con despidos masivos en el sector p\u00fablico. Es de esperarse que se produzcan ataques al gasto p\u00fablico social.<\/p>\n\n\n\n

Los aranceles y las deportaciones tambi\u00e9n empeorar\u00e1n las condiciones econ\u00f3micas y elevar\u00e1n el costo de la vida. La clase obrera estar\u00e1 bajo ataque. Trump usar\u00e1 las deportaciones para dividir a la clase, para enfrentar a los trabajadores entre s\u00ed. Seguir\u00e1 atacando a otras minor\u00edas, como los transg\u00e9nero, con el fin de fomentar la divisi\u00f3n. Los dem\u00f3cratas estar\u00e1n ansiosos por absorber y canalizar la resistencia que sus medidas y su ret\u00f3rica suscitar\u00e1n. Pero no tienen nada m\u00e1s que ofrecer que un estilo diferente de gesti\u00f3n con el mismo resultado catastr\u00f3fico.<\/p>\n\n\n\n

Algunos, como la Iniciativa Marxista-Humanista<\/a>, piensan que “Lo que se necesita es un movimiento de masas, contra el fascismo y por los derechos liberal-democr\u00e1ticos” (Invitaci\u00f3n a la reuni\u00f3n 7 de nov. 2024). No estamos de acuerdo. Lo que se necesita ahora es una lucha proletaria aut\u00f3noma, por nuestros propios intereses de clase, no un amplio movimiento intraclasista por los derechos democr\u00e1ticos burgueses. Debemos rechazar las opciones que nos ofrece la democracia, de lo contrario nunca seremos m\u00e1s que un socio menor de tal o cual facci\u00f3n de la clase explotadora, soldados de a pie en sus elecciones y guerras. S\u00f3lo la lucha de clases aut\u00f3noma da la esperanza de que la marcha muerta que el capitalismo est\u00e1 arrastrando al mundo, puede ser detenida.<\/p>\n\n\n\n

Sanderr<\/strong><\/p>\n\n\n\n

20 de nov. 2024<\/p>\n\n\n\n

1<\/a>Acus\u00f3 al gobierno de Biden de provocar un hurac\u00e1n para castigar a los estados republicanos y tuite\u00f3: “S\u00ed, pueden controlar el clima. Es rid\u00edculo que alguien mienta y diga que no se puede hacer”. (24 de octubre)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La ira por el aumento del costo de vida, la oposici\u00f3n a las guerras, la sensaci\u00f3n de estar amenazado, el miedo al caos y la inseguridad, todo contribuy\u00f3 a la elecci\u00f3n de un (no tan) nuevo presidente de los EE.UU. que aumentar\u00e1 el costo de la vida, se preparar\u00e1 para m\u00e1s guerras, acelerar\u00e1 las amenazas … <\/p>\n

Continue reading “POR QUE GAN\u00d3 Y QUE HAR\u00c1”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-es"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}