{"id":1106,"date":"2025-02-07T03:21:49","date_gmt":"2025-02-07T03:21:49","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=1106"},"modified":"2025-02-07T03:51:15","modified_gmt":"2025-02-07T03:51:15","slug":"guerras-en-medio-oriente-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/guerras-en-medio-oriente-2\/","title":{"rendered":"GUERRAS EN MEDIO ORIENTE (2)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Un folleto <\/a>publicado en diciembre de 2023 sobre la matanza en Gaza suscit\u00f3 un debate en el seno de nuestro grupo<\/a>. Lo que se objet\u00f3 fue que el panfleto relacionaba el asesinato en masa cometido por las FDI con la necesidad del capitalismo israel\u00ed de controlar y reducir un excedente de poblaci\u00f3n que no le reportaba ning\u00fan beneficio, y que ve\u00eda en esto una indicaci\u00f3n de la direcci\u00f3n genocida en la que va el capitalismo en su conjunto. En contra de este punto de vista, se argument\u00f3 que s\u00f3lo el aumento de la tensi\u00f3n interimperialista explica este conflicto. Singh, que no es miembro de la PI pero que ha hablado con nosotros, reacciona a este debate en el siguiente ensayo. Est\u00e1 de acuerdo con los que defendieron el folleto de que una poblaci\u00f3n excedente era el objetivo de la operaci\u00f3n israel\u00ed, pero argumenta que, para entender esto, es necesario hacer una distinci\u00f3n entre la poblaci\u00f3n excedente relativa que el modo de producci\u00f3n capitalista crea en todas partes y que puede contener con la polic\u00eda y el asistencialismo, y la poblaci\u00f3n consolidada <\/em>poblaci\u00f3n excedente que es un peso muerto marginado que busca eliminar. Este \u00faltimo, seg\u00fan \u00e9l, existe s\u00f3lo en condiciones espec\u00edficas y contin\u00faa mostrando c\u00f3mo estas condiciones surgieron en Israel\/Palestina y condujeron a la destrucci\u00f3n de Gaza.<\/p>\n\n\n\n

Hay mucho m\u00e1s en este texto, incluyendo algunos puntos con los que no estamos de acuerdo, como sus afirmaciones de que la invasi\u00f3n del L\u00edbano fue “una demanda de la clase trabajadora” y que “el derrotismo revolucionario s\u00f3lo tiene sentido en Israel”. Volveremos sobre estas y otras en otro art\u00edculo, pero queremos subrayar ya que nadie en PI est\u00e1 de acuerdo con la opini\u00f3n de Singh de que los conflictos interimperialistas “desempe\u00f1an un papel explicativo subordinado” en esta guerra y que “para Estados Unidos, Israel es un lujo estrat\u00e9gico que no ayuda ni perjudica sus objetivos”. Los acontecimientos en Siria demuestran que eso no es cierto, como argumentamos en el art\u00edculo anterior<\/a>. Tal vez valga la pena mencionar que Singh finaliz\u00f3 su ensayo antes de estos eventos. Escribe que “la situaci\u00f3n podr\u00eda convertirse en una guerra a gran escala”, pero a\u00f1ade: “Si es as\u00ed, ser\u00eda producto de la pol\u00edtica interna israel\u00ed”. No estamos de acuerdo. Est\u00e1 ocurriendo algo m\u00e1s que la “pol\u00edtica interna israel\u00ed”. Pero, como se ha dicho, hablaremos de eso m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n

PI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Nakba de una humanidad excedente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

por Gabbar Singh<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gaza es otro acto de barbarie de lo que ha sido un siglo b\u00e1rbaro. Mientras escribo, los habitantes de Gaza han sufrido m\u00e1s de un a\u00f1o de su segunda nakba<\/em>. Como m\u00ednimo, el n\u00famero de muertes se estima en un ocho por ciento de la poblaci\u00f3n<\/a>. Durante el mismo per\u00edodo, los israel\u00edes han llevado a cabo una sangrienta apropiaci\u00f3n de tierras en Cisjordania, as\u00ed como operaciones terrestres y bombardeos en el L\u00edbano. Una vez m\u00e1s, los dem\u00f3cratas han demostrado ser tan sanguinarios como los “terroristas” y los “dictadores”.<\/p>\n\n\n\n

A medida que los revolucionarios tratan de llegar a un acuerdo con los acontecimientos, se ha desarrollado un debate sobre qu\u00e9 impuls\u00f3 e impulsa principalmente los acontecimientos actuales. Por un lado, el folleto<\/a> de PI de diciembre de 2023 argumentaba que Israel est\u00e1 eliminando a los gazat\u00edes porque son una masa superflua que act\u00faa como un peso muerto para la rentabilidad. Desde la d\u00e9cada de 1990, Israel ha dise\u00f1ado pol\u00edticamente el “dedesarrollo de Gaza”<\/a> que ha desacoplado efectivamente su econom\u00eda de la mano de obra palestina. Despu\u00e9s de 2005, Israel comenz\u00f3 un asedio econ\u00f3mico contra Gaza que dispar\u00f3 el desempleo hasta el 45%. La econom\u00eda de Gaza era casi sin\u00f3nimo de t\u00faneles de contrabando y de peque\u00f1a producci\u00f3n de productos b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien estoy de acuerdo en que Israel est\u00e1 siendo impulsado por una compulsi\u00f3n sist\u00e9mica para eliminar un excedente de poblaci\u00f3n, las teor\u00edas actuales no logran probar el argumento. Fracasan porque no hacen distinci\u00f3n entre poblaciones excedentarias relativas <\/em>y consolidadas<\/em>. Como resultado, no puede aislar la diferenciaci\u00f3n <\/em>de por qu\u00e9 y cu\u00e1ndo un Estado capitalista opta por aniquilar a una parte de su poblaci\u00f3n. En el capitalismo, la violencia es omnipresente, pero el genocidio es raro. El capitalismo tiene una tendencia estructural a crear excedentes de poblaci\u00f3n. Sin embargo, las tendencias estructurales se expresan de manera diferente seg\u00fan el tiempo y el lugar. Los diversos tipos de poblaciones excedente no sufren un destino singular.<\/p>\n\n\n\n

En la siguiente secci\u00f3n, ampliar\u00e9 la explicaci\u00f3n de la distinci\u00f3n y c\u00f3mo crea diferentes formas de violencia. A continuaci\u00f3n, proporcionar\u00e9 las pruebas hist\u00f3ricas. Luego, responder\u00e9 al principal desacuerdo, que es que el imperialismo juega un papel primordial en los acontecimientos. Finalmente, terminar\u00e9 con algunos comentarios sobre c\u00f3mo funciona el derrotismo revolucionario en condiciones de genocidio.<\/p>\n\n\n\n

Poblaci\u00f3n excedente y diferentes formas de violencia<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

La acumulaci\u00f3n de capital tiende a expulsar constantemente la fuerza de trabajo de algunas industrias y a absorberla en otras. Los movimientos de beneficios entre empresas dictan la demanda relativa de mano de obra en todas las empresas e industrias, que expulsan la mano de obra de algunas industrias y la absorben en otras. Durante el ascenso, los capitalistas pueden obtener ganancias absolutas porque todos pueden lograr ganancias siempre y cuando el pastel crezca en general. Como tal, la ascendencia hace que la mano de obra sea absorbida por la industria a un ritmo mayor del que se desprende. Por supuesto, no todo el trabajo puede ser absorbido. Ya en la d\u00e9cada de 1950, los economistas laborales descubrieron un excedente de poblaci\u00f3n en Estados Unidos. Sin embargo, el capital puede absorber suficientes trabajadores para mantener la rentabilidad y la estabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El renterismo define el capitalismo decadente. Lo que Marx identific\u00f3 como “tendencias compensatorias” a la p\u00e9rdida de rentabilidad tiende a ser la forma dominante en que el capital se acumula. Esas tendencias compensatorias son pr\u00e1cticas rentistas en las que los capitalistas crecen a expensas unos de otros. Durante una fase decadente, los intereses privados de los capitalistas y el inter\u00e9s general del capital entran en contradicci\u00f3n, lo que crea estrategias de acumulaci\u00f3n m\u00e1s vol\u00e1tiles y socialmente m\u00e1s desestabilizadoras. Las ganancias marginales de los capitalistas individuales pueden aumentar, y de hecho lo hacen. Sin embargo, estas ganancias se producen a expensas de una mayor inestabilidad y p\u00e9rdida de resiliencia para un r\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Entre las pr\u00e1cticas rentistas m\u00e1s importantes se encuentran los ataques a los trabajadores que abaratan el costo total de la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo. Estos ataques crean una masa de trabajadores que est\u00e1n subempleados o desempleados. Estos trabajadores son poblaciones excedentes que existen en los m\u00e1rgenes de la acumulaci\u00f3n. En su mayor\u00eda, existen como una “poblaci\u00f3n excedente relativa” que est\u00e1 subempleada en los sectores formales de la econom\u00eda o es trabajadora informal. Incluso si est\u00e1n desempleados, deben tener los derechos legales necesarios para acceder al mercado laboral y as\u00ed poder ser potencialmente empleables como individuos. Los trabajadores subempleados o informales se encuentran dentro de la relaci\u00f3n capital-salario laboral. Son precarios, pero siguen produciendo plusval\u00eda. Como resultado, no son un peso muerto para la rentabilidad, sino que, de hecho, pueden aumentar las ganancias individuales debido a la superexplotaci\u00f3n. Por \u00faltimo, tienden a ser poblaciones pol\u00edticamente relevantes cuyos intereses no pueden ser ignorados por los pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

En su forma relativa, la polic\u00eda y el asistencialismo pueden contener poblaciones excedentes. Los trabajadores sufren una “muerte lenta” basada en el abandono social, la falta de vivienda, la salud y\/o las malas condiciones de vida. La violencia masiva al estilo militar es posible, pero altamente improbable. La violencia policial fabrica y mantiene el orden del trabajo asalariado a trav\u00e9s de la gesti\u00f3n y la eliminaci\u00f3n de riesgos. Los capitalistas que buscan el monopolio y los proles que buscan el bienestar siempre amenazan con eludir la racionalidad del mercado. Las t\u00e1cticas extraecon\u00f3micas como el robo o el saqueo son siempre opciones que los capitalistas tienen en relaci\u00f3n unos con otros. Los disturbios y las huelgas son armas extraecon\u00f3micas que los trabajadores pueden usar contra el capital. La polic\u00eda usa la fuerza para disciplinar a todos los actores para que todos obedezcan a la racionalidad del mercado. Desde la d\u00e9cada de 1970, los gobiernos han sustituido la acci\u00f3n militar por acciones policiales basadas en la ley y el orden: la Guerra contra el Terror; Interdicci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva; o intervenci\u00f3n humanitaria. Se trata de conflictos en los que las contradicciones sociales internas se interconectan con el orden imperialista para desencadenar guerras civiles y conflictos subnacionales. La violencia policial es una ley de hierro del capitalismo. El genocidio surge de diferentes circunstancias.<\/p>\n\n\n\n

En raras ocasiones, el capitalismo crea un excedente de poblaci\u00f3n consolidado considerable. Las poblaciones excedentes consolidadas son aquellos proletarios que han sido totalmente expulsados del proceso de producci\u00f3n. Son un peso muerto para el capital porque no producen valor. En el mejor de los casos, se dedican a una peque\u00f1a producci\u00f3n de mercanc\u00edas que no expande el capital nacional o global. Las poblaciones consolidadas tienden a estar tan marginadas que tienen poca influencia pol\u00edtica sobre el Estado. Como resultado, los pol\u00edticos pueden ignorarlos porque la base social del r\u00e9gimen permanece intacta. Por lo general, las divisiones \u00e9tnicas, nacionales o religiosas heredadas o fabricadas deciden qui\u00e9n ser\u00e1 excluido y qui\u00e9n no de un sistema pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

La lucha de clases y la creaci\u00f3n de lo superfluo<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

La lucha de clases es a la vez gen\u00e9rica del capitalismo en su conjunto y espec\u00edfica de las diversas zonas territoriales nacionales de acumulaci\u00f3n. Dado su car\u00e1cter gen\u00e9rico y su car\u00e1cter espec\u00edfico, ser\u00eda unilateralmente falso ignorar las decisiones contingentes en nombre de una explicaci\u00f3n global o bien centrarse tan obsesivamente en la pol\u00edtica como para que parezca que no <\/em>est\u00e1 en juego una l\u00f3gica hist\u00f3rica general. En Palestina, la derrota de los trabajadores durante la Primera Intifada puso en marcha el camino hacia el genocidio. Fue impulsada por la reestructuraci\u00f3n y la reconfiguraci\u00f3n de la l\u00f3gica del capital. Es eso, y no el colonialismo cl\u00e1sico, lo que explica los hechos actuales sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 1987, la Primera Intifada se anunci\u00f3 mediante una huelga general autoconvocada. Los lugares de trabajo de los territorios ocupados estaban desiertos. Hombres y mujeres j\u00f3venes actuaron a trav\u00e9s de huelgas, boicots y lanzamiento de piedras. Al comienzo de la Intifada, los comit\u00e9s coordinadores y populares locales organizaron la lucha de forma aut\u00f3noma de la OLP. Este \u00faltimo fue informado despu\u00e9s de que se tomaron las decisiones, si acaso esto se hizo. Los trabajadores palestinos que actuaron proced\u00edan de una poblaci\u00f3n cuya<\/a> “fe en una soluci\u00f3n impulsada por actores externos, como la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP), con sede en T\u00fanez, y los pa\u00edses \u00e1rabes, hab\u00eda disminuido”. A diferencia de lo que ocurr\u00eda antes, parte de la opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed demostr\u00f3 simpat\u00eda hacia la Intifada.<\/p>\n\n\n\n

Durante los siguientes seis a\u00f1os, Israel y la OLP pacificaron la rebeli\u00f3n. Israel brutaliz\u00f3 a los manifestantes palestinos, ya sea directamente o a trav\u00e9s de sus grupos islamistas pagados. La OLP era m\u00e1s sutil y m\u00e1s eficiente gracias a ello. Crearon bandas paramilitares que se dedicaban a la violencia sectaria; en 1990, los palestinos se mataban entre s\u00ed en mayor n\u00famero que los israel\u00edes. La ideolog\u00eda nacionalista fue utilizada para retomar el control de las instituciones trabajadoras. Tras bambalinas, prepararon el acercamiento que culmin\u00f3 en los Acuerdos de Oslo. En Oslo, la OLP no traicion\u00f3 ni sus propios principios ni los de la naci\u00f3n. Siguieron ambas l\u00f3gicas hasta su conclusi\u00f3n natural. Todos los nacionalistas deben disciplinar a sus trabajadores. Tiene prioridad por encima de cualquier enemistad que tengan con otra clase dominante.<\/p>\n\n\n\n

Durante el per\u00edodo posterior a Oslo, Israel cre\u00f3 un nuevo r\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n en los territorios ocupados. En Cisjordania, aceptaron a una nueva burgues\u00eda palestina<\/em> cuya acumulaci\u00f3n se destina a la econom\u00eda de los colonos o es malversada. Si Cisjordania iba a ser cooptada, Gaza deb\u00eda ser desmantelada. Era m\u00e1s militante que Cisjordania. Los israel\u00edes percib\u00edan que era mucho m\u00e1s dif\u00edcil pacificar a trav\u00e9s del desarrollo capitalista. Como resultado, Israel busc\u00f3 desmantelar el desdesarrollo en Gaza. De hecho, desacopl\u00f3 la econom\u00eda de la mano de obra palestina. La reestructuraci\u00f3n econ\u00f3mica tuvo lugar en y a trav\u00e9s de la contrainsurgencia.<\/p>\n\n\n\n

Internamente, Israel comenz\u00f3 su propio proceso de liberalizaci\u00f3n. Sin embargo, los trabajadores jud\u00edos eran ferozmente hostiles hacia \u00e9l. Desgraciadamente, persigui\u00f3 sus intereses a trav\u00e9s de sindicatos reaccionarios y de partidos populistas de extrema derecha. A principios de la d\u00e9cada de 2000, Israel vio un punto muerto entre la burgues\u00eda mayoritaria askenaz\u00ed que favorec\u00eda la liberalizaci\u00f3n y la paz y la clase trabajadora mayoritaria mizraj\u00ed que favorec\u00eda el bienestar y la guerra. En este contexto, Ariel Sharon libr\u00f3 su “guerra dual”<\/a> por la que concedi\u00f3 las demandas pol\u00edticas de la clase trabajadora y las demandas econ\u00f3micas de la burgues\u00eda. En el lado palestino de la L\u00ednea Verde, destruy\u00f3 el marco de Oslo y promulg\u00f3 un “politicidio”<\/a> contra los palestinos. Del lado israel\u00ed, Sharon llev\u00f3 a cabo una amplia serie de pol\u00edticas de privatizaci\u00f3n. En 2005, Sharon retir\u00f3 a los colonos de Gaza en favor de una ocupaci\u00f3n de bajo costo basada en el asedio econ\u00f3mico y el encarcelamiento. Desde 2005, los habitantes de Gaza han existido como una poblaci\u00f3n excedente consolidada cuyo empobrecimiento los excluye totalmente de la vida econ\u00f3mica. Ya en 2018, la ONU advirti\u00f3 que Gaza acabar\u00eda siendo inhabitable debido a una infraestructura f\u00edsica inadecuada.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s del desacoplamiento, Israel rompi\u00f3 las huelgas y los boicots como fuente de influencia que los trabajadores ten\u00edan sobre la econom\u00eda. Fatah y sus polic\u00edas tienen un centro neur\u00e1lgico burocr\u00e1tico en casi todos los lugares sobre los que tienen control nominal. Hamas act\u00faa como guardias de la prisi\u00f3n que extinguen todo lo que se oponga seriamente a su gobierno. Israel ha favorecido una combinaci\u00f3n de vigilancia de alta tecnolog\u00eda y bombardeos a\u00e9reos para contener a la insurgencia. Todav\u00eda no se ha desarrollado nada significativo fuera de los partidos.<\/p>\n\n\n\n

Futilidad militar<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

En lugar de la acci\u00f3n colectiva, los partidos palestinos han favorecido la colaboraci\u00f3n abierta (Fatah) o las acciones terroristas aventureras (Hamas, FPLP). Cada bando se ve obligado a entrar en un ciclo de guerra en el que ninguno puede derrotar convencionalmente al otro. Israel persigue lo que llama una “doctrina Dahiya”, que es una versi\u00f3n actualizada de la doctrina del poder a\u00e9reo de Giulio Douhet, que abogaba por el uso de bombardeos a\u00e9reos para aterrorizar a los civiles. En teor\u00eda, se supone que quebranta la moral de los civiles y, por extensi\u00f3n, desentra\u00f1a la base social de la resistencia. Durante la \u00faltima d\u00e9cada, utilizaron una versi\u00f3n m\u00e1s suave de su doctrina a trav\u00e9s de ‘cortar el c\u00e9sped’. Causaron bajas civiles con el fin de neutralizar sin contener as\u00ed a Hamas. Ya en 2016 se hab\u00edan cansado de las guerras de desgaste con Ham\u00e1s. El 7 de octubre les dio la excusa para desatar una guerra total. Buscan ganar la rendici\u00f3n a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista organizativo, Israel no puede eliminar a la guerrilla palestina. Los palestinos tienen acceso a la financiaci\u00f3n extranjera y a material extranjero. Israel no puede desbaratar las redes que se basan en relaciones sociales de las que la infraestructura f\u00edsica es s\u00f3lo una parte. Los l\u00edderes de Ham\u00e1s viven en el extranjero, en Qatar y en Turqu\u00eda. En Gaza, las milicias han convertido la franja en una serie de barricadas y ratoneras, que est\u00e1n conectadas por t\u00faneles a prueba de bombas. Por \u00faltimo, no se puede coaccionar a las guerrillas palestinas sobre la base de bajas civiles. Han puesto voluntariamente a miles de personas en peligro, sin ning\u00fan plan de seguridad o socorro, porque creen que les ayudar\u00e1 a ganarse la opini\u00f3n p\u00fablica internacional.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, la insurgencia palestina no puede ganar. Una insurgencia nacionalista burguesa se apodera de un pedazo de territorio y luego reemplaza una orden policial por otra. S\u00f3lo puede expandirse en la medida en que su nacionalidad sea mayoritaria. Los vietnamitas no enfrentaban l\u00edmites a la expansi\u00f3n porque era una lucha entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur. Ambos afirmaron hablar en nombre de la misma naci\u00f3n. El FLN argelino no enfrent\u00f3 ning\u00fan problema porque los ind\u00edgenas superaban ampliamente en n\u00famero a los colonos franceses. Los palestinos se enfrentan a un problema. Tanto los israel\u00edes como los palestinos se entienden a s\u00ed mismos como naciones separadas que tienen derechos soberanos sobre un solo pedazo de tierra. Los jud\u00edos israel\u00edes y los \u00e1rabes palestinos tienen una paridad demogr\u00e1fica de aproximadamente 50-50. Las milicias palestinas no pueden luchar ni ganar una guerra de liberaci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n

Todo lo que pueden hacer es causar mucho da\u00f1o a trav\u00e9s de asesinatos selectivos de civiles israel\u00edes o disparos indiscriminados de cohetes. Las organizaciones palestinas utilizan el terrorismo porque creen que degradar\u00e1 la moral p\u00fablica israel\u00ed. En las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, fue acompa\u00f1ado por una fantas\u00eda maximalista sobre el colapso casi autom\u00e1tico del proyecto sionista. Ahora, el terrorismo se justifica por la creencia m\u00e1s humilde de que obligar\u00e1 a Israel a aceptar un acuerdo de dos Estados. Pero el terrorismo es un espect\u00e1culo. Participa y refuerza todas las ideolog\u00edas, incluso aquellas a las que aparentemente se opone. El terrorismo refuerza la paranoia en el coraz\u00f3n de la ideolog\u00eda sionista que dice que todos los jud\u00edos han vivido para siempre bajo un terror metaf\u00edsico que busca eliminarlos. Refuerza la sumisi\u00f3n al aparato estatal represivo porque proporciona una ilusi\u00f3n de orden y de seguridad a trav\u00e9s de su ejercicio de violencia masiva contra el Otro. El Estado-naci\u00f3n proporciona una salida psicol\u00f3gica para la rabia agresiva que luego se dirige hacia un deseo de conquista. La llamada izquierda palestina, el FPLP y el FDLP, han afirmado durante mucho tiempo que quieren una alianza con las clases trabajadoras mizraj\u00edes. Est\u00e1n mintiendo o son est\u00fapidos porque el asesinato selectivo de civiles israel\u00edes nunca podr\u00eda esperar crear la alianza que dicen que quieren.<\/p>\n\n\n\n

Como todos los Estados, Israel se preocupa por su continuidad. Los nacionalistas son leales a abstracciones como “El Pueblo” o “La Naci\u00f3n”, cuya expresi\u00f3n organizativa viene en forma de Estado y cuyos l\u00edderes expresan su voluntad. Esas abstracciones no son sin\u00f3nimos de individuos de una comunidad. Las acciones terroristas son excusas convenientes para desplegar la \u00faltima tecnolog\u00eda militar-de seguridad o para encubrir tal o cual conflicto interno. Los pol\u00edticos pueden sacrificar a las personas y siempre lo har\u00e1n por sus proyectos y ambiciones pol\u00edticas. Cualquier gobierno que implemente un programa como “La Doctrina An\u00edbal”<\/a> nunca se ver\u00e1 afectado por el asesinato de su propio pueblo.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el imperialismo<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

En contra de la tesis del excedente de poblaci\u00f3n, algunos en el grupo se han centrado en la rivalidad interimperialista. Como se ha argumentado, la guerra entre Israel y Ham\u00e1s es un teatro de combate detr\u00e1s del cual se esconden los intereses de las potencias regionales y mundiales. Algunas evidencias pueden ser justificadamente citadas. Las milicias palestinas reciben armas y financiaci\u00f3n del r\u00e9gimen iran\u00ed. Esas milicias ayudan a Ir\u00e1n a perseguir su propia raz\u00f3n de Estado.<\/em> Los gobiernos occidentales suministran miles de millones de d\u00f3lares de ayuda militar incondicional a Israel. Casi sin ayuda de nadie, Estados Unidos ha financiado el genocidio. Recientemente, China ha afirmado m\u00e1s abiertamente su liderazgo en Oriente Medio. Se anuncia a s\u00ed misma como l\u00edder del “eje de resistencia” contra el imperialismo occidental. Es innegable que las rivalidades mundiales se han agudizado.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, estos hechos estructurales desempe\u00f1an un papel explicativo subordinado. Los partidos y las milicias palestinas operan de forma aut\u00f3noma con respecto a los patrocinadores regionales. Pocas pruebas demuestran que Ir\u00e1n haya tenido un papel en la planificaci\u00f3n de la inundaci\u00f3n de Al-Aqsa. En resumen, Israel e Ir\u00e1n intercambiaron ataques. Pero fue m\u00e1s un espect\u00e1culo de Punch y Judy que un conflicto geopol\u00edtico serio. Despu\u00e9s de que Ir\u00e1n llevara a cabo su ataque simb\u00f3lico, Israel respondi\u00f3 con otro ataque de la misma manera. Ir\u00e1n no respondi\u00f3 m\u00e1s que un tuit, en el que afirmaba que el asunto hab\u00eda terminado. Al principio, Hezbol\u00e1 declar\u00f3 que no abrir\u00eda un segundo frente. S\u00f3lo recientemente ha tomado medidas porque su credibilidad interna se habr\u00eda visto amenazada. Despu\u00e9s de una breve guerra, Hezbol\u00e1 firm\u00f3 un alto el fuego con Israel. Lo hicieron en ausencia de una pausa en Gaza. China tiene buenas relaciones con todas las partes beligerantes. China es el segundo mayor socio comercial de Israel. Para Estados Unidos, Israel es un lujo estrat\u00e9gico que no ayuda ni perjudica sus objetivos. Apoyan a Israel porque es un esfuerzo de costo cero para el Imperio. Para ser claros, no estoy diciendo que el imperialismo no juegue ning\u00fan papel en los acontecimientos. Pero se expresa en los conflictos subnacionales de manera muy diferente a como lo hace en los conflictos interestatales como Hezbol\u00e1-Israel, Ir\u00e1n-Israel o Rusia-Ucrania. En la actualidad, si Netanyahu no puede convencer a Estados Unidos de que permita que Israel vuelva a ocupar Gaza, entonces podr\u00eda satisfacer a su coalici\u00f3n con una guerra interestatal. Pero, hasta ahora, se ha medido y controlado. Ir\u00e1n no quiere librar una guerra que sabe que no puede ganar. Israel ha contenido a Hezbol\u00e1, que ahora puede retirarse sin una p\u00e9rdida significativa de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el derrotismo revolucionario<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

El derrotismo revolucionario sigue siendo un principio, pero las expectativas tienen que ser realistas. En L\u00edbano e Ir\u00e1n, debemos ser enf\u00e1ticos en que “el enemigo comienza en casa”. Entre 2017 y 2022, los trabajadores libaneses protagonizaron una insurrecci\u00f3n contra sus amos cleptocr\u00e1ticos. Todos los partidos pol\u00edticos, incluido Hezbol\u00e1, colaboraron para sofocar la insurrecci\u00f3n. Recientemente, Ir\u00e1n fue testigo de una ola de protestas centradas en los derechos de las mujeres. Podr\u00eda decirse que los ayatolas se enfrentan actualmente a su mayor problema desde la revoluci\u00f3n. Su popularidad est\u00e1 en su punto m\u00e1s bajo. Ni los trabajadores libaneses ni los iran\u00edes deben ser chantajeados para que se pongan a la defensiva. Obviamente, los trabajadores iran\u00edes y libaneses sienten un sincero deseo de ayudar a los palestinos. Pero, si apoyan a su clase dominante, entonces sustituyen un sentimiento de acci\u00f3n a corto plazo por un entendimiento a largo plazo de que Palestina est\u00e1 mejor servida derrocando a todos los miserables gobiernos de Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n

En la propia Gaza, es obviamente imposible buscar una situaci\u00f3n revolucionaria en la guerra. Los comunistas no pueden hacer m\u00e1s que los propios proletarios. De hecho, ninguna soluci\u00f3n a corto plazo parece factible en absoluto. Israel ser\u00e1 cada vez m\u00e1s prisionero de su l\u00f3gica genocida. Los insurgentes palestinos seguir\u00e1n luchando por luchar. Nada cambiar\u00e1 sin poner fin de inmediato a la agresi\u00f3n israel\u00ed para permitir que se desarrollen verdaderas luchas sociales. Muchos gazat\u00edes se han quejado de Hamas tanto antes como durante la guerra (Amira Hess). Despu\u00e9s del conflicto, sospecho que muchos gazat\u00edes est\u00e1n descontentos con un liderazgo que vivi\u00f3 seguro mientras se les impon\u00eda una nakba<\/em>. Mientras tanto, el derrotismo revolucionario s\u00f3lo tiene sentido en Israel como potencia ocupante. La clase trabajadora israel\u00ed ha estado embriagada por la ideolog\u00eda durante bastante tiempo. C\u00f3mo romper la esclavitud ser\u00e1 una pregunta necesaria, pero dif\u00edcil de responder. Hasta entonces, s\u00f3lo podemos insistir como lo hizo Otto R\u00fchle en 1940: “No importa de qu\u00e9 lado se ofrezca el proletariado, siempre estar\u00e1 entre los vencidos”.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un folleto publicado en diciembre de 2023 sobre la matanza en Gaza suscit\u00f3 un debate en el seno de nuestro grupo. Lo que se objet\u00f3 fue que el panfleto relacionaba el asesinato en masa cometido por las FDI con la necesidad del capitalismo israel\u00ed de controlar y reducir un excedente de poblaci\u00f3n que no le … <\/p>\n

Continue reading “GUERRAS EN MEDIO ORIENTE (2)”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-es"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}