{"id":1234,"date":"2026-01-07T22:34:04","date_gmt":"2026-01-07T22:34:04","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=1234"},"modified":"2026-01-07T22:34:10","modified_gmt":"2026-01-07T22:34:10","slug":"diez-preguntas-sobre-las-politicas-del-gobierno-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/diez-preguntas-sobre-las-politicas-del-gobierno-de-trump\/","title":{"rendered":"DIEZ PREGUNTAS SOBRE LAS POL\u00cdTICAS DEL GOBIERNO DE TRUMP"},"content":{"rendered":"\n

El blog en alem\u00e1n <\/em><\/em>Communaut<\/a> pidi\u00f3 a Sanderr de IP que respondiera a diez preguntas sobre las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Trump. Lo hizo con la ayuda de otros miembros de IP con base en Estados Unidos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Una de las preguntas m\u00e1s controvertidas del momento es c\u00f3mo leer la administraci\u00f3n Trump: \u00bfUn grupo de lun\u00e1ticos ideol\u00f3gicos aliados con multimillonarios interesados y por tanto condenados a crear solo caos \u2014o un equipo que sirve a los intereses a largo plazo del capitalismo estadounidense, aunque sea a costa de alguna disrupci\u00f3n aqu\u00ed y ahora? Tiendes a adoptar la segunda postura, vincul\u00e1ndola estrechamente con la cuesti\u00f3n de la guerra. \u00bfPodr\u00edas explicar brevemente esa perspectiva?<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    No es una cosa o una cosa otra, una no excluye a la otra. Es obvio que el gobierno (y la familia) de Trump contiene “lun\u00e1ticos ideol\u00f3gicos aliados con multimillonarios interesados”, pero eso no significa que no tenga una estrategia geopol\u00edtica y dom\u00e9stica a largo plazo. Al contrario, hay una unidad entre ambos aspectos que se expresa en una especie de descarada, una disposici\u00f3n a usar el poder bruto sin excusas, una arrogancia y un desprecio que impregnan todo lo que hacen y dicen. No solo se abandonan las pretensiones convencionales, sino que se desprecian activamente: la ira contra el “wokismo”, la “correcci\u00f3n pol\u00edtica” es lo que une a todas las facciones del movimiento MAGA. El trasfondo de esto es que el capital estadounidense est\u00e1 perdiendo terreno en un contexto de capitalismo global que sufre por una disminuci\u00f3n general de la tasa de beneficio y la sobrecapacidad. Al perder la capacidad de ganar el juego competitivo a nivel puramente econ\u00f3mico, Estados Unidos se apoya m\u00e1s en su poder extraecon\u00f3mico. La corrupci\u00f3n, el chantaje, la coerci\u00f3n y la intervenci\u00f3n militar tanto en el \u00e1mbito nacional como en el extranjero son el resultado. No digo que la administraci\u00f3n Trump quiera una guerra global, pero en muchos sentidos se est\u00e1 preparando para ella. Crear dudas sobre la disposici\u00f3n de Estados Unidos a proteger Europa frente a Rusia forma parte de ello. Sin esto, habr\u00eda sido dif\u00edcil que Europa aumentara tanto su gasto militar. Y esto tambi\u00e9n encaja con el celo transaccional de este gobierno, ya que es una bendici\u00f3n para la industria armament\u00edstica estadounidense. Otro ejemplo es la actual agresi\u00f3n contra Venezuela. La administraci\u00f3n Trump es bastante abierta sobre su deseo de controlar las reservas de petr\u00f3leo y tierras raras de ese pa\u00eds, pero su objetivo tambi\u00e9n es expulsar a China del continente. Los expertos escriben que la reciente declaraci\u00f3n del gobierno estadounidense criticando a Europa refleja el aislacionismo. Al contrario, refleja una intensa implicaci\u00f3n en Europa. Este gobierno estadounidense no solo quiere que sus aliados europeos se preparen para la guerra militarmente, sino tambi\u00e9n pol\u00edticamente tal y como la ven: forjando su propia Volksgemeinschaft, convirti\u00e9ndose en pa\u00edses ideol\u00f3gicamente condicionados para la guerra.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Grandes sectores del capital estadounidense ahora apoyan a Trump, incluso las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas que durante su primera presidencia hab\u00edan formado un polo contrario. Sin embargo, aparte de las rebajas fiscales que, por supuesto, al capital siempre le gustan, parece que gran parte de este apoyo nace simplemente del miedo \u2014los capitalistas buscan buenas relaciones con un presidente conocido por sus vendettas personales\u2014 y no tanto del entusiasmo por su agenda econ\u00f3mica. Leyendo la prensa econ\u00f3mica, desde el Financial Times hasta el Economist, parece que el veredicto de los analistas es bastante inequ\u00edvoco: Trump est\u00e1 generando incertidumbre y caos, lo cual es malo para la inversi\u00f3n; y una guerra comercial adecuada ser\u00eda a\u00fan peor.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      En cuanto a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, el miedo no es la raz\u00f3n por la que apoyan a Trump. Su postura inicial de oposici\u00f3n hacia Trump, durante su primer mandato, naci\u00f3 del miedo: tem\u00edan ser vistos como demasiado cercanos a \u00e9l. Debido al clima social (las protestas tras el asesinato de George Floyd) y los sentimientos anti-Trump de gran parte de su propia fuerza laboral, cuya posici\u00f3n en el mercado laboral era relativamente fuerte en ese momento, mantuvieron una cierta distancia. Ahora, en el segundo mandato de Trump, los oligarcas tecnol\u00f3gicos parecen respirar aliviados al saber que pueden adular sin pudor a la administraci\u00f3n Trump y usar la relajaci\u00f3n de las condiciones del mercado laboral para poner a su plantilla en l\u00ednea. Puede que no les gusten los aranceles, pero hay muchas cosas en las pol\u00edticas del gobierno que s\u00ed les gustan, y en absoluto la oportunidad de contribuir a la tecnolog\u00eda avanzada de armas. Pero tienes raz\u00f3n, “Trump est\u00e1 creando incertidumbre y caos, eso es malo para la inversi\u00f3n”. En cierta medida, esto puede reflejar la incompetencia del equipo de Trump o puede verse como parte de sus t\u00e1cticas negociadoras. Pero el gobierno de Trump est\u00e1 intentando trastocar el statu quo global, por lo que se espera cierta incertidumbre mayor. Para nadar hay que meterse al agua. Y estos analistas a los que te refieres asumen que, sin este caos, la inversi\u00f3n ser\u00eda mayor, mientras que ya llevaba a\u00f1os en declive. Y tambi\u00e9n asumen que con un presidente diferente, como Kamala Harris, habr\u00eda habido menos incertidumbre, lo cual tampoco es seguro. Adem\u00e1s, algunas partes de la clase capitalista estadounidense aprecian la inseguridad: es buena para la industria militar y el efecto refugio seguro atrae los ahorros del mundo hacia Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

      Pero est\u00e1 claro que no toda la clase capitalista en Estados Unidos est\u00e1 contenta con este u otros aspectos del gobierno de Trump. Est\u00e1n contentos con la desregulaci\u00f3n y las exenciones fiscales, pero divididos sobre los aranceles, el uso del ‘poder blando’ a nivel global, la pol\u00edtica migratoria y otros aspectos. La clase dominante parece m\u00e1s dividida que nunca desde la guerra civil, pero parte de ello es teatralidad, por supuesto. No cabe duda de que existe un compromiso casi un\u00e1nime para mantener el dominio econ\u00f3mico y militar global de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. En cuanto a los aranceles, usted dice que, independientemente de si los exportadores a EE. UEE UU. bajar\u00e1n sus precios \u2014para mantenerse competitivos en EE.UU.\u2014 o no, ser\u00e1 bueno para el capital estadounidense. Pero los fabricantes estadounidenses, por supuesto, dependen ellos mismos de las importaciones, y por eso el CEO de una de las “tres grandes” compa\u00f1\u00edas automovil\u00edsticas tuvo el valor de dar la alarma la pasada primavera, cuando Trump desat\u00f3 su org\u00eda arancelaria, diciendo que esto ser\u00eda en realidad desastroso para la industria estadounidense. A menudo se ven afectados a\u00fan m\u00e1s directamente porque son sus propias f\u00e1bricas fuera de EE. EE.EE<\/a>. EE. UU. las que pagar\u00edan el precio.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Puede que hayas malinterpretado lo que escrib\u00ed sobre los aranceles. (“En cualquier caso, gana el capital estadounidense<\/a>“) No estaba afirmando que los aranceles sean “buenos para el capital estadounidense”, sino que, debido a la dependencia del resto del mundo del mercado estadounidense, su impacto es m\u00e1s complicado que simplemente a\u00f1adir presi\u00f3n inflacionaria en EE. UU. Los aranceles cumplen m\u00faltiples funciones, pero probablemente la principal es el proteccionismo en funci\u00f3n de la preparaci\u00f3n para la guerra. Buscan disminuir la dependencia de Estados Unidos de la producci\u00f3n extranjera, especialmente de China, su principal enemigo en un posible conflicto global. Pero tienes raz\u00f3n, los aranceles son perjudiciales para el comercio mundial y ya por eso son perjudiciales para los beneficios de Estados Unidos, adem\u00e1s de los costes directos que imponen a las empresas y consumidores estadounidenses. Por eso escrib\u00ed en el mismo art\u00edculo: “Si el gobierno persiste con su guerra arancelaria a pesar de las consecuencias econ\u00f3micas negativas, entonces sabremos lo urgentes que son los preparativos para la guerra.” Y hemos visto que el gobierno ha tenido que retirar varios aranceles bajo la presi\u00f3n de ‘los mercados’ (los propietarios del capital).<\/p>\n\n\n\n

          \n
        1. \u00bfY qu\u00e9 pasa con los consumidores? Parece que la inflaci\u00f3n realmente ayud\u00f3 a Trump a ganar las elecciones. Por supuesto, sus votantes de clase baja se vieron especialmente afectados. \u00bfNo ser\u00edan ellos tambi\u00e9n los que m\u00e1s sufr\u00edan por sus aranceles?<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

          S\u00ed, lo son. Hasta qu\u00e9 punto culpan a los aranceles de Trump por los altos precios es discutible, pero me parece que lo hacen cada vez m\u00e1s, de ah\u00ed las recientes victorias electorales de los dem\u00f3cratas que ganaron haciendo campa\u00f1a principalmente bajo el tema de la “asequibilidad”. Trump ha logrado mucho por su clase en sus primeros 11 meses, pero me parece que ha alcanzado su punto m\u00e1ximo, que su popularidad est\u00e1 cayendo y su autoridad empieza a desmoronarse. Esta tendencia probablemente se acelerar\u00e1 a medida que el impacto de las medidas de austeridad (como en sanidad) se haga sentir m\u00e1s y el desempleo aumente. Eso tambi\u00e9n significa que las divisiones dentro de su partido saldr\u00e1n a la luz y que el papel de los dem\u00f3cratas como fuerza pol\u00edtica en defensa del capital estadounidense desde una posici\u00f3n de oposici\u00f3n al gobierno actual se har\u00e1 m\u00e1s prominente. Cuando hay pocas huelgas y protestas, la funci\u00f3n de los dem\u00f3cratas es menos crucial para el capital. Es cuando aumenta el descontento social que su papel se vuelve m\u00e1s importante para contener y neutralizar la resistencia.<\/p>\n\n\n\n

            \n
          1. \u00bfQu\u00e9 tan realista es la idea de reindustrializar Estados Unidos mediante aranceles?<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

            En un futuro previsible, no es realista en absoluto, con o sin aranceles. Desde que Trump volvi\u00f3 a ser presidente, hay 50.000 trabajadores industriales menos en Estados Unidos. En muchas industrias b\u00e1sicas, la producci\u00f3n nacional estadounidense no puede competir con los productores asi\u00e1ticos. En parte, esta idea de la reindustrializaci\u00f3n a trav\u00e9s de aranceles es simplemente una infiernidad para reunir apoyo de la clase trabajadora. Pero en parte se persigue mucho, especialmente en lo que respecta a industrias que ser\u00edan vitales en una guerra global, como el acero y el aluminio. Eso es algo que los think tanks como la Rand Corporation enfatizan. Otra industria crucial es la producci\u00f3n de patatas fritas, que son el motor vital de la econom\u00eda actual tanto como el petr\u00f3leo ahora o lo fue. Estados Unidos domina el sector, pero la mayor parte de la fabricaci\u00f3n f\u00edsica real de chips se realiza en Asia, y de chips avanzados en Taiw\u00e1n en particular. Esto se considera una gran debilidad de Estados Unidos en una posible guerra con China. La ley CHIPS de la administraci\u00f3n Biden inici\u00f3 una pol\u00edtica industrial para atraer con subvenciones masivas y presionar con amenazas a capital extranjero para construir f\u00e1bricas de chips en Estados Unidos, algunas de las cuales ya est\u00e1n listas para operar. El capital alem\u00e1n tambi\u00e9n participa en estos proyectos. Las empresas estadounidenses tambi\u00e9n est\u00e1n construyendo f\u00e1bricas de chips con un gran apoyo gubernamental. En uno de ellos, Intel, el gobierno de EE. UU. adquiri\u00f3 una participaci\u00f3n de 5.000 millones de d\u00f3lares. Estas nuevas f\u00e1bricas americanas de patatas fritas no tienen sentido econ\u00f3mico, no pueden producir tan barato como las asi\u00e1ticas. Solo tienen sentido porque el capitalismo se est\u00e1 preparando para grandes guerras. Y dado que estas inversiones gigantes no son rentables, solo podr\u00edan ser organizadas por el Estado. Cada aceleraci\u00f3n de la preparaci\u00f3n para la guerra es una aceleraci\u00f3n del capitalismo estatal. Pero la capacidad del Estado para hacerlo no es ilimitada. Sin duda, al gobierno le encantar\u00eda poder desvincular la econom\u00eda estadounidense de China, pero por ahora eso no es posible. Bajo la presi\u00f3n de los mercados de capitales, Trump tuvo que reducir sustancialmente los aranceles sobre los productos chinos.<\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. Escribes que uno de los objetivos de la administraci\u00f3n Trump es <\/em>\u00ab<\/strong>mantener la posici\u00f3n dominante del d\u00f3lar y, por tanto, el control sobre el sistema financiero global\u00bb. Sin embargo, su principal asesor econ\u00f3mico, Miran, es famoso precisamente por ver la funci\u00f3n de reserva del d\u00f3lar \u2014normalmente interpretada como un “enorme privilegio”\u2014 como una carga, ya que eleva el valor del d\u00f3lar y, por tanto, dificulta las exportaciones.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

              Truman pidi\u00f3 desesperadamente un economista manco, uno que no comenzara su consejo con “por un lado…” Normalmente hay un “pero por otro lado”. A favor del papel global del d\u00f3lar para Estados Unidos tambi\u00e9n: el impacto en las exportaciones de la presi\u00f3n al alza sobre el d\u00f3lar. Pero cuando se observa c\u00f3mo el orden econ\u00f3mico dise\u00f1ado en Bretton Woods, con el d\u00f3lar en su centro, ha moldeado la historia del mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, queda claro cu\u00e1l es la mano m\u00e1s fuerte. El papel \u00fanico del d\u00f3lar otorga a Estados Unidos poderes especiales que ning\u00fan otro pa\u00eds posee, en cuanto al gasto deficitario, la creaci\u00f3n de dinero y la atracci\u00f3n de capital (plusvalor) de todo el mundo. Estados Unidos no querr\u00eda perder esa ventaja, hoy menos que nunca. No hay muchos que, como Miran, quieran eliminar la funci\u00f3n de reserva del d\u00f3lar por un d\u00f3lar m\u00e1s bajo. En el pasado, Estados Unidos pudo imponer, cuando realmente quer\u00eda, una revalorizaci\u00f3n de la moneda a sus competidores (el marco alem\u00e1n en los a\u00f1os 70, varias monedas, pero principalmente el yen japon\u00e9s en 1985 (Acuerdo de Plaza)). Pero ahora realmente no hace falta que lo haga todav\u00eda. Aunque el papel \u00fanico del d\u00f3lar genera una demanda global que eleva su precio, tambi\u00e9n permiti\u00f3 a Estados Unidos presidir una org\u00eda nunca vista de creaci\u00f3n monetaria que, a su vez, baj\u00f3 el precio del d\u00f3lar. Es el viejo “por un lado… pero por otro…” otra vez.<\/p>\n\n\n\n

                \n
              1. \u00bfNo es realmente perjudicial la dura represi\u00f3n contra la inmigraci\u00f3n para la econom\u00eda estadounidense? Parece que muchos sectores estar\u00edan en serios problemas si el gobierno realmente avanza con sus deportaciones masivas anunciadas.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                S\u00ed. Aunque el gobierno tuvo que retroceder varias veces (sobre todo por las quejas de las agroempresas) y ser\u00eda catastr\u00f3fico intentar deportar a la mayor\u00eda de los indocumentados (lo cual no ocurrir\u00e1), su represi\u00f3n ha sido brutal, mayor de lo previsto y perjudicial para los beneficios. No tiene un objetivo econ\u00f3mico; su objetivo es enteramente pol\u00edtico. Esto demuestra lo importante que es la preparaci\u00f3n b\u00e9lica para este gobierno. La preparaci\u00f3n para la guerra no es solo producci\u00f3n militar, sino tambi\u00e9n un ataque a la conciencia de la clase trabajadora, una batalla ideol\u00f3gica para crear una comunidad nacional, una ‘Volksgemeinschaft<\/em>‘ dispuesta a luchar y morir por el capital. Supongo que no necesito convencer a los camaradas alemanes de lo importante que es el proceso de exclusi\u00f3n de un chivo expiatorio interno para forjar la Volksgemeinschaft. Por tanto, es l\u00f3gico que haya un marcado trasfondo racial en las palabras y acciones antiinmigrantes del gobierno. Pero hay un problema al usar el racismo, ya que una gran parte de la poblaci\u00f3n de Estados Unidos (alrededor del 37 %) no es blanca. El movimiento MAGA est\u00e1 dividido por esto. Adem\u00e1s de su uso para reforzar la comunidad nacional mediante la exclusi\u00f3n de no miembros, la caza de migrantes y la forma brutal y notablemente arbitraria en que se lleva a cabo (las detenciones de transe\u00fantes se hacen frente a c\u00e1maras como si anunciaran el peligro) parecen dise\u00f1adas para difundir miedo y divisar a la clase trabajadora. El miedo (a los migrantes, al crimen, a la violencia, a las minor\u00edas, a los pobres, a la decadencia moral y m\u00e1s) se alimenta constantemente y se contrapone a la imagen tranquilizadora del poderoso y seguro de s\u00ed mismo y su equipo de guerreros intr\u00e9pidos. La administraci\u00f3n Trump siembra el miedo por doquier. En la poblaci\u00f3n general, crea la imagen de un intruso temido, un chivo expiatorio, y al perseguir a este chivo expiatorio, la mayor\u00eda se distancia de \u00e9l, defini\u00e9ndose as\u00ed en torno a un denominador com\u00fan. De esta manera, se forma una comunidad artificial y se evita el peligro de una clase trabajadora unificada. O al menos ese es el plan.<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                1. Pasemos al clima pol\u00edtico y social en los estados. \u00bfQu\u00e9 opinas de las protestas hasta ahora, tanto de las manifestaciones m\u00e1s liberales de “No Kings” como de los enfrentamientos \u2014principalmente de migrantes\u2014 con ICE?<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                  Las manifestaciones del No King fueron en gran medida orquestadas por los dem\u00f3cratas y similares. As\u00ed que, aunque expresaban la amplitud del descontento, tambi\u00e9n afirmaban el sistema, una promesa de lealtad a la democracia burguesa y todos sus adornos. Las protestas anti-ICE son m\u00e1s prometedoras, aunque muchas de ellas tambi\u00e9n llevan las mismas misterias sobre la lucha por un capitalismo m\u00e1s perfecto. Sin embargo, es alentador ver lo r\u00e1pido que han surgido reacciones espont\u00e1neas e intensas contra las redadas de ICE en Los \u00c1ngeles, Nueva York y Chicago. Adem\u00e1s, la organizaci\u00f3n vecinal (que advierte a una red de activistas anti-ICE cuando ICE entra en una zona) se ha extendido por las ciudades. El punto d\u00e9bil es la ausencia de protestas en el lugar de trabajo. ICE est\u00e1 aterrorizando a un gran segmento de la clase trabajadora y no hay huelgas ni otras acciones laborales en su contra.<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  1. \u00bfC\u00f3mo se ve afectada a la clase trabajadora? \u00bfLa gente ya siente el impacto de la pol\u00edtica de Trump en su vida cotidiana? \u00bfY el apoyo del UAW a aranceles m\u00e1s altos representa a sectores m\u00e1s amplios del proletariado?<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                    Los grandes sindicatos llevan a\u00f1os defendiendo el proteccionismo, culpando a los pa\u00edses extranjeros del declive de la industria estadounidense. En ese sentido, han preparado el camino para Trump. Est\u00e1 claro que hay cierto apoyo en la clase trabajadora a los aranceles e incluso a la pol\u00edtica antiinmigrante, especialmente en el sur y el medio oeste. Es dif\u00edcil medir cu\u00e1nto, pero tengo la sensaci\u00f3n de que est\u00e1 disminuyendo, quiz\u00e1s principalmente por el fracaso del gobierno Trump para revertir el declive de su nivel de vida. Trump grita en voz alta que nunca lo hab\u00edan tenido tan bien, pero su experiencia real les dice lo contrario. Adem\u00e1s, la brutalidad de ICE ha sorprendido a muchos.<\/p>\n\n\n\n

                      \n
                    1. Adem\u00e1s de las redadas de ICE, tambi\u00e9n hemos visto una represi\u00f3n dr\u00e1stica contra las protestas en Palestina. \u00bfEso est\u00e1 impulsado principalmente por el racismo o tambi\u00e9n es un pretexto para atacar a la izquierda? Al fin y al cabo, tambi\u00e9n existe la idea de que la Antifa, que en realidad no es ninguna organizaci\u00f3n, debe ser prohibida como “una organizaci\u00f3n terrorista”.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                      Estas protestas iban en contra de las pol\u00edticas del gobierno, habr\u00edan sido recibidas con una dura represi\u00f3n incluso si no hubiera ning\u00fan aspecto racial o \u00e9tnico. El gobierno utiliza cualquier pretexto, las protestas contra el ICE, las manifestaciones en Gaza, Antifa, el asesinato de Charlie Kirk y otros, etc., para desplegar o ampliar sus medios represivos y acostumbrar a la poblaci\u00f3n a la presencia militar en las calles. Eso tambi\u00e9n es preparaci\u00f3n para la guerra. Trump dijo que las grandes ciudades ser\u00edan un buen campo de entrenamiento para el ej\u00e9rcito. Est\u00e1 ansioso por una pelea callejera, anhelando romper cr\u00e1neos, pensando que una represi\u00f3n terrible excitar\u00e1 a su ej\u00e9rcito Maga e intimidar\u00e1 a sus oponentes. Es la construcci\u00f3n de una naci\u00f3n para salvar la civilizaci\u00f3n occidental. Mientras tanto, esa civilizaci\u00f3n produce la burbuja de la IA, la burbuja cripto, la banca en la sombra y muchas otras v\u00edas hacia el abismo. Trump puede ser el Hoover de esta \u00e9poca. Pero no fue Hoover, sino su sucesor ‘progresista’ FDR quien result\u00f3 ser el mayor obst\u00e1culo para la lucha de clases aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n

                      18 de diciembre de 2025<\/em><\/p>\n\n\n\n

                      Este texto fue traducido por Movemiento Socialista Mundial<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      El blog en alem\u00e1n Communaut pidi\u00f3 a Sanderr de IP que respondiera a diez preguntas sobre las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n Trump. Lo hizo con la ayuda de otros miembros de IP con base en Estados Unidos. No es una cosa o una cosa otra, una no excluye a la otra. Es obvio que el … <\/p>\n

                      Continue reading “DIEZ PREGUNTAS SOBRE LAS POL\u00cdTICAS DEL GOBIERNO DE TRUMP”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/cake.jpg?fit=480%2C447&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}