Reflexiones sobre el New Deal Verde<\/p>\n
Finalmente, quienes niegan el cambio clim\u00e1tico tienen tanta credibilidad como la Sociedad de la Tierra Plana. La evidencia es demasiado abrumadora. Los datos cient\u00edficos son claros: si los seres humanos contin\u00faan produciendo y consumiendo, de una manera que suelta al aire cantidades masivas de gases de efecto invernadero, nos dirigimos a una cat\u00e1strofe que podr\u00eda ser m\u00e1s destructiva que todas las guerras de los siglos pasados juntas. Ya vemos niveles crecientes de agua de mar que amenazan las zona bajas, tormentas m\u00e1s devastadoras, m\u00e1s inundaciones gigantes aqu\u00ed e incendios monstruosos all\u00ed; extinci\u00f3n masiva de animales, propagaci\u00f3n de enfermedades tropicales, una creciente crisis de agua potable, sequ\u00eda que convierte las \u00e1reas f\u00e9rtiles en p\u00e1ramos y provoca migraci\u00f3n masiva, micropl\u00e1sticos en el oc\u00e9ano, en nuestros alimentos, en la lluvia que cae sobre nuestras cabezas … la lista de desastres sigue y sigue. No es de extra\u00f1ar que esta tendencia preocupe a m\u00e1s y m\u00e1s personas. Especialmente a los j\u00f3venes, que heredar\u00e1n un planeta que puede volverse en gran medida inhabitable.<\/p>\n
El movimiento de ni\u00f1os y j\u00f3venes escolares en huelga por el clima que comenz\u00f3 en Suecia y se extendi\u00f3 por todo el mundo es, por lo tanto, una buena se\u00f1al. Expresa una creciente sensaci\u00f3n de urgencia de un cambio fundamental. \u00bfPero qu\u00e9 debe cambiar? El objetivo, detener el envenenamiento del mundo, puede ser claro, pero el camino para lograrlo no lo es. \u201c\u00a1Act\u00faa ahora!\u201d y\u201c\u00a1Haz algo!\u201d fueron los lemas que expresaron el sentimiento predominante. Mientras escribo esto, el movimiento a\u00fan contin\u00faa. Es genial que los ni\u00f1os y j\u00f3venes escolares sigan gritando que esto no puede continuar, pero despu\u00e9s de todas las manifestaciones surge la pregunta, \u00bfqu\u00e9 pasa ahora?<\/p>\n
Greta Thunberg, la elocuente ni\u00f1a de 16 a\u00f1os que se convirti\u00f3 en la portavoz m\u00e1s visible del movimiento de los ni\u00f1os y j\u00f3venes en edad escolar, naveg\u00f3 en un bote neutral en carbono a Nueva York para hablar en la ONU. Ella rega\u00f1\u00f3 a los poderosos por su inacci\u00f3n, advirtiendo: “No los perdonaremos”. No pareci\u00f3 importarles mucho. Todo lo que Greta recibi\u00f3 fue un aplauso cort\u00e9s (diablos, tal vez recibir\u00e1 un premio Nobel), pero en t\u00e9rminos de medidas, las naciones no prometieron casi nada. Mientras tanto, seg\u00fan el climat\u00f3logo James Hansen, la acumulaci\u00f3n de gases de efecto invernadero ya est\u00e1 atrapando tanta energ\u00eda como medio mill\u00f3n de bombas de Hiroshima cada d\u00eda.<\/p>\n
\u00bfY ahora qu\u00e9? La izquierda pone sus esperanzas en el New Deal Verde, que resolver\u00eda la crisis clim\u00e1tica como el New Deal de F.D. Roosevelt supuestamente resolvi\u00f3 la crisis en la d\u00e9cada de 1930. En realidad, el New Deal no lo hizo. La crisis dur\u00f3 hasta que comenz\u00f3 la guerra. Luego se transform\u00f3 en algo a\u00fan peor. B\u00e1sicamente, las medidas del New Deal no cambiaron nada. El capital continu\u00f3 su curso que tuvo que terminar en una destrucci\u00f3n masiva. Lo que hizo el New Deal fue crear una falsa esperanza, que un\u00eda a los explotados con sus amos. El New Deal Verde (NDV de ahora en adelante) \u00bfnos llevar\u00e1 a un resultado m\u00e1s feliz?<\/p>\n
\u00bfUna oportunidad hist\u00f3rica?<\/p>\n
El concepto NDV flot\u00f3 durante algunos a\u00f1os, luego, en febrero de este a\u00f1o, fue codificado en una resoluci\u00f3n, no obligatoria, de 14 p\u00e1ginas presentada en el Congreso de los Estados Unidos por los dem\u00f3cratas de izquierda Alexandria Ocasio-Cortez y Ed Markey. Fue rechazada en el Senado de los EE. UU., sin ser permitido el debate, pero se convirti\u00f3 en un punto de encuentro para la izquierda, no solo en los EE. UU. sino tambi\u00e9n en Europa y otras partes del mundo. Y, por supuesto, Naomi Klein se subi\u00f3 al carro con un nuevo \u00e9xito de ventas: En llamas: El caso (candente) de un Nuevo Acuerdo Verde (NDV).<\/p>\n
El NDV propone convertir la econom\u00eda de los Estados Unidos en emisiones cero, en diez a\u00f1os. Eliminar\u00eda por completo los combustibles f\u00f3siles, invertir\u00eda mucho en fuentes de energ\u00eda renovables, reconstruir\u00eda la red el\u00e9ctrica, mejorar\u00eda todos los edificios a los m\u00e1s altos est\u00e1ndares ambientales, desarrollar\u00eda una infraestructura de transporte baja en carbono basada en veh\u00edculos el\u00e9ctricos y ferrocarriles de alta velocidad, construir\u00eda escuelas y hospitales para asegurar la atenci\u00f3n m\u00e9dica universal y la educaci\u00f3n gratuita, estimular\u00eda el crecimiento masivo de la fabricaci\u00f3n limpia, eliminar\u00eda los gases de efecto invernadero en la agricultura, garantizar\u00eda un trabajo con un salario familiar sostenible, licencia familiar y m\u00e9dica adecuada, vacaciones pagadas y seguridad de jubilaci\u00f3n para todas las personas de los Estados Unidos. .<\/p>\n
El NDV ve la crisis clim\u00e1tica como “una oportunidad hist\u00f3rica … (1) para crear millones de buenos empleos de altos salarios en los Estados Unidos; (2) proporcionar niveles sin precedentes de prosperidad y seguridad econ\u00f3mica para todas las personas de los Estados Unidos; y (3) para contrarrestar las injusticias estructurales. Es un men\u00fa abundante. \u00bfA qui\u00e9n no le gustar\u00eda eso? Tiene la promesa de F.D. Roosevelt de prosperidad para todos, adem\u00e1s de un ambiente limpio. Todo eso, dejando intacta la base capitalista. \u00bfC\u00f3mo se puede hacer esto? De la misma manera que los republicanos “aumentan los ingresos fiscales al reducir los impuestos”. Con humo y espejos \u2026<\/p>\n
De hecho, se requieren trucos de magia para que el NDV sea cre\u00edble. Esto fue se\u00f1alado por cr\u00edticos de todos los colores. Cr\u00edticos de la derecha, como se pod\u00eda preveer, pero tambi\u00e9n cr\u00edticos radicales como Jasper Bernes. En una publicaci\u00f3n anterior en este sitio web, revisamos su ensayo “Entre el diablo y el New Deal Verde”. En \u00e9l, escribe: “El problema con el New Deal Verde es que promete cambiar todo mientras mantiene todo igual. El mundo del New Deal Verde es este mundo pero mejor: este mundo pero con emisiones cero, atenci\u00f3n m\u00e9dica universal y universidad gratuita. El atractivo es obvio pero la combinaci\u00f3n es imposible \u201d.<\/p>\n
La estrategia del NDV es generar apoyo p\u00fablico, ganar elecciones y lograr que el Congreso adopte el plan. Buena suerte con eso. El capital estadounidense ha invertido mucho en la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Ahora es el mayor productor mundial. Trillones de d\u00f3lares est\u00e1n hundidos en la infraestructura de la energ\u00eda f\u00f3sil. Muchas industrias y corporaciones financieras est\u00e1n vinculadas al carb\u00f3n, al petr\u00f3leo y al gas. Para eliminarlas, como lo propone NDV, si no se las declara ilegales, tendr\u00edan que ser expulsadas del negocio a trav\u00e9s de impuestos tan abrumadores que no ser\u00edan competitivas. Bernes da cifras que arrojan luz sobre la magnitud del choque que esto provocar\u00eda: las reservas probadas de petr\u00f3leo en el planeta est\u00e1n valoradas en alrededor de 50 trillones de d\u00f3lares (suponiendo un bajo costo promedio de 35 d\u00f3lares por barril) que representa una sexta parte del valor total del planeta. Elimina eso y vamos a ver si el aumento de la inversi\u00f3n en parques solares, molinos de viento y autom\u00f3viles el\u00e9ctricos puede compensar el tsunami financiero que esta desvalorizaci\u00f3n pondr\u00eda en marcha. Obviamente, el capital nunca aceptar\u00eda esto. Entonces, para pensar que el Congreso podr\u00eda aprobar el NDV, hay que pensar en el Congreso como “la casa del pueblo”, y no como un instrumento del Estado capitalista. Volver\u00e9 a este punto m\u00e1s adelante porque es crucial.<\/p>\n
Pero, \u00bfno ser\u00eda posible que la vieja tecnolog\u00eda de energ\u00eda f\u00f3sil simplemente fuera reemplazada por una tecnolog\u00eda nueva y m\u00e1s eficiente, como el autom\u00f3vil reemplaz\u00f3 a la industria del carro y el carruaje? El capital tambi\u00e9n ten\u00eda intereses creados en esto \u00faltimo. La principal diferencia es que no se necesitaban impuestos ni subsidios para sacar del negocio a la industria basada en los caballos. Desapareci\u00f3 porque no pod\u00eda competir contra la industria del motor. Este no es el caso de la energ\u00eda f\u00f3sil. Sigue siendo relativamente abundante y, por lo tanto, barata de producir. Y el dinero para construir su infraestructura ya se gast\u00f3, mientras que habr\u00eda que encontrar dinero nuevo para construir una infraestructura completamente nueva basada en energ\u00edas renovables. La energ\u00eda renovable tendr\u00eda que asumir ese costo, pasarlo al consumidor, haci\u00e9ndola menos competitiva. A menos que el costo est\u00e9 cubierto por subsidios estatales.<\/p>\n
\u00bfDe d\u00f3nde viene el dinero?<\/p>\n
Seg\u00fan algunas estimaciones, el NDV costar\u00eda m\u00e1s de 90 trillones de d\u00f3lares en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Otras estimaciones son m\u00e1s bajas pero a\u00fan enormes. La resoluci\u00f3n NDV es bastante vaga sobre c\u00f3mo se financiar\u00eda el plan. Gravar con impuestos a los ricos ser\u00eda una forma, pero tiene sus l\u00edmites obvios en el riesgo de que el capital simplemente se vaya a otro lado. A excepci\u00f3n del capital fijo, las rutas de escape son muchas. Los multimillonarios, con sus ej\u00e9rcitos de abogados y contadores, son expertos en jugar con el sistema. Los gobiernos de todo el mundo han seguido la ruta opuesta \u00faltimamente, bajando los impuestos para atraer capital y estimular la inversi\u00f3n. Los que no lo hicieron se quedaron atr\u00e1s. Los economistas de UCLA Saez y Zucman estiman que la propuesta de impuesto a la riqueza de Bernie Sanders, que presenta el m\u00e1s radical de los planes de los candidatos presidenciales dem\u00f3cratas (la mayor\u00eda de los cuales apoya el NDV), generar\u00e1 4,35 trillones de d\u00f3lares en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Apenas algo m\u00e1s que una gota en el cubo que debe llenarse para satisfacer las necesidades financieras de NDV.<\/p>\n
El aumento del gasto deficitario ser\u00eda la \u00fanica opci\u00f3n para financiar el plan. Los partidarios de NDV se refieren a la neokeynesiana “Teor\u00eda Monetaria Moderna” (TMM), que es popular hoy en la izquierda capitalista. Afirma que, dado que un Estado no puede estar en default con la deuda en su propia moneda -ya que siempre puede crear m\u00e1s- no hay l\u00edmite para su capacidad de aumentar el gasto deficitario. Excepto la presi\u00f3n inflacionaria, pero seg\u00fan la TMM, eso s\u00f3lo podr\u00eda ocurrir si ya hubiera pleno empleo y la econom\u00eda se sobrecalentara (en ese caso, la TMM recomienda aumentar los impuestos, vender bonos y disminuir el gasto). La \u00faltima afirmaci\u00f3n es falsa, como lo demuestra el que ya haya varios ejemplos hist\u00f3ricos de estancamiento y aumento de la inflaci\u00f3n que ocurren simult\u00e1neamente (como la “estanflaci\u00f3n” de la d\u00e9cada de 1970). La inflaci\u00f3n ocurre cuando el ritmo de creaci\u00f3n de dinero supera el ritmo de creaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de valor1. Pero s\u00f3lo cuando ese nuevo dinero entra en la circulaci\u00f3n general. En respuesta a la crisis de 2008, los bancos centrales de los EE. UU., la UE, China y Jap\u00f3n crearon de la nada, con sus pol\u00edticas de Flexibilizaci\u00f3n Cuantitativa, muchos trillones de d\u00f3lares, euros, etc., para comprar acciones y bonos y, en general, apuntalar el valor del capital. La mayor parte de este dinero se destin\u00f3 a las reservas de capital y no entr\u00f3 en la circulaci\u00f3n general y, por lo tanto, no caus\u00f3 presi\u00f3n inflacionaria (que tambi\u00e9n fue controlada por la tendencia deflacionaria subyacente de la econom\u00eda mundial). Con el crecimiento del dinero yendo directamente al capital, su participaci\u00f3n en la riqueza total aument\u00f3. Entonces la brecha entre los ricos y el resto de nosotros inevitablemente creci\u00f3. Ahora es la m\u00e1s extensa desde que se comenzaron a hacer los registros. Los gobiernos hicieron esto, no s\u00f3lo por lealtad a los suyos, sino para proteger la credibilidad del dinero mismo. Parad\u00f3jicamente, para evitar su colapso, para mantener vivo el incentivo para acumular valor, se aceler\u00f3 el desequilibrio entre la creaci\u00f3n \/ realizaci\u00f3n de dinero y valor, que desencaden\u00f3 la crisis.<\/p>\n
La ausencia de inflaci\u00f3n no indica que el desequilibrio entre la creaci\u00f3n \/ realizaci\u00f3n de dinero y valor no sea un problema. En lugar de conducir a una inflaci\u00f3n de precios de las mercanc\u00edas en la circulaci\u00f3n general, apuntala artificialmente el precio del capital en general, lo que provoca la formaci\u00f3n de burbujas financieras en la econom\u00eda general, que, en los pa\u00edses m\u00e1s fuertes, los Estados Unidos en primer lugar, se estimula a\u00fan m\u00e1s al ser visto como un refugio seguro para el capital en todo el mundo.<\/p>\n
La lata ha sido pateada por el camino.<\/p>\n
Acelerar el ritmo de la creaci\u00f3n de dinero sin abrir las puertas a un colapso, tarde o temprano, s\u00f3lo se puede hacer si hay un aumento correspondiente de la creaci\u00f3n y realizaci\u00f3n del valor. De lo contrario, la brecha cada vez mayor entre ellos provoca inflaci\u00f3n o acumulaci\u00f3n de deuda. A este respecto, el NDV es una bolsa mixta. Muchas de las inversiones que planifica conducir\u00edan a la creaci\u00f3n y realizaci\u00f3n de valor, pero muchas otras podr\u00edan ser \u00fatiles para las personas pero no para el capital. Ser\u00edan faux frais (costos improductivos) que reducir\u00edan sus ganancias. Las decenas de trillones de nuevo dinero creado de la nada para financiar el NDV disminuir\u00edan el valor de los capitales existentes porque su participaci\u00f3n en la cantidad total de dinero (el poder adquisitivo total) caer\u00eda. Agregue a esto el hecho de que el NDV devaluar\u00eda un sector crucial de la econom\u00eda (la energ\u00eda f\u00f3sil con sus innumerables conexiones) y queda claro que la implementaci\u00f3n del NDV desencadenar\u00eda una profunda crisis financiera.<\/p>\n
Puede ser cierto que la tecnolog\u00eda necesaria para la producci\u00f3n de carbono neutral ya existe o est\u00e1 en proceso. Todos los recursos para detener el desastre pueden estar all\u00ed. Pero para el capitalismo, el requisito de generar ganancias nunca cesa: es hacer o morir. Eso, en primer lugar, es lo que hace que el NDV sea un objetivo imposible.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tan verde es el NDV?<\/p>\n
Excavaci\u00f3n de minerales de tierras raras: destrucci\u00f3n ambiental para un medio ambiente m\u00e1s limpio (foto: Sebastian Meyer)<\/p>\n
La tecnolog\u00eda en s\u00ed misma no nos salvar\u00e1. Est\u00e1 configurada por su funci\u00f3n, para reducir el tiempo de trabajo y otros costos, para aumentar el control y la eficiencia. Necesitar\u00e1 una revisi\u00f3n dr\u00e1stica y una readaptaci\u00f3n a usos diferentes para liberar su potencial, ahora severamente restringido, para satisfacer las necesidades humanas. Una readaptaci\u00f3n a usos diferentes, que s\u00f3lo puede ser el resultado de una revisi\u00f3n fundamental de la sociedad misma, resultado de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras tanto, no sobreestimemos lo que la tecnolog\u00eda puede hacer por el mundo ahora, en el contexto global actual del capitalismo en crisis.<\/p>\n
Es hora de desenmascarar algunos mitos verdes. Incluso si los obst\u00e1culos pol\u00edticos mencionados anteriormente no existieran, y se pudiera evitar la crisis financiero \/ econ\u00f3mica por alg\u00fan milagro, \u00bfcu\u00e1nto m\u00e1s limpio har\u00eda NDV a nuestro planeta?<\/p>\n
“La energ\u00eda nunca es limpia”, nos recuerda Bernes. El hecho de que el uso de energ\u00eda renovable sea neutral en carbono no significa que su producci\u00f3n sea neutral en carbono. Los paneles solares, las turbinas e\u00f3licas y los veh\u00edculos el\u00e9ctricos requieren minerales no renovables y con frecuencia de dif\u00edcil acceso. Bernes escribe: \u201cSe necesita energ\u00eda para sacar esos minerales del suelo, energ\u00eda para transformarlos en bater\u00edas y paneles solares fotovolt\u00e1icos y rotores gigantes para molinos de viento, energ\u00eda para deshacerse de ellos cuando se desgasten. Las minas son trabajadas, principalmente, por veh\u00edculos a gas. Los buques portacontenedores que cruzan los mares del mundo con la buena carga de las energ\u00edas renovables queman tanto combustible que son responsables del 3 por ciento de las emisiones planetarias \u201d. Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo se podr\u00eda cumplir la promesa de NDV de neutralidad de carbono, ya que la construcci\u00f3n de la nueva infraestructura, de todos los trenes el\u00e9ctricos y autom\u00f3viles, escuelas, etc., no podr\u00eda hacerse sin el uso masivo de combustibles f\u00f3siles y materiales intensivos en carbono como hormig\u00f3n y acero. El biocombustible ayudar\u00eda, pero se encuentra entre las fuentes de energ\u00eda menos densas. Para satisfacer las necesidades, se requerir\u00eda una gran masa de tierra, desplaz\u00e1ndola de otros usos.<\/p>\n
Los paneles solares, las turbinas e\u00f3licas y los autom\u00f3viles el\u00e9ctricos pueden no ser contaminantes, pero la producci\u00f3n de sus componentes s\u00ed lo son. No s\u00f3lo el acero, el vidrio y el pl\u00e1stico, sino tambi\u00e9n la extracci\u00f3n de los minerales espec\u00edficos que se requieren. Las turbinas y los paneles solares utilizan minerales de tierras raras. La bater\u00eda de un autom\u00f3vil el\u00e9ctrico necesita 140 libras de litio y 33 libras de cobalto. Bernes pinta una imagen v\u00edvida de la destrucci\u00f3n ambiental que la miner\u00eda de estos minerales ha causado en China. En cuanto a las condiciones de trabajo en estas minas, son peores que en la \u00e9poca de Dickens. El Daily Mail escribe sobre la extracci\u00f3n de cobalto en el Congo, que emplea a 40 000 ni\u00f1os: Nadie sabe cu\u00e1ntos ni\u00f1os han muerto extrayendo cobalto en la regi\u00f3n de Katanga, en el sureste del pa\u00eds. La ONU estima 80 por a\u00f1o, pero muchas m\u00e1s muertes quedan sin registrar, con los cuerpos enterrados en los escombros de los t\u00faneles colapsados. Otros sobreviven pero con enfermedades cr\u00f3nicas que destruyen sus j\u00f3venes vidas.<\/p>\n
Mientras tanto, seg\u00fan Forbes, los capitalistas se preocupan por la escasez geol\u00f3gica del cobalto, que generar\u00eda otro obst\u00e1culo para el NDV, ya que aumentar\u00eda considerablemente la demanda.<\/p>\n
Nacionalismo<\/p>\n
Pero esos pueblos muertos en China y los ni\u00f1os muertos en el Congo est\u00e1n muy lejos. La resoluci\u00f3n del NDV no dice nada sobre ellos. Eso no deber\u00eda sorprendernos. La resoluci\u00f3n, despu\u00e9s de todo, est\u00e1 escrita por pol\u00edticos del partido dem\u00f3crata, uno de los principales pilares del capitalismo estadounidense. La naci\u00f3n es su marco, los intereses de la econom\u00eda nacional su horizonte. El objetivo es un Estados Unidos neutral en carbono, independientemente de las consecuencias en otros lugares.<\/p>\n
Y esas consecuencias podr\u00edan tener un efecto destructivo de aceleraci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n en el mundo. Si los Estados Unidos redujeran su consumo de combustible f\u00f3sil lo suficiente como para lograr la neutralidad del carbono, eso crear\u00eda un enorme exceso en el mercado de combustibles f\u00f3siles. El precio del carb\u00f3n, el gas y el petr\u00f3leo bajar\u00eda tanto que otros pa\u00edses tendr\u00edan un fuerte incentivo para usar m\u00e1s y renunciar a la inversi\u00f3n en energ\u00edas renovables, haciendo que el clima global empeore a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n
Pretender tener una soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico mientras se piensa s\u00f3lo dentro de las propias fronteras es fundamentalmente mentiroso. Como Bernes escribe: \u201cContar las emisiones dentro de las fronteras nacionales es como contar calor\u00edas pero s\u00f3lo durante el desayuno y el almuerzo. Si ir limpio en los EE. UU. ensucia a otros lugares, entonces se debe agregar eso al libro de cuentas\u201d.<\/p>\n
Incluso si se lograra la neutralidad de carbono en los pa\u00edses m\u00e1s ricos, el resto del mundo no lo seguir\u00eda y no podr\u00eda seguirlo. La soluci\u00f3n a un problema que es global por su naturaleza s\u00f3lo puede ser global. Y eso significa que no puede provenir de un sistema que, por su naturaleza, se base en la competencia.<\/p>\n
\u00bfDesacoplamiento?<\/p>\n
El NDV cuenta con un crecimiento econ\u00f3mico robusto para crear pleno empleo y prosperidad general y para financiar la nueva infraestructura verde. Pero los objetivos de crecimiento y neutralidad de carbono son incompatibles. Se han realizado serios estudios sobre este tema por parte del Banco Mundial, la OCDE y el UNEP (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente). Jason Hickel y Giorgos Kallis resumen sus hallazgos en una descripci\u00f3n detallada titulada: “\u00bfEs posible el crecimiento verde?\u201d<\/p>\n
Su respuesta es: no. Ellos escriben:<\/p>\n
\u201cLa noci\u00f3n de crecimiento verde ha surgido como una respuesta pol\u00edtica dominante al cambio clim\u00e1tico y el colapso ecol\u00f3gico. La teor\u00eda del crecimiento verde afirma que la expansi\u00f3n econ\u00f3mica continua es compatible con la ecolog\u00eda de nuestro planeta, ya que el cambio tecnol\u00f3gico y la sustituci\u00f3n nos permitir\u00e1n desacoplar absolutamente el crecimiento del PNB del uso de los recursos y las emisiones de carbono. Esta afirmaci\u00f3n ahora se asume en la pol\u00edtica nacional e internacional, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Pero la evidencia emp\u00edrica sobre el uso de recursos y las emisiones de carbono no apoya a la teor\u00eda del crecimiento verde. Examinando estudios relevantes sobre tendencias hist\u00f3ricas y proyecciones basadas en modelos, encontramos que: (1) no hay evidencia emp\u00edrica de que se pueda lograr un desacoplamiento absoluto del uso de recursos a escala global en un contexto de crecimiento econ\u00f3mico continuo, y (2) es muy poco probable que el desacople absoluto de las emisiones de carbono se de a una velocidad lo suficientemente r\u00e1pida como para evitar el calentamiento global por encima de 1,5 \u00b0 C o 2 \u00b0 C, incluso en condiciones pol\u00edticas \u00f3ptimas. Llegamos a la conclusi\u00f3n de que es probable que el crecimiento verde sea un objetivo equivocado, y que los responsables pol\u00edticos deben buscar estrategias alternativas \u201d.<\/p>\n
Y:<\/p>\n
\u201cLos datos emp\u00edricos sugieren que el desacoplamiento absoluto del PNB del uso de recursos (a) puede ser posible a corto plazo en algunas naciones ricas con una fuerte pol\u00edtica de reducci\u00f3n, pero solo suponiendo ganancias de eficiencia te\u00f3ricas que pueden ser imposibles de lograr en la realidad; (b) no es factible a escala mundial, incluso en el mejor de los casos posibles de las condiciones pol\u00edticas; y (c) es f\u00edsicamente imposible de mantener a largo plazo. A la luz de estos datos, podemos concluir que la teor\u00eda del crecimiento verde – en t\u00e9rminos de uso de recursos – carece de apoyo emp\u00edrico. No conocemos ning\u00fan modelo emp\u00edrico cre\u00edble que contradiga esta conclusi\u00f3n \u201d.<\/p>\n
Entonces concluyen:<\/p>\n
\u201cParece probable que la insistencia en el crecimiento verde tenga motivaciones pol\u00edticas. Se supone que no es pol\u00edticamente aceptable cuestionar el crecimiento econ\u00f3mico y que ninguna naci\u00f3n limitar\u00eda voluntariamente el crecimiento en nombre del clima o del medio ambiente; por lo tanto, el crecimiento verde debe ser cierto, ya que la alternativa es el desastre. Pero bien podr\u00eda ser el caso de que, como lo expresaron Wackernagel y Rees, “lo pol\u00edticamente aceptable es ecol\u00f3gicamente desastroso mientras que lo ecol\u00f3gicamente necesario es pol\u00edticamente imposible”. Como cient\u00edficos, no debemos permitir que la conveniencia pol\u00edtica moldee nuestra visi\u00f3n de los hechos. Deber\u00edamos evaluar los hechos y luego sacar conclusiones, en lugar de comenzar con conclusiones agradables e ignorar hechos inconvenientes \u201d.<\/p>\n
Pero los hechos pol\u00edticos tampoco pueden ser ignorados. Despu\u00e9s de todo, en su introducci\u00f3n, los autores declararon “que los encargados de formular pol\u00edticas deben buscar estrategias alternativas”. Pero son bastante poco claros acerca de cuales son esas estrategias. Nada sugiere que est\u00e9n pensando fuera de la caja capitalista. Pero quieren que el capitalismo reduzca la actividad econ\u00f3mica agregada, reduzca la producci\u00f3n y el consumo en las naciones de alto consumo, cambie de los sectores intensivos en carbono a los de bajo o cero carbono y proporcione un ingreso b\u00e1sico para todos.<\/p>\n
Adicto al crecimiento<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no? \u00bfPor qu\u00e9 no puede haber un capitalismo reducido que produzca menos y consuma menos, en el que todos trabajemos menos y vivamos de manera m\u00e1s saludable y mejor?<\/p>\n
La teor\u00eda del valor de Marx explica por qu\u00e9 esto es imposible, por qu\u00e9 los capitalistas no pueden elegir si crecer o no, por qu\u00e9 est\u00e1n obligados a hacerlo por el funcionamiento interno de su sistema.<\/p>\n
El capitalismo, inconscientemente, comercia con tiempo de trabajo. La cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario dedicado a la producci\u00f3n de mercanc\u00edas determina la cantidad de dinero que pueden llegar a alcanzar, y esa cantidad a su vez determina la cantidad de tiempo de trabajo o sus productos, a los que puede retornar. A trav\u00e9s de innumerables transacciones, el valor de mercado de las mercanc\u00edas se establece sobre la base del tiempo de trabajo social promedio, a pesar de que otros factores (la sobre \/ sub-producci\u00f3n, el nivel de impuestos, el monopolio) influyen en su precio de mercado. Al utilizar un tiempo de trabajo inferior al promedio, un capitalista obtiene un beneficio superior al promedio. Esa es la fuerza impulsora detr\u00e1s del prodigioso desarrollo tecnol\u00f3gico del capitalismo. Eso y el hecho de que el desarrollo tecnol\u00f3gico puede generar nuevos productos sobre los cuales sus propietarios tienen el control monop\u00f3lico, otra fuente de ganancia excedente. Pero el costo m\u00e1s bajo que el promedio de los capitalistas innovadores reduce el valor de mercado de las mercanc\u00edas; sus competidores tienen que seguir su ejemplo o perecer. Entonces, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica se extiende y con ella se expande el capitalismo, porque hay un v\u00ednculo estrecho entre eficiencia y aumento de escala, esto \u00faltimo compensa la disminuci\u00f3n del valor de las mercanc\u00edas. Como contienen cada vez menos tiempo de trabajo, la parte no remunerada de ese tiempo de trabajo tambi\u00e9n se reduce. Esa parte, la plusval\u00eda, es la fuente de ganancias. La tendencia a la disminuci\u00f3n de la tasa de ganancia obliga al capitalista a avanzar, lo quiera o no.<\/p>\n
El valor no es estable. Exige valorizaci\u00f3n continua. Si no se expande, se desvaloriza. El dinero olfatea en todo el mundo, siempre en busca de mayor rendimiento. Recompensa a los fuertes y castiga a los d\u00e9biles. El capitalista no tiene m\u00e1s remedio que crecer. El capitalismo no puede detenerse, no puede desacelerarse sin hundirse en una crisis. Tiene que transformar mayor parte del planeta en mercanc\u00edas, utilizar cada vez m\u00e1s sus recursos, empeorando la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n
Como Joshua Clover, otro cr\u00edtico radical de NDV escribe: \u201cIncluso si esos propietarios [del capital] quisieran evitarnos las ciudades ahogadas y los billones de migrantes del 2070, no podr\u00edan. Ser\u00edan hundidos por otros a bajo precio y caer\u00edan en bancarrota. Sus manos est\u00e1n atadas, sus opciones limitadas por el hecho de que deben vender a la tasa vigente o perecer. La voluntad hacia un crecimiento incesante, y con esto el aumento del uso de energ\u00eda, no se elige, es compulsiva, un requisito de rentabilidad donde la rentabilidad es un requisito de la existencia \u201d.<\/p>\n
No hay salida, incluso si los verdes llegaran al poder. Como Jasper Bernes escribe: \u201cSi se grava con impuestos al petr\u00f3leo, el capital lo vender\u00e1 en otro lugar. Si aumenta la demanda de materias primas, el capital aumentar\u00e1 los precios de las mercanc\u00edas y acelerar\u00e1 la comercializaci\u00f3n de los materiales de manera m\u00e1s derrochadora y con mayor consumo de energ\u00eda. Si necesitan millones de kil\u00f3metros cuadrados para paneles solares, parques e\u00f3licos y cultivos de biocombustibles, el capital aumentar\u00e1 el precio de los bienes ra\u00edces. Si se aplican aranceles a las importaciones necesarias, el capital se ir\u00e1 a mejores mercados. Si se intenta establecer un precio m\u00e1ximo que no permita ganancias, el capital simplemente dejar\u00e1 de invertir. Corta una cabeza de la hidra, y enfrenta a la otra.\u201d<\/p>\n
\u00bfSignifica la contradicci\u00f3n entre crecimiento y descarbonizaci\u00f3n que una mayor pobreza es inevitable para que la tierra siga siendo habitable? S\u00f3lo si los conceptos de rico y pobre mantienen el significado que tienen ahora.<\/p>\n
En un mundo post-capitalista comunizado, la producci\u00f3n, el uso de energ\u00eda y las materias primas se reducir\u00edan considerablemente, la acumulaci\u00f3n codiciosa de bienes ya no tendr\u00eda sentido ni ser\u00eda posible, ni lo ser\u00eda lo militar ni muchas otras cosas in\u00fatiles. Bernes escribe: \u201cF\u00e1cilmente podemos tener lo suficiente de lo que importa – conservando energ\u00eda y otros recursos para alimentos, albergue y medicinas. Como es obvio para cualquiera que se tome realmente unos treinta segundos observando, la mitad de lo que nos rodea en el capitalismo es un desperdicio innecesario. M\u00e1s all\u00e1 de nuestras necesidades fundamentales, la abundancia m\u00e1s importante es la abundancia de tiempo y, afortunadamente, el tiempo es carbono cero e incluso quiz\u00e1s carbono negativo \u201d.<\/p>\n
Casi el 40% de los alimentos en los Estados Unidos se tiran a la basura. (foto: Liz Martin)<\/p>\n
Una anti-cr\u00edtica<\/p>\n
Thea Riofrancos escribi\u00f3 una respuesta a Bernes y otros. Ella es miembro de los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica (DSA), la organizaci\u00f3n de izquierda de r\u00e1pido crecimiento que “cr\u00edticamente” apoya a Bernie Sanders, a la izquierda de los dem\u00f3cratas y el NDV, y forma parte del Comit\u00e9 Directivo del Grupo de Trabajo Ecosocialista de DSA. En su art\u00edculo, “Plan, estado de \u00e1nimo, campo de batalla – Reflexiones sobre el New Deal Verde”, escribe:<\/p>\n
“La ambivalencia central que atraviesan las cr\u00edticas de izquierdas del New Deal Verde es si es demasiado radical o, por el contrario, no es lo suficientemente radical”. En su opini\u00f3n, no puede ser ambas cosas al mismo tiempo. Por un lado, los cr\u00edticos afirman que el NDV es pol\u00edticamente inalcanzable porque el capitalismo nunca lo aceptar\u00eda, por otro lado dicen, no amenaza al capitalismo, por lo tanto, es demasiado modesto para lograr sus objetivos. Pero, Riofrancos objeta, si es tan d\u00e9bil, “es dif\u00edcil imaginar por qu\u00e9 el sistema pol\u00edtico se opondr\u00eda a un reformismo tan suave, especialmente teniendo en cuenta los tremendos efectos de legitimaci\u00f3n que pueden ser obtenidos con la apariencia de tomar medidas serias sobre el clima\u201d.<\/p>\n
Pero la contradicci\u00f3n es real. El NDV es inaceptable para el capitalismo porque implica demasiada desvalorizaci\u00f3n, y al mismo tiempo es demasiado limitado, demasiado orientado al crecimiento para que pueda detener el calentamiento del planeta. La realidad de esta contradicci\u00f3n es lo que los partidarios “socialistas” del NDV se niegan a enfrentar.<\/p>\n
Aunque es m\u00e1s optimista que Bernes sobre el estado actual de la tecnolog\u00eda ecol\u00f3gica y sobre la cantidad de masa de tierra que requerir\u00edan las energ\u00edas renovables, Riofrancos reconoce muchos de los obst\u00e1culos que Bernes y otros se\u00f1alan, y critica el productivismo y el nacionalismo de NDV. Ella nunca dice si cree que los objetivos de NDV son realmente alcanzables.<\/p>\n
Parece que ella no lo cree as\u00ed. Escribe, “las causas profundas de la crisis clim\u00e1tica – la competencia en busca de ganancias, el crecimiento sin fin, la explotaci\u00f3n de los humanos y la naturaleza, y la expansi\u00f3n imperial – no pueden ser tambi\u00e9n la soluci\u00f3n a la crisis clim\u00e1tica” y est\u00e1 claro que NDV no hace nada respecto a esas causas. Pero en su opini\u00f3n, la pol\u00edtica del New Deal Verde puede radicalizarse m\u00e1s all\u00e1 de sus limitaciones actuales. Por eso, los anticapitalistas deber\u00edan brindarle “un apoyo cr\u00edtico, abrazando la apertura pol\u00edtica que ofrece el New Deal Verde y al mismo tiempo impugnando algunos de sus elementos espec\u00edficos, empujando as\u00ed y expandiendo el horizonte de posibilidades pol\u00edticas”. Y “… a trav\u00e9s del veh\u00edculo del amorfo Green New Deal, las fuerzas de izquierda podr\u00edan lograr estas tres tareas “(…)” cambiar la discusi\u00f3n, reunir voluntad pol\u00edtica y subrayar la urgencia de la crisis clim\u00e1tica “.<\/p>\n
Pero son los hechos los que cambian debate y subrayan la urgencia de la crisis clim\u00e1tica. Lo que hace NDV es dirigir esa urgencia a una soluci\u00f3n capitalista que no puede funcionar. Ella dice: s\u00ed, la tecnolog\u00eda y el buen gobierno, impulsados por el activismo, pueden salvarnos.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Riofrancos piensa que el NDV puede expandirse m\u00e1s all\u00e1 de su actual marco y puede abordar la causa que origina la crisis clim\u00e1tica? Porque ella cree que la “experimentaci\u00f3n creativa con pol\u00edticas e instituciones”, combinada con una presi\u00f3n extraparlamentaria como la huelga de los escolares por el clima, puede lograr esto poco a poco. Los ejemplos que ella da de pasos en esa direcci\u00f3n son bastante escasos. Nueva York, posiblemente la ciudad m\u00e1s rica del mundo, adopt\u00f3 un plan para limitar las emisiones de los edificios. El gobierno del PC en Kerala (India) y municipalistas en Espa\u00f1a experimentaron con las instituciones. Eso es. Pero el desacuerdo fundamental aqu\u00ed no se trata de su escasez de ejemplos de gobierno creativo. Se trata de la naturaleza misma del Estado.<\/p>\n
Isac Cordal: “Pol\u00edticos discutiendo el calentamiento global”<\/p>\n
\u00bfDe qui\u00e9n es el Estado?<\/p>\n
\u201cEl estado no es un monolito unitario; tampoco lo es el capital “, escribe Riofrancos,” y estos dos hechos est\u00e1n relacionados “. Los capitalistas compiten entre s\u00ed, tienen intereses en conflicto. Tambi\u00e9n compiten por el Estado y sus pol\u00edticas. “Comprender las posturas de empresas espec\u00edficas y distintas fracciones del capital es un pre-requisito para desarrollar una orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica que plantee una amenaza cre\u00edble a la obtenci\u00f3n de ganancias”, piensa. “Uno puede imaginar f\u00e1cilmente que algunos sectores apoyan aspectos del New Deal Verde (\u201dla tecnolog\u00eda limpia “), mientras que otros trabajan en su contra (la industria de los combustibles f\u00f3siles)\u201d.<\/p>\n
S\u00ed, podemos imaginar eso, pero no podemos imaginar que los intereses espec\u00edficos de los primeros puedan tener m\u00e1s influencia sobre el Estado que los de los segundos. Lo m\u00e1s importante a\u00fan, todos los sectores tienen m\u00e1s en com\u00fan que lo que los divide. Tienen sus intereses espec\u00edficos, pero su inter\u00e9s com\u00fan en la preservaci\u00f3n del capitalismo los invalida. Riofrancos argumenta que “la competencia entre fracciones de la clase dominante a veces [est\u00e1] proporcionando oportunidades estrat\u00e9gicas para ejercer el poder popular”. S\u00ed, pero s\u00f3lo si ese esfuerzo no amenaza los intereses globales de la clase dominante. Si el “poder popular” amenazara lo que Riofrancos reconoce es la causa del cambio clim\u00e1tico, el capitalismo mismo, la clase dominante en su conjunto, incluida la “tecnolog\u00eda limpia”, se unir\u00eda para luchar contra este \u201dpoder\u201d.<\/p>\n
Pero, \u00bfEl Estado puede ser solamente capitalista? A esta pregunta, la respuesta impl\u00edcita de Riofrancos es: no. Para ella, puede ser un campo de batalla, donde los intereses de diferentes clases se enfrentan, donde las pol\u00edticas anticapitalistas pueden ganar, siempre que haya suficiente presi\u00f3n de los movimientos de base democr\u00e1ticos radicales.<\/p>\n
Seg\u00fan Bernes, los socialistas que apoyan el NDV como Riofrancos, siguen la receta del “Programa de Transici\u00f3n” de Trotsky, es decir, hacer demandas al sistema capitalista que este no pueda cumplir, de modo que el movimiento por estas demandas se vuelva contra el capitalismo . Bernes rechaza esta estrategia, argumentando que las instituciones que est\u00e1n orientadas a trabajar dentro del sistema para mejorarlo no pueden convertirse en instrumentos para derrocarlo porque “las instituciones son estructuras tremendamente inertes”. Ese es un argumento d\u00e9bil. El problema con esas instituciones (partidos pol\u00edticos, sindicatos, etc.) no es su inercia per se sino que, al participar en la pol\u00edtica del Estado, directa o indirectamente, ellas mismas se convierten en parte del Estado, de la infraestructura pol\u00edtica del capitalismo. Riofrancos, por otro lado, ve a las instituciones “siempre como cristalizaciones o resoluciones del conflicto de clases\u201d.<\/p>\n
Escultura de Isac Cordal<\/p>\n
El propio Bernes no es muy claro sobre la naturaleza del Estado. Al escribir sobre el New Deal original, escribe: “El Estado era necesario como catalizador y mediador, estableciendo el equilibrio correcto entre ganancias y salarios, principalmente fortaleciendo la mano de obra y debilitando la del capital”. Aparte del hecho de que parece pensar que la Gran Depresi\u00f3n fue simplemente un problema de bajo consumo, pinta una imagen de un Estado que est\u00e1 por encima de la econom\u00eda, mediando entre los intereses de clase divergentes. Al igual que Riofrancos, separa el \u00e1mbito pol\u00edtico del econ\u00f3mico. En este \u00faltimo, el capital gobierna, pero en el primero, el Estado democr\u00e1tico, es un veh\u00edculo neutral. Su volante est\u00e1 ahora en manos del capital, pero, en la visi\u00f3n de Riofrancos, podr\u00eda ser eliminado, \u00f3 al menos lo suficientemente compartido como para obligar al capital a desviarse de su curso inmanente.<\/p>\n
El Estado democr\u00e1tico en esta visi\u00f3n es una forma ideal supra-hist\u00f3rica en la cual se pueden insertar relaciones sociales en competencia. La estrategia reformista es llenar la forma con el contenido de una verdadera mayor\u00eda, sin las influencias distorsionantes del dinero y la clase, liber\u00e1ndolo de los prejuicios de raza, g\u00e9nero, etc. Pero el Estado no es simplemente una forma cuyo contenido es llenado por aquellos que lo controlan, es el capital en su modo de ser pol\u00edtico. Es una parte esencial del modo de producci\u00f3n y, por lo tanto, interno al proceso de explotaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n
Como lo plantea el art\u00edculo sobre la democracia, de Perspectiva Internacionalista, que se publicar\u00e1 pr\u00f3ximamente:<\/p>\n
\u201cEl Estado moderno no es capitalista porque la clase capitalista ocupa sus posiciones de gobierno, es capitalista porque su misma forma est\u00e1 integrada a la reproducci\u00f3n del capital, incluidas la forma y funci\u00f3n de sus principales instituciones y las formas de subjetividad a trav\u00e9s de las cuales el capital es pol\u00edticamente desplegado – fundamentalmente las formas de democracia “.<\/p>\n
Por lo tanto, no puede ser tomado y utilizado con fines divergentes, independientemente de cuanta sea la presi\u00f3n de los movimientos de base.<\/p>\n
La funci\u00f3n del Estado es garantizar que se cumplan las condiciones de explotaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n, incluido el que se cumplan las reglas del estado de derecho. Puede actuar en contra de los intereses de ciertos capitalistas \u00f3 incluso de industrias, pero siempre est\u00e1 orientado a la defensa del inter\u00e9s nacional, es decir, del inter\u00e9s del capital nacional. Dado que la crisis clim\u00e1tica seguramente empeorar\u00e1, no es imposible que el Congreso de los Estados Unidos adopte algunas de las medidas propuestas en el NDV que beneficiar\u00edan a la tecnolog\u00eda limpia a expensas de los combustibles f\u00f3siles. Para Riofrancos presumiblemente eso representar\u00eda una gran victoria, un paso hacia el socialismo. No ser\u00eda as\u00ed. No nos acercar\u00eda al fin del capitalismo, a la abolici\u00f3n de la forma valor, que es la que impone este alocado y destructivo proceso de acumulaci\u00f3n sobre la humanidad. Pero reforzar\u00eda la ilusi\u00f3n de que el sistema puede autocorregirse y resolver nuestros problemas, que los explotadores y los explotados est\u00e1n en el mismo barco, que comparten el mismo inter\u00e9s nacional.<\/p>\n
“El New Deal Verde no ofrece una soluci\u00f3n pre-empaquetada\u201d, concluye Riofrancos en su art\u00edculo, “abre un nuevo terreno pol\u00edtico. Aprovech\u00e9moslo “.<\/p>\n
No, no lo hagamos. Ese terreno no es, y nunca podr\u00e1 ser, nuestro.<\/p>\n
\u00bfNo hacer nada?<\/p>\n
Seg\u00fan Riofrancos, si t\u00fa rechazas su estrategia, te resignas a las relaciones de poder existentes, mientras esperas que la revoluci\u00f3n caiga del cielo. T\u00fa eres alguien que no hace nada, un fatalista desmovilizador. Ella escribe: “Todav\u00eda no sabemos c\u00f3mo se desarrollar\u00e1 la pol\u00edtica del New Deal Verde. Sin embargo, podemos estar seguros de que la resignaci\u00f3n vestida de realismo es la mejor manera de garantizar el resultado menos transformador. Esperar un momento, siempre diferido, de ruptura revolucionaria es funcionalmente equivalente a la quietud \u201d.<\/p>\n
El enfoque de Riofrancos me recuerda la broma del tipo que est\u00e1 buscando sus llaves debajo de un farol, no porque es all\u00ed donde las perdi\u00f3, sino porque es all\u00ed donde \u00e9l puede ver … Del mismo modo, Riofrancos est\u00e1 buscando el fin del capitalismo, pero ella no puede ver nada en donde est\u00e1, en el potencial de la revoluci\u00f3n global, entonces ella mira bajo la luz brillante de las promesas reformistas. All\u00ed ella puede hacer \u201dalgo”.<\/p>\n
Y de hecho, “una revoluci\u00f3n no est\u00e1 en el horizonte”, como cita a Bernes. Sin embargo, las grietas se multiplican. En todas partes, los gobiernos est\u00e1n actuando para apoyar al capital e imponen austeridad al resto de nosotros, porque tienen que hacerlo. Mientras escribo esto, se est\u00e1n produciendo revueltas callejeras contra la austeridad en Chile, Bolivia, L\u00edbano, Irak, Argelia, Ecuador, Iran, Honduras; los hongkoneses se rebelan contra la represi\u00f3n estatal; las protestas clim\u00e1ticas se est\u00e1n volviendo m\u00e1s radicales. Hubo un movimiento de los “chalecos amarillos” en Francia y m\u00e1s all\u00e1, las valientes revueltas en Sud\u00e1n y Nicaragua, la propagaci\u00f3n de la huelga de maestros en los Estados Unidos, por nombrar s\u00f3lo algunas de las grietas que aparecieron este a\u00f1o, indicios de un largo descontento, de un creciente conflicto entre las necesidades humanas y las necesidades de acumulaci\u00f3n del capital.<\/p>\n
Santiago de Chile, Octubre 2019<\/p>\n
Para contener tales movimientos, los Estados usan promesas reformistas y represi\u00f3n violenta, en varias combinaciones (por cierto, no fue diferente durante el New Deal, ni lo dejar\u00e1 de ser bajo un New Deal Verde). La represi\u00f3n no siempre les funciona bien, puede echar aceite en un incendio. Pero las promesas reformistas son aceite en aguas tormentosas. Son m\u00e1s efectivas para poner fin a un movimiento \u00f3 absorber su energ\u00eda en el tejido de la sociedad capitalista. Pero s\u00f3lo si se cree en ellas. Ayudar a hacerlas cre\u00edbles es lo que hacen los “ecosocialistas” con su apoyo cr\u00edtico.<\/p>\n
El cambio clim\u00e1tico no es el \u00fanico desaf\u00edo que enfrenta el mundo capitalista. Su econom\u00eda est\u00e1 en crisis. El riesgo de un colapso es real. (Ver el texto de PI\u00a0 Una crisis de valor) La creaci\u00f3n masiva de dinero no puede posponer interminablemente la hora del ajuste de cuentas. Cuanto m\u00e1s tiempo tome, peor para el medio ambiente. De hecho, en el capitalismo, una completa depresi\u00f3n global ser\u00eda lo mejor que le podr\u00eda pasar al medio ambiente.<\/p>\n
Para los humanos, eso depende. S\u00f3lo podemos esperar que los sufrimientos que causar\u00eda pudieran ser los dolores de parto de un mundo nuevo. Pero el obst\u00e1culo crucial para esto ser\u00eda el nacionalismo y la creencia en el Estado democr\u00e1tico que todas las facciones del capital, incluidas las “progresistas”, contin\u00faan difundiendo.<\/p>\n
Algunos pol\u00edticos proponen leyes menos nocivas que otros, pero al final, no hay unm bando a escoger en las luchas sobre como administrar el sistema. La necesidad apremiante no es su gesti\u00f3n mejorada, sino su reemplazo por un orden social basado en fundamentos completamente diferentes. Una comunidad humana en lugar de una sociedad en la que todos estamos condenados a ser competidores, incluso si nos destruye.<\/p>\n
Si el NDV se convirtiera en ley, la crisis clim\u00e1tica podr\u00eda ser desacelerada, al menos en los Estados Unidos, pero a expensas de una aceleraci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica. Si sus oponentes pol\u00edticos prevalecieran, un colapso econ\u00f3mico \/ financiero podr\u00eda posponerse por un tiempo, pero a expensas del clima. Es m\u00e1s probable que se hagan varios compromisos de estas pol\u00edticas y, por lo tanto, combinaciones de esos escenarios. Pero ninguno que nos ahorre una profundizaci\u00f3n de la crisis de una u otra forma.<\/p>\n
Dado ese contexto, no es irracional esperar que las grietas en el sistema se multipliquen y ampl\u00eden. Grietas en la capacidad de los gobernantes para gobernar, y en la disposici\u00f3n de los gobernados a ser gobernados. Grietas que abren un espacio para revueltas que crecen en tama\u00f1o y n\u00famero, que se influencian e inspiran mutuamente para ser m\u00e1s osadas y cambiar las metas. Movimientos que rompen con la ley y el orden capitalistas, que ocupan el espacio social que el capital abandona \u00f3 del que es expulsado. La gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en la existencia continua del capitalismo. Por el contrario, es una amenaza de muerte. Pero estamos apegados a \u00e9l a trav\u00e9s de alienaci\u00f3n y h\u00e1bitos, a trav\u00e9s del lodo ideol\u00f3gico del tiempo y especialmente porque no vemos alternativa. El sistema parece demasiado fuerte, demasiado implantado en los patrones de pensamiento de las personas. Pero esa fe comienza a tambalearse a medida que los conflictos entre el impulso de vivir y la compulsi\u00f3n de ganancia y acumulaci\u00f3n crecen y los explotados descubren en su lucha su capacidad de organizaci\u00f3n, de crear relaciones sociales que no explotan. Entonces, el lugar donde perdimos nuestras llaves podr\u00eda no ser tan dif\u00edcil de ver.<\/p>\n
En esta din\u00e1mica, aquellos que entienden la conexi\u00f3n entre la crisis clim\u00e1tica, la crisis econ\u00f3mica, todas las dem\u00e1s crisis que la acompa\u00f1an (incluida la salud mental) y las reglas b\u00e1sicas del capitalismo, tienen un papel que desempe\u00f1ar. En lugar de abogar por no hacer nada y esperar la revoluci\u00f3n, los instamos a hablar, incluso si su voz tiembla, a participar en los movimientos con una din\u00e1mica anticapitalista impl\u00edcita que surge, con o sin NDV. Su voz debe ser escuchada, especialmente porque las voces de los reformistas ser\u00e1n altas, aquellos que afirman que las grietas se pueden sellar, que tienen las soluciones que satisfacen las demandas de los explotados mientras dejan intacto el sistema de explotaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero s\u00ed, el lugar donde est\u00e1n nuestras llaves todav\u00eda est\u00e1 bastante oscuro. Comprendemos por qu\u00e9 muchos ven en la izquierda una contrafuerza al discurso de odio y de negaci\u00f3n clim\u00e1tica de la derecha, y por qu\u00e9 muchos ven en la derecha populista una contrafuerza a la \u00e9lite globalista que pisotea y desprecia al trabajador. El mito del Estado democr\u00e1tico que encarna la voluntad del pueblo encarcela a ambos bandos, hace que parezca que nada es posible fuera de esa caja. Ese es el poder del mito, que puede absorber todas esas tensiones y reducirlas a luchas internas de gesti\u00f3n, como lo presenciamos hoy en los Estados Unidos, con el proceso de destituci\u00f3n y las campa\u00f1as electorales.<\/p>\n
Porque miramos fuera de esa caja, nos llaman utopistas. Pero, \u00bfno es m\u00e1s bien ut\u00f3pico pensar que las grietas siempre pueden ser selladas, que este sistema demencial con su impulso imparable a la acumulaci\u00f3n puede continuar para siempre?<\/p>\n
“S\u00ed, el planeta se destruy\u00f3. Pero por un hermoso momento creamos mucho valor para los accionistas”.<\/p>\n
Sander<\/p>\n
11 de octubre de 2019<\/p>\n
1 El valor no solo debe crearse en la producci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n debe realizarse (venderse, transformarse en dinero) para seguir siendo valor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reflexiones sobre el New Deal Verde Finalmente, quienes niegan el cambio clim\u00e1tico tienen tanta credibilidad como la Sociedad de la Tierra Plana. La evidencia es demasiado abrumadora. Los datos cient\u00edficos son claros: si los seres humanos contin\u00faan produciendo y consumiendo, de una manera que suelta al aire cantidades masivas de gases de efecto invernadero, nos … <\/p>\n