{"id":279,"date":"2017-06-12T18:28:20","date_gmt":"2017-06-12T18:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=279"},"modified":"2021-03-28T18:29:21","modified_gmt":"2021-03-28T18:29:21","slug":"cest-a-ca-que-ressemble-la-democratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/cest-a-ca-que-ressemble-la-democratie\/","title":{"rendered":"C’EST A \u00c7A QUE RESSEMBLE LA DEMOCRATIE"},"content":{"rendered":"

Sur l’election de Trump<\/strong><\/p>\n

Quelques questions se posent apr\u00e8s ces \u00e9lections. Telles que\u00a0: est-ce que le nouveau pr\u00e9sident US est un psychopathe ou un sociopathe\u00a0?<\/p>\n

Quel que soit le bon diagnostic, on ne peut pas nier que son \u00e9lection t\u00e9moigne d’un accroissement consid\u00e9rable du m\u00e9contentement, de la d\u00e9saffection et de l’angoisse dans une large partie de la population am\u00e9ricaine. Trump a gagn\u00e9 en additionnant aux votes R\u00e9publicains traditionnels ceux de beaucoup de la classe ouvri\u00e8re blanche qui, dans les \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, votaient pour Obama ou ne votaient pas du tout. N\u2019exag\u00e9rons pas ces ralliements\u00a0: seulement un quart des des \u00e9lecteurs potentiels ont vot\u00e9 pour lui\u00a0; son opposante a obtenu en fait au moins un million de votes de plus que lui mais, comme vous le savez, il a gagn\u00e9 dans le Coll\u00e8ge \u00c9lectoral. “C’est \u00e0 cela que ressemble la d\u00e9mocratie” comme le criaient (avec une ironie involontaire) des manifestants dans les rues am\u00e9ricaines, alors qu’ils \u00e9taient poursuivis par les d\u00e9fenseurs arm\u00e9s de l\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Il y a de bonnes raisons \u00e0 ce m\u00e9contentement, \u00e0 cette d\u00e9saffection et \u00e0 cette angoisse dans la classe ouvri\u00e8re am\u00e9ricaine. \u00c0 cause de la concurrence aigu\u00eb sur le march\u00e9 du travail et de l\u2019irr\u00e9sistible marche de l’automatisation, de plus en plus de gens ne sont pas s\u00fbrs d’avoir un emploi demain, ni \u00e0 quelles conditions. Le ch\u00f4mage masqu\u00e9 est \u00e9norme. L’\u00e9cart entre les riches et les pauvres s\u2019accro\u00eet. Dans le monde entier les guerres et la pauvret\u00e9 cr\u00e9ent un flot infini de r\u00e9fugi\u00e9s. Les d\u00e9sastres climatiques deviennent plus graves et plus fr\u00e9quents. Et cela ne s’am\u00e9liorera pas avant longtemps. Selon une \u00e9tude r\u00e9cente, la pauvret\u00e9 et l’ins\u00e9curit\u00e9 vont augmenter fortement aux USA dans les ann\u00e9es \u00e0 venir[1]<\/a>.<\/p>\n

On pourrait penser que cela cr\u00e9erait un terrain fertile pour la gauche. Mais c’est la droite qui a conquis l’imagination des masses. La droite dans un d\u00e9guisement anti-\u00e9litiste. Bien s\u00fbr, Trump n’a pas fait appel \u00e0 la seule classe ouvri\u00e8re. Il s’est assur\u00e9 de faire assez de promesses r\u00e9actionnaires pour satisfaire le c\u0153ur du bloc \u00e9lectoral du parti r\u00e9publicain, et assez d’assurances aux propri\u00e9taires de capital (le march\u00e9 boursier a mont\u00e9 apr\u00e8s son \u00e9lection). Son discours autoritaire passe au-del\u00e0 des divisions de classes. Le flux de migrants (qui est le produit de la pauvret\u00e9 et de la d\u00e9sint\u00e9gration provoqu\u00e9es par le capitalisme), le terrorisme (qui fait partie des guerres que le capitalisme cause), la mont\u00e9e du chaos et du d\u00e9sespoir g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ce syst\u00e8me en crise, cr\u00e9ent des peurs qui sont attis\u00e9es et exploit\u00e9es par des politiciens comme Trump. En p\u00e9riode de grande confusion, l’esprit de d\u00e9cision devient tr\u00e8s attirant pour beaucoup. Les dirigeants ayant l’esprit de d\u00e9cision se hissent au sommet parce que leur assurance est si forte qu’ils inspirent confiance. Mais, comme le soulignait l’\u00e9crivain Kurt Vonnegut ces dirigeants \u00e0 l’esprit de d\u00e9cision, “\u00e0 la diff\u00e9rence des gens normaux, ne sont jamais saisis de doutes pour la simple raison qu’ils ne s’int\u00e9ressent pas \u00e0 ce qui arrivera ensuite.” Cela explique le succ\u00e8s de fous comme Trump, Erdogan, Duterte, Orban, etc. Bien s\u00fbr, Trump se soucie de ce qui arrivera ensuite. Il se soucie ce qui arrivera ensuite \u00e0 Trump, mais pas de ce qui arrivera \u00e0 des gens comme vous et moi.<\/p>\n

Mais pour ce qui est de son attrait aux yeux de la classe ouvri\u00e8re, son discours anti-\u00e9litiste \u00e9tait essentiel. “Cela n’est pas seulement une campagne” r\u00e9p\u00e9tait Trump encore et encore, “C’est un mouvement. C’est une r\u00e9volte contre les \u00e9lites. Nous allons assainir le mar\u00e9cage de Washington”. Aucune importance s’il est lui-m\u00eame le fier membre des 1% et m\u00eame des 0,001%. Tant mieux parce que cela signifie “je connais le syst\u00e8me mieux que quiconque”, comme il l’a souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, “Cela fait de moi le seul qui, de l’int\u00e9rieur, peut l’am\u00e9liorer”. Mais il \u00e9tait en dehors, ainsi qu’il l’a prouv\u00e9 avec son langage et son attitude. Il a insult\u00e9 les chefs du parti, il a \u00e9t\u00e9 grossier, mal poli de fa\u00e7on calcul\u00e9e. Trump a r\u00e9ussi \u00e0 pr\u00e9senter les \u00e9lections comme un choix entre un anti-politicien et un prototype de la structure du pouvoir, entre une personne r\u00e9elle et une menteuse professionnelle, entre le changement et la continuit\u00e9. Dans cette \u00e9lection presque tous les d\u00e9fauts du vainqueur ont jou\u00e9 en sa faveur. Son manque d’exp\u00e9rience politique, ses connaissances limit\u00e9es, sa grossi\u00e8ret\u00e9, ses pr\u00e9jug\u00e9s, sa vantardise, son agressivit\u00e9, son sexisme et son racisme, ses \u00e9lans \u00e9motionnels non contr\u00f4l\u00e9s, ses relations froides avec les chefs de son parti, son c\u00f4t\u00e9 politiquement incorrect, tout cela a renforc\u00e9 le contraste avec Clinton, ce pur produit de l’establishment de Washington, soutenue par Wall Street, par la plupart des m\u00e9dias, par les stars du cin\u00e9ma et de la musique, par les experts et la plupart des g\u00e9n\u00e9raux, par les syndicats et beaucoup d’autres institutions.<\/p>\n

La plus grande partie de la gauche am\u00e9ricaine a aussi soutenu Clinton, men\u00e9e par Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Michael Moore. Beaucoup \u00e9taient motiv\u00e9s par leur r\u00e9vulsion \u00e0 l’\u00e9gard du sexisme et du racisme de Trump. Pourtant il est remarquable de voir avec quelle ardeur la gauche a fait campagne pour la candidate de Wall Street. Certains, \u00e0 gauche, se sont m\u00eame fait le relais, sans critique, de la propagande d\u00e9mocrate “prouvant” que, contrairement aux proclamations de Trump, les am\u00e9ricains n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 aussi bien. Ce qui les a \u00e9loign\u00e9s encore plus de ceux qui, dans leur vie personnelle, ont une exp\u00e9rience diff\u00e9rente.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 cette m\u00eame gauche avait pr\u00e9par\u00e9 le chemin pour Trump. Pendant des ann\u00e9es, les syndicats ont dit que la racine de tous les probl\u00e8mes n’est pas le capitalisme mais la concurrence d\u00e9loyale. L’opposition aux accords commerciaux \u00e9tait le principal th\u00e8me de Sanders, comme \u00e7a l’\u00e9tait pour Trump. Le message de Sanders, autant que celui de Trump, \u00e9tait “L’Am\u00e9rique d’abord”. Gardons nos usines pour nous. Malgr\u00e9 toutes leurs diff\u00e9rences, Trump et Sanders partagent une vision essentiellement capitaliste, nationaliste, bas\u00e9e sur le conflit d’int\u00e9r\u00eats entre “notre” capital et celui des autres[2]<\/a>.<\/p>\n

\u00c7a aurait pu \u00eatre Sanders qui l’emporte s’il avait \u00e9t\u00e9 l’opposant de Trump. Son ton col\u00e9reux, son comportement peu raffin\u00e9, son message de “changement” auraient pu avoir de meilleurs r\u00e9sultats que la promesse de Clinton de conserver les bons emplois. Mais malgr\u00e9 le fait que Sanders aurait \u00e9t\u00e9 aussi peu une menace pour le capital que Tsipras en Gr\u00e8ce, le moment pour un pr\u00e9sident de gauche aux USA n’est pas encore arriv\u00e9. Il n’y avait aucun mouvement de masse \u00e0 contenir, aucune ambiance de r\u00e9volte de classe \u00e0 calmer. La machine d\u00e9mocrate se sentait sure que le centre tiendrait.<\/p>\n

Le triomphe de Trump a sem\u00e9 la panique dans la gauche. “C’est la fin d’une \u00e8re\u00a0!” “Dans un an l’Am\u00e9rique sera une ruine fumante\u00a0!” “Il ne faudra pas six mois avant qu’il d\u00e9clenche une guerre\u00a0!” et d’autres avertissements sinistres circulaient de fa\u00e7on extravagante sur les “medias sociaux”. M\u00eame un groupe pro-r\u00e9volutionnaire comme le Marxist Humanist Initiative (Initiative Marxiste Humaniste) a \u00e9t\u00e9 pris dans l’hyst\u00e9rie anti-Trump. “Le monde entier a \u00e9t\u00e9 mis sens dessus-dessous”, proclamait-il sur son site Web, exhortant ses lecteurs \u00e0 se battre, pas contre le capitalisme, mais contre le “trumpisme”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Respirons un bon coup\u00a0!<\/p>\n

Trump a fait des tas de promesses. \u00c0 la classe ouvri\u00e8re, il a promis de ramener “les bons emplois”, stables, bien pay\u00e9s “comme c’\u00e9tait autrefois”. Il a promis des temps meilleurs, pas seulement dans les m\u00e9tropoles des c\u00f4tes Est et Ouest o\u00f9 les conditions \u00e9conomiques se sont un peu am\u00e9lior\u00e9es, mais dans la ceinture de la rouille*, dans les r\u00e9gions du pays o\u00f9 les perspectives sont sombres pour les travailleurs. Comment va-t-il faire cela\u00a0? En d\u00e9non\u00e7ant les accords commerciaux, en augmentant les droits de douane, en expulsant les immigrants ill\u00e9gaux et en lan\u00e7ant des projets d’infrastructure comme son fameux mur \u00e0 la fronti\u00e8re avec le Mexique. Une recette d\u00e9sagr\u00e9able, en effet. Mais la soupe sera-t-elle aussi chaude quand on la mangera que quand elle a \u00e9t\u00e9 servie pendant la campagne\u00a0?<\/p>\n

Le pr\u00e9sident des USA est un personnage puissant mais pourtant rien d’autre qu’un rouage dans la machine. Il ne peut pas changer la dynamique inh\u00e9rente \u00e0 la machine. C’est pourquoi la globalisation (ou mondialisation) et l’automatisation continueront aussi sous le pr\u00e9sident Trump. Le capital cherche le profit. C’est le principe de base que tout dirigeant du capital doit prendre en compte. La globalisation et l’automatisation sont des moyens pour accro\u00eetre les profits \u00e0 notre \u00e9poque. Mais ils mettent aussi en \u00e9vidence la crise du capitalisme\u00a0: sa capacit\u00e9 productive d\u00e9passe sa capacit\u00e9 \u00e0 consommer de fa\u00e7on efficace, sa course \u00e0 la baisse du co\u00fbt du travail r\u00e9duit tendanciellement la source de son profit\u00a0: l’exploitation de la force de travail. La crise en est le r\u00e9sultat, aussi bien sous la forme d’effondrements soudains avec des effets paralysants que sous celle d’une lente \u00e9rosion rampante de la valeur, y compris de la valeur des ouvriers. Avec des effets d\u00e9vastateurs. Ce n’est pas \u00e9tonnant qu’il y ait de la nostalgie, et pas seulement dans la classe ouvri\u00e8re, pour une \u00e9poque o\u00f9 la globalisation et l’automatisation n’\u00e9taient pas encore des expressions \u00e0 la mode, pour ces d\u00e9cennies prosp\u00e8res de l’apr\u00e8s guerre mondiale, dont Trump a su si habilement tirer profit.<\/p>\n

Cela signifie aussi qu’il deviendra rapidement clair que les promesses de Trump ne sont que des mensonges cyniques. Les “bons boulots” qu’il a promis aux mineurs de charbon, aux ouvriers de l’automobile et de l’acier, ne reviendront pas. Il y a plus d’acier produit aux USA que jamais, mais avec seulement une petite partie de la force de travail qu’il fallait auparavant. Il n’y aura pas de retour en arri\u00e8re. Et les immigrants clandestins ne dispara\u00eetront pas non plus. Ils ont trop de valeur comme source de travail bon march\u00e9. Qui d’autre laverait les vitres de la Trump tower ou tondrait la pelouse de ses parcours de golf, ou ferait les lits dans ses h\u00f4tels pour un salaire minable\u00a0? M\u00eame son grand mur ne sera probablement jamais construit.<\/p>\n

Quelles promesses tiendra-t-il\u00a0? M\u00eame en faisant la supposition peu probable qu’il croyait tout ce qu’il disait pendant la campagne, sa d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard de l’establishment r\u00e9publicain, dominant au Congr\u00e8s, l’emp\u00eacherait d’op\u00e9rer des d\u00e9viations majeures par rapport au cours partag\u00e9 par les deux partis de gouvernement, comme sortir de l’OTAN, abandonner l’ALENA ou devenir trop conciliant avec la Russie.<\/p>\n

Quelques modifications secondaires sont bien s\u00fbr possibles. Il peut refuser de nouveaux accords de libre \u00e9change. Il peut trouver un accord avec la Russie et se montrer plus conflictuel avec la Chine. Il peut r\u00e9duire les mesures d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s faibles d\u00e9cid\u00e9es sur le changement climatique. S’il abandonne le TPP et prend des mesures pour relancer la production int\u00e9rieure, la gauche se trouvera dans la position embarrassante de devoir l’applaudir.<\/p>\n

Trump, Sanders et Clinton ont tous promis une augmentation importante des d\u00e9penses en infrastructures. Trump a aussi promis des r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts, en particulier pour les riches. Cela signifie une poursuite, voir un accroissement, des d\u00e9ficits budg\u00e9taires. Cela montre que le capitalisme n’a rien de nouveau \u00e0 proposer pour r\u00e9gler la crise. Plus de dette sera ajout\u00e9e \u00e0 celle existante, on laissera les choses suivre leur cours. Une nouvelle “grande r\u00e9cession” n’est probablement pas loin.<\/p>\n

Il semble probable qu’il va y avoir beaucoup de tourmentes dans les deux principaux partis am\u00e9ricains. Les conflits au sein du parti se multiplieront \u00e0 la mesure de la d\u00e9viation que Trump op\u00e9rera avec le courant dominant des R\u00e9publicains. Les D\u00e9mocrates se diviseront aussi, comme le Parti Travailliste au Royaume Uni\u00a0: son aile gauche, non impliqu\u00e9e dans les responsabilit\u00e9s gouvernementales se sentira libre de se “radicaliser” dans l’espoir de restaurer son image. D’autres, les plus “mod\u00e9r\u00e9s”, verront l’occasion, dans le virage \u00e0 droite des R\u00e9publicains, d’occuper le centre et de reconqu\u00e9rir le pouvoir.<\/p>\n

Diaboliser Trump sera une des mani\u00e8res par lesquelles la gauche se donnera un visage radical. Certains d’entre eux comparent Trump \u00e0 Hitler, alertant sur le fait que cela pourrait \u00eatre la derni\u00e8re \u00e9lection aux USA, comme celle de Hitler a \u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re en Allemagne. Mais Trump n’est pas Hitler. Pas m\u00eame un Mussolini, bien que ses expressions faciales pr\u00e9sentent parfois une \u00e9trange ressemblance avec celles du Duce. Il y aura d’autres \u00e9lections. Trump est un d\u00e9mocrate, et nous ne consid\u00e9rons pas cela comme un compliment. La d\u00e9mocratie est la forme de gouvernement la plus adapt\u00e9e pour une soci\u00e9t\u00e9 capitaliste d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>\n

La comparaison serait meilleure avec Andrew Jackson, pr\u00e9sident des USA de 1829 \u00e0 1837, qui \u00e9tait aussi une p\u00e9riode de troubles importants. Jackson, alias “Old Hickory”, avait fait compagne en tant qu’incarnation de l’esprit rustre des pionniers “crackers”, comme ses critiques l’ont soulign\u00e9, bien qu’au moment de son \u00e9lection il \u00e9tait devenu un planteur propri\u00e9taire d’esclaves, comme les \u00e9lites ais\u00e9es qui avaient embobin\u00e9 ou chass\u00e9 tellement de propri\u00e9taires terriens de leurs petits lopins. Il n’avait pas les “qualit\u00e9s d’un homme d\u2019\u00c9tat” mais le fait que “Jackson n’avait pas l’air ou n’agissait pas comme un politicien traditionnel \u00e9tait un aspect fondamental de son message” comme l’\u00e9crit l’historienne Nancy Isenberg[3]<\/a>. “Il \u00e9tait vantard et autoritaire, pas ‘un larbin gouvernemental ou un courtisan choy\u00e9’, un outsider qui promettait de nettoyer la corruption de Washington avec les m\u00e9thodes les plus brutales possibles. Comme l’\u00e9crivait un\u00a0 de ses ennemis\u00a0: “brutal dans les conversations ordinaires, il masque sous des serments ce qui lui manque comme arguments”. Il “en arrivait vite \u00e0 en vouloir \u00e0 qui n’\u00e9tait pas d’accord avec lui” et “\u00e9vitait les d\u00e9bats rationnels en provoquant ses opposants en duel”.<\/p>\n

\u00c7a rappelle quelque chose\u00a0?<\/p>\n

Tout comme Trump, il \u00e9tait politiquement incorrect, m\u00e9galomane, grossier et agressif. Comme Trump, il a gagn\u00e9 gr\u00e2ce au soutien des \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re blanche. Comme Trump il \u00e9tait prolixe en promesses populistes qu’il n’a jamais pu ni voulu tenir.<\/p>\n

Pour conserver le soutien de ses \u00e9lecteurs ouvriers, quand il est devenu clair qu’il les avait trahis, Jackson avait besoin d’un ennemi, un “autre” \u00e0 incriminer, contre lequel unir le pays. Les victimes \u00e0 port\u00e9e de main \u00e9taient les Indiens d’Am\u00e9rique, ces “barbares”. Sa politique brutale de d\u00e9portation des natif am\u00e9ricains le rendit de nouveau populaire.<\/p>\n

Il n’est pas fantaisiste de s’attendre \u00e0 ce que Trump choisisse la m\u00eame tactique quand le vide des ses promesses deviendra clair. Il y a beaucoup de cibles potentielles vers lesquelles canaliser les frustrations, comme Trump l’a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 pendant la campagne \u00e9lectorale. Il reste \u00e0 voir laquelle sera l’ennemi favori de Trump. Et il reste \u00e0 voir si la tactique de Jackson marchera aujourd’hui.<\/p>\n

Le succ\u00e8s de Trump n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne seulement am\u00e9ricain. Mais sa victoire encourage des dirigeants brutaux dans le monde entier et met du vent dans les voiles des populistes de droite en Europe et ailleurs, qui profitent de la m\u00eame vague d’anxi\u00e9t\u00e9 et de m\u00e9contentement. Dans le m\u00eame temps, la gauche au pouvoir, allant du “socialiste” Hollande en France \u00e0 Tsipras en Gr\u00e8ce et Maduro au Venezuela, prouve clairement qu’elle n’a pas d’autre solution aux cataclysme caus\u00e9s par la crise du capitalisme.<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 quel point ce virage \u00e0 droite est-il inqui\u00e9tant\u00a0?<\/p>\n

Ce n’est pas le manque de succ\u00e8s de la gauche qui est inqui\u00e9tant, mais l’absence de r\u00e9sistance r\u00e9elle dans les lieux o\u00f9 elle compte\u00a0: les lieux de travail, les \u00e9coles, les rues.<\/p>\n

La classe capitaliste nous garde sous hypnose par ses stup\u00e9fiantes batailles entre gauche, droite et centre, par le spectacle de la d\u00e9mocratie. Cette ann\u00e9e, plus envahissant que jamais\u00a0! Vous ne pouvez pas d\u00e9tourner le regard\u00a0! Chaque vote compte\u00a0! Quel que soit le r\u00e9sultat, les \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 “un moment riche d’enseignements”, comme l’a dit Obama. Une grande campagne de propagande pour la d\u00e9mocratie qui r\u00e9duit la possibilit\u00e9 de changement r\u00e9el au bulletin de vote, qui ne peut aboutir qu’\u00e0 changer les dirigeants du capitalisme, mais jamais \u00e0 mettre fin au capitalisme, alors que le capitalisme est la racine des probl\u00e8mes que ces dirigeants pr\u00e9tendent r\u00e9soudre.<\/p>\n

Un changement r\u00e9el ne peut venir que de la r\u00e9sistance au capitalisme, du refus de sa logique. Cette d\u00e9cennie a commenc\u00e9 avec espoir, avec les Printemps arabes, la vague de gr\u00e8ves en Asie, en Gr\u00e8ce et en France, les mouvements des Indignados et Occupy\u2026 Malgr\u00e9 leurs faiblesses, ils t\u00e9moignaient d’une croyance croissante dans la possibilit\u00e9 d’une alternative \u00e0 ce monde horrible et fou dans lequel nous vivons. La dynamique a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9e par une r\u00e9pression ouverte et l’utilisation de toute la panoplie de la propagande capitaliste\u00a0: nationalisme, fiert\u00e9 ethnique, religion, racisme, d\u00e9mocratie et peur. Les effets r\u00e9els du capitalisme (guerre, pauvret\u00e9 et la vague de r\u00e9fugi\u00e9s qui en r\u00e9sulte) ont montr\u00e9 leur efficacit\u00e9 pour faire accepter \u00e0 la population le renforcement de l\u2019\u00c9tat capitaliste.<\/p>\n

La pauvret\u00e9, les guerres, la dislocation, les migrations massives continueront parce qu’elles sont le r\u00e9sultat logique de la dynamique inh\u00e9rente au capitalisme. Mais le fait qu’elles continuent \u00e0 permettre de diviser les exploit\u00e9s et les opprim\u00e9s n’est pas acquis. L’histoire ne suit pas un cours rectiligne. Nous pourrions \u00eatre dans une situation de “calme qui pr\u00e9c\u00e8de la temp\u00eate” dans laquelle la volont\u00e9 de survivre d\u00e9passera ces divisions provoqu\u00e9es en notre sein. Ce n’est pas certain, mais c’est une possibilit\u00e9.<\/p>\n

Perspective Internationaliste<\/p>\n

* Ceinture de la rouille, r\u00e9gion des grands lacs et du Centre-est des USA, nomm\u00e9e jusque dans les ann\u00e9es 1970 “Manufacturing Belt” (“ceinture des usines”), r\u00e9gions regroupant beaucoup d’industries lourdes. Note du traducteur.<\/p>\n

[1]<\/a> : Voir http:\/\/www.cbsnews.com\/news\/80-percent-of-us-adults-face-near-poverty-unemployment-survey-finds\/2\/<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> : De la m\u00eame fa\u00e7on, “Ocupy Wall Street”, c’est \u00e0 dire les gauchistes qui utilisent aujourd’hui le nom de l’ancien mouvement, comme une cape recouvrant un cadavre, ont consacr\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es au moins 95% de leurs messages \u00e9lectroniques \u00e0 d\u00e9noncer l’accord de libre \u00e9change du TPP (Partenariat Trans-Pacifique) .<\/p>\n

[3]<\/a> : Nancy Isenberg: White Trash : The 400-Year Untold History of Class in America (La racaille blanche : l’Histoire non dite de 400 ans des classes en Am\u00e9rique) Viking 2016.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sur l’election de Trump Quelques questions se posent apr\u00e8s ces \u00e9lections. Telles que\u00a0: est-ce que le nouveau pr\u00e9sident US est un psychopathe ou un sociopathe\u00a0? Quel que soit le bon diagnostic, on ne peut pas nier que son \u00e9lection t\u00e9moigne d’un accroissement consid\u00e9rable du m\u00e9contentement, de la d\u00e9saffection et de l’angoisse dans une large partie … <\/p>\n

Continue reading “C’EST A \u00c7A QUE RESSEMBLE LA DEMOCRATIE”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-francais"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}