{"id":677,"date":"2022-04-13T18:10:06","date_gmt":"2022-04-13T18:10:06","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=677"},"modified":"2022-05-19T03:39:58","modified_gmt":"2022-05-19T03:39:58","slug":"no-luches-por-tu-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/no-luches-por-tu-pais\/","title":{"rendered":"\u00a1NO LUCHES POR “TU” PA\u00cdS!"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Todo el mundo odia la guerra. Sobre todo las personas que env\u00edan a otras personas a morir en el campo de batalla. Afirman que lo aborrecen, pero por desgracia, el otro lado los obliga a hacerlo. El otro lado, que est\u00e1 invadiendo nuestros cotos de caza tradicionales. El otro lado, que est\u00e1 invadiendo una naci\u00f3n “soberana”. \u00a1No tenemos otra opci\u00f3n! Debemos defendernos<\/em>… \u00bfDe qu\u00e9 “nosotros” eres parte? La propaganda implacable en ambos lados empuja a todos a elegir un bando, a convertirse en un participante activo o animador en la guerra. Porque el otro lado es realmente horrible. Y siempre lo es.<\/p>\n\n\n\n

El ej\u00e9rcito ruso est\u00e1 acusado de cr\u00edmenes de guerra. Un t\u00e9rmino extra\u00f1o, “crimen de guerra”. Uno t\u00e9rmino redundante, en realidad, porque la guerra es por definici\u00f3n un crimen, el mayor de todos los cr\u00edmenes. Cualquiera que sea el objetivo, los medios son siempre el asesinato en masa y la destrucci\u00f3n. No hay guerra sin masacres atroces. El t\u00e9rmino sugiere que hay dos formas de hacer la guerra: una civilizada y una criminal. Si alguna vez hubo una diferencia entre las dos, fue borrada por los avances en la tecnolog\u00eda militar. Desde principios del siglo 20, el porcentaje de v\u00edctimas civiles en las guerras ha crecido constantemente. En la Guerra Civil Americana del siglo XIX, el personal militar todav\u00eda representaba m\u00e1s del 90% del total de muertes de guerra. En la Primera Guerra Mundial, las bajas civiles fueron el 59% del total. En la segunda subi\u00f3 al 63%, y en la guerra de Vietnam al 67%. En las diversas guerras de la d\u00e9cada de 1980 subi\u00f3 al 74% y en el siglo XXI al 90%. Desde la Segunda Guerra Mundial, no se ha desplazado a tantas personas por la guerra. La diferencia entre combatientes y no combatientes, entre objetivos militares y no militares, ha desaparecido en gran medida en la guerra contempor\u00e1nea. Cuanto mayor sea la fuerza destructiva que despliegue cada bando, mayores ser\u00e1n los “da\u00f1os colaterales” en la poblaci\u00f3n civil. Cuanto m\u00e1s se intensifica la guerra en Ucrania, m\u00e1s se destruyen las vidas de los ucranianos comunes, m\u00e1s se convierte el pa\u00eds en una ruina.<\/p>\n\n\n\n

Lo que constituye o no un crimen de guerra se convierte entonces en una cuesti\u00f3n de opini\u00f3n. Al igual que el “terrorismo”, que se ha convertido en una palabrota barata que todos lanzan al oponente en cada conflicto, es una excusa disfrazada de acusaci\u00f3n. Porque el “terrorismo”, habiendo sido definido por los medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos como el mayor de todos los males, implica que todos los medios son buenos para suprimirlo y, por lo tanto, es la excusa corta y seca para usar el terror uno mismo. Del mismo modo, la acusaci\u00f3n de “cr\u00edmenes de guerra” justifica los cr\u00edmenes que comete “nuestro” lado, que “nuestros” medios apenas mencionan, o a veces no mencionan en absoluto. Pens\u00e1 en Yemen, por ejemplo, donde las fuerzas saud\u00edes han bombardeado y matado de hambre a civiles mucho peor de lo que el ej\u00e9rcito ruso lo ha hecho hasta ahora en Ucrania. La fuerza a\u00e9rea saud\u00ed dif\u00edcilmente habr\u00eda durado una semana sin el apoyo t\u00e9cnico\/militar brit\u00e1nico y estadounidense y el suministro de armas. \u00bfEs eso tambi\u00e9n “una guerra por la democracia”? Esta atrocidad es continua, fuera de los focos de los medios de comunicaci\u00f3n. Segu\u00ed para adelante, ac\u00e1 no hay que ver. No hay cr\u00edmenes de guerra ac\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Guerra moderna<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A menudo se ha observado que en tiempos de guerra la l\u00ednea entre la propaganda y la informaci\u00f3n se vuelve dif\u00edcil de percibir. Cuando el ej\u00e9rcito ruso lleva a cabo un ataque con misiles (fallido) contra la torre de televisi\u00f3n en Kiev, los medios occidentales lo llaman un crimen de guerra. Pero cuando la OTAN bombarde\u00f3 (con \u00e9xito) la torre de radio y televisi\u00f3n de Belgrado en 1999, fue “un objetivo militar leg\u00edtimo”.<\/p>\n\n\n\n

Que las “operaciones militares especiales” del ej\u00e9rcito ruso son criminales se ha demostrado abundantemente en Grozny y Alepo, por nombrar solo los ejemplos recientes m\u00e1s extremos de ciudades que fueron reducidas a escombros. En Ucrania todav\u00eda no han llegado tan lejos, tal vez porque el pretexto para la invasi\u00f3n era que los ucranianos son un pueblo hermano que debe ser liberado. Pero para lograr sus objetivos militares, Rusia debe intensificar la guerra y abrumar a ese “pueblo hermano” con su poder superior de destrucci\u00f3n. La l\u00f3gica de la guerra conduce a la invasi\u00f3n rusa hacia una escalada de devastaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No pretendamos que se trata de un fen\u00f3meno ruso. Durante las Guerras del Golfo, los aviones estadounidenses bombardearon refugios (con bombas dise\u00f1adas para aplastar b\u00fankeres) en Bagdad, lo que result\u00f3 en cientos de muertes de civiles. Muchos m\u00e1s murieron cuando los soldados que hu\u00edan fueron masacrados desde el aire en la “carretera de la muerte” en 1991. En las guerras que Occidente libr\u00f3 en Irak y Afganist\u00e1n, murieron m\u00e1s de 380.000 civiles. Los innumerables ataques con aviones no tripulados (drones) que el ej\u00e9rcito estadounidense ha llevado a cabo desde entonces tampoco muestran respeto por la diferencia entre combatientes y no combatientes. Sin mencionar lo que el vasallo m\u00e1s leal de Washington, Israel, ha hecho en Gaza. Todos son capaces de ello. Esta es la guerra moderna.<\/p>\n\n\n\n

La guerra es el marco ideal para reforzar el control del Estado sobre sus ciudadanos. Eso est\u00e1 muy claro ahora en Rusia, donde se arriesga a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n si se llama a la guerra una guerra, donde las protestas contra la guerra son brutalmente reprimidas, donde todos los medios que no son portavoces del Kremlin son silenciados. Pero apunta a la debilidad del r\u00e9gimen que necesita esta represi\u00f3n desnuda. En Ucrania no es as\u00ed. All\u00ed, todos est\u00e1n detr\u00e1s de Zelensky. Es decir, hasta donde se nos permite saber. En las muchas entrevistas con ucranianos en los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, nunca se escucha a alguien expresar oposici\u00f3n o incluso dudas sobre la guerra, aunque sabemos, por las redes sociales y nuestras propias fuentes, que existen. Pero seg\u00fan los medios de comunicaci\u00f3n, todos est\u00e1n dispuestos a morir por la naci\u00f3n. Sin embargo, Zelensky consider\u00f3 necesario prohibir que todos los hombres de 18 a 60 a\u00f1os de edad salieran del pa\u00eds. Todos deben permanecer disponibles como carne de ca\u00f1\u00f3n para la patria. Tambi\u00e9n consider\u00f3 necesario prohibir a los partidos de la oposici\u00f3n y obligar a todos los canales de noticias de televisi\u00f3n a combinarse en “una \u00fanica plataforma de informaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica” llamada “United News”. Todo eso en nombre de la defensa de la libertad. Por supuesto, los medios de comunicaci\u00f3n que piden a los ucranianos que maten a tantas “cucarachas rusas” como sea posible pueden continuar arrojando su veneno. Muchos medios occidentales, incluso peri\u00f3dicos como el New York Times, optaron por no informar sobre las medidas autoritarias de Zelensky. El famoso lema del Times dice “todas las noticias que son aptas para imprimir”, y este tipo de noticias no encajan en la historia de que esta es una guerra por la democracia.

Mentirosos<\/strong>

Los gobiernos ruso y ucraniano afirman que la censura es necesaria para proteger a la poblaci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n. Esa es otra palabra resbaladiza. Al igual que el “crimen de guerra” y el “terrorismo”, est\u00e1 “en el ojo del espectador”. Por supuesto, los medios sociales y de otro tipo est\u00e1n repletos desinformaci\u00f3n. Pero, \u00bfqui\u00e9n decide qu\u00e9 es qu\u00e9? En Rusia, el Estado decide quien puede hablar y quien debe permanecer en silencio. En Occidente, esa tarea se subcontrata en gran medida al sector privado, las empresas que controlan los medios de comunicaci\u00f3n y las plataformas de redes sociales. Pero ellos tambi\u00e9n est\u00e1n siendo presionados por el gobierno. “Prohibiremos la maquinaria medi\u00e1tica del Kremlin en la UE. Ya no se debe permitir que las empresas estatales Russia Today y Sputnik y sus subsidiarias difundan sus mentiras que justifican la guerra de Putin. Estamos desarrollando instrumentos para prohibir su desinformaci\u00f3n t\u00f3xica y da\u00f1ina en Europa”, dijo la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen. Y, de hecho, los canales de noticias rusos leales y otras fuentes que no siguen la l\u00ednea pro-occidental ya no son accesibles en Facebook y otros medios de comunicaci\u00f3n social importantes. Pero no lo llames censura, eso es lo que hace el enemigo.<\/p>\n\n\n\n

Los rusos y los occidentales obtienen una imagen muy diferente de la guerra. Se les est\u00e1 mintiendo, especialmente por lo que sus medios eligen mostrar o no mostrar. Por ejemplo, el espectador ruso ve una y otra vez im\u00e1genes de ucranianos dici\u00e9ndoles que fueron golpeados y amenazados por ultranacionalistas porque hablaban ruso y el espectador occidental ve una y otra vez a madres despidi\u00e9ndose, con l\u00e1grimas en los ojos, de sus maridos que dicen que est\u00e1n dispuestos a morir por Ucrania. Ambos tipos de im\u00e1genes son presumiblemente reales, pero cada lado elige mostrar lo que encaja en su narrativa de propaganda.<\/p>\n\n\n\n

En Occidente, la historia trata sobre un valeroso desvalido que se defiende valientemente contra un mat\u00f3n vicioso. Por supuesto que animamos a los h\u00e9roes, por supuesto que los ayudamos, por supuesto ondeamos la bandera azul amarilla. Es tan simple como eso.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Taaan simple.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La historia de Rusia no es muy sofisticada, es una captura de acusaciones al estilo grosero de la antigua URSS. Ucrania est\u00e1 sufriendo bajo un r\u00e9gimen corrupto, neonazi y genocida. No estamos librando una guerra contra Ucrania, solo estamos evitando que se convierta en un puesto de avanzada de la OTAN, una amenaza para nuestra patria. Estamos luchando por un mundo sin nazis. Con el mismo tipo de pretextos transparentes, los tanques rusos llegaron a Budapest y Praga en su momento. Como en toda historia de propaganda, hay un grano de verdad. El empuje de la OTAN es real. Hay una corriente ultranacionalista en Ucrania. Hay grupos fascistas como Svoboda y el Batall\u00f3n Azov (ahora integrado en el ej\u00e9rcito ucraniano) que atacan a gays, feministas, roman\u00edes y rusoparlantes. Por supuesto, Ucrania est\u00e1 lejos de ser el \u00fanico pa\u00eds donde la extrema derecha est\u00e1 levantando su fea cabeza. No significa que el sistema pol\u00edtico en Ucrania sea fascista. Menos que en Rusia por lo menos. \u00bfY genocida? Lo que hicieron los militares rusos en Siria y Chechenia fue inconmensurablemente peor.<\/p>\n\n\n\n

Aquellos que quieren golpear a un perro siempre encontrar\u00e1n un palo. Todos los Estados mienten cuando salen sus ej\u00e9rcitos. Tanto Estados Unidos como Rusia. Pens\u00e1 en las inexistentes “armas de destrucci\u00f3n masiva” de Saddam Hussein y sus inexistentes v\u00ednculos con Al Qaeda que fueron los pretextos para la invasi\u00f3n estadounidense de Irak.



La verdadera historia<\/strong>

La verdadera historia se llama inter-imperialismo. Por muy global que se haya vuelto el mundo, es un mundo basado en la competencia. Competencia comercial que se convierte en competencia militar, guerra fr\u00eda y caliente, seg\u00fan lo requieran las circunstancias. Circunstancias como p\u00e9rdida de poder, p\u00e9rdida o ganancias potenciales de los mercados, crisis econ\u00f3mica. Vivimos en un sistema que choca brutalmente con las necesidades de la humanidad. Un sistema en guerra con el planeta, en guerra con la vida misma. Contraatacar, derrotar al sistema capitalista, es la \u00fanica guerra que tiene sentido.La guerra fr\u00eda no termin\u00f3. A lo sumo, hubo una pausa. El Pacto de Varsovia desapareci\u00f3, pero la OTAN no. Yeltsin sugiri\u00f3 que Rusia tambi\u00e9n deber\u00eda convertirse en miembro de ella, pero, por supuesto, eso no fue posible: la raz\u00f3n de ser de la OTAN era someter a Rusia. Se produjo una feroz discusi\u00f3n sobre si la OTAN todav\u00eda era necesaria ahora que Rusia tambi\u00e9n se hab\u00eda convertido en un pa\u00eds democr\u00e1tico capitalista. La pregunta fue respondida afirmativamente en la pr\u00e1ctica. La OTAN avanz\u00f3 hasta las fronteras de Rusia, rompiendo promesas anteriores. Catorce pa\u00edses del antiguo pacto de Varsovia se integraron en la alianza anti-rusa. Se instalaron bases de misiles estadounidenses en Polonia y Rumania. La captura de Ucrania fue la \u00faltima fase de esa ofensiva. Con fines de lucro, pero a\u00fan m\u00e1s para contener a Rusia. Ucrania a\u00fan no se convirti\u00f3 en miembro de la OTAN, pero comenz\u00f3 a cooperar militarmente con Occidente.<\/p>\n\n\n\n

La expansi\u00f3n de la OTAN signific\u00f3 una gran expansi\u00f3n del mercado para la industria armamentista estadounidense (y otros occidentales) porque se requiere que los nuevos miembros hagan que sus arsenales se ajusten a los est\u00e1ndares de la OTAN. Para cumplir con estas normas, el gasto militar de Polonia aument\u00f3 con un 60% del 2011 al 2020 y el de Hungr\u00eda con un 133% del 2014 al 2020. La caja registradora estaba sonando. Pero la expansi\u00f3n de la OTAN tambi\u00e9n fue impulsada por la comprensi\u00f3n de que Rusia, con su poder\u00edo militar y especialmente su arsenal nuclear, segu\u00eda siendo una amenaza potencial para la pax americana. Sigue siendo el \u00fanico pa\u00eds contra el que Estados Unidos no puede librar una guerra sin arriesgarse a una destrucci\u00f3n casi total. Al igual que durante la guerra fr\u00eda. La cual as\u00ed no termin\u00f3. La estrategia de Washington ha seguido siendo la misma: contenci\u00f3n. Contener a Rusia y reducir su esfera de influencia, debilitar su poder sin entrar en conflicto directo con ella. Durante la Guerra Fr\u00eda, este conflicto se libr\u00f3 con golpes de Estado y movimientos de liberaci\u00f3n nacional. Ahora Ucrania es el voluntario ansioso por morir por el “occidente libre”, liderado por el actor y millonario “simp\u00e1tico” Zelensky que es tan belicoso que, como el Che Guevara durante la crisis de los misiles cubanos, quiere escalar el conflicto a una guerra mundial si es necesario. Ese ser\u00eda el riesgo si se concediera su demanda de una “zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea”, una guerra a\u00e9rea entre la OTAN y Rusia. Al igual que el Che, no se saldr\u00e1 con la suya. La confrontaci\u00f3n directa sigue siendo tab\u00fa. Esa es una de las razones por las que establecer paralelismos con las guerras pre-nucleares puede ser enga\u00f1oso.<\/p>\n\n\n\n

El enemigo ya no puede ser retratado como el “peligro comunista”, pero eso no hace de Rusia un pa\u00eds capitalista ordinario como el nuestro. Los ricos all\u00ed no son capitalistas como los nuestros, sino “oligarcas”. \u00bfQui\u00e9nes son, estos oligarcas? Multimillonarios que se enriquecieron gracias a la corrupci\u00f3n, la explotaci\u00f3n y la especulaci\u00f3n y a los que les gusta presumir de su fortuna en el ostentoso consumo de lujo. En otras palabras, capitalistas. El adagio “Detr\u00e1s de cada gran fortuna hay un gran crimen” no fue inventado en Rusia. Pero all\u00ed “el gran crimen” todav\u00eda est\u00e1 bastante fresco. La nueva clase capitalista en Rusia consiste en gran parte de miembros de la vieja clase capitalista, personas que eran directores de f\u00e1bricas, jefes de partido, bur\u00f3cratas en la URSS pseudo-comunista, y ganaron fortunas cuando se privatizaron los activos estatales. La clase privilegiada sigui\u00f3 siendo la clase privilegiada, ahora como propietarios de capital privado. Pero como gestores del Estado tambi\u00e9n. Los intereses de los capitalistas privados est\u00e1n entrelazados y sujetos al aparato estatal que Putin parece tener firmemente en su mano por ahora.

La disoluci\u00f3n de la antigua URSS y la privatizaci\u00f3n de la econom\u00eda capitalista de Estado de “comando central” fue el resultado de una crisis causada en primer lugar por el costo aplastante de mantener un imperio y la falta de voluntad de la clase obrera para trabajar m\u00e1s duro por menos. Pero el deseo de los miembros de la clase dominante de ser no s\u00f3lo administradores del capital, sino tambi\u00e9n propietarios privados del capital, con acceso a todo el mundo del capital, tambi\u00e9n fue un factor importante.<\/p>\n\n\n\n

Saquearon la econom\u00eda mientras el nivel de vida promedio se hund\u00eda como una piedra. El PIB de Rusia en 1998 era s\u00f3lo un poco m\u00e1s de un tercio de lo que era en el \u00faltimo a\u00f1o de la URSS. La producci\u00f3n industrial hab\u00eda disminuido un 60%. Pero a partir de 1999 los precios del principal producto de exportaci\u00f3n de Rusia, el petr\u00f3leo y el gas, comenzaron a subir. Esto impuls\u00f3 una recuperaci\u00f3n que mejor\u00f3 las condiciones de vida. El Estado se consolid\u00f3, con el aparato de seguridad en el centro del poder. Con Putin, un ex coronel de la KGB, a la cabeza, Rusia comenz\u00f3 a reafirmarse. El ej\u00e9rcito fue reconstruido hasta tal punto que la industria militar (que emplea a m\u00e1s de 2,5 millones de rusos) sufri\u00f3 de sobreproducci\u00f3n. Ese ej\u00e9rcito restaur\u00f3 sangrientamente el “orden” en el interior (Chechenia) en los Estados fronterizos (Georgia, Kazajst\u00e1n) y fuera (Siria).<\/p>\n\n\n\n

Pero en 2015 la producci\u00f3n industrial todav\u00eda estaba por debajo del nivel de 1990. S\u00f3lo el sector del petr\u00f3leo y el gas super\u00f3 los niveles de producci\u00f3n anteriores a la privatizaci\u00f3n. Pero ese a\u00f1o, el precio del petr\u00f3leo comenz\u00f3 a caer de nuevo y tambi\u00e9n lo hizo la econom\u00eda rusa. El PIB cay\u00f3 de $ 2.29 billones en 2013 a $ 1.48 billones en 2020, menos que el de Texas.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que el desaf\u00edo para el capital ruso fue m\u00faltiple:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 defender la posici\u00f3n de mercado de su principal industria exportadora, el petr\u00f3leo y el gas;<\/p>\n\n\n\n

\u2013 reducir su dependencia de ella: con sus oscilaciones de precios salvajes y su futuro incierto, es una muleta poco fiable para una econom\u00eda discapacitada;<\/p>\n\n\n\n

\u2013 reducir su industria militar en exceso o aumentar el uso de sus productos;<\/p>\n\n\n\n

\u2013 ocultar el hecho de que no tiene nada que ofrecer a la clase obrera, distraer a los proletarios de sus miserables condiciones, involucr\u00e1ndolos en una campa\u00f1a de orgullo nacional contra un enemigo extranjero que es el culpable del deterioro de las condiciones de supervivencia.<\/p>\n\n\n\n

Es una receta para la agresi\u00f3n imperialista.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania es un bot\u00edn atractivo. Cuenta con las mayores reservas de mineral de hierro, gas y otros recursos minerales del mundo, excelentes tierras de cultivo, industria, construcci\u00f3n naval, puertos… tambi\u00e9n tiene una industria de armas moderna, rival de Rusia, que es una de las razones por las que Mosc\u00fa insiste en que Ucrania sea “desmilitarizada”. Y luego est\u00e1n los oleoductos que transportan el gas y el petr\u00f3leo rusos a trav\u00e9s de Ucrania a Europa occidental. Por supuesto, Rusia quiere controlarlos.<\/p>\n\n\n\n

Rusia proporciona el 45% de las importaciones europeas de gas a trav\u00e9s de esos gasoductos, pero en los \u00faltimos a\u00f1os Estados Unidos ha mordisqueado su mercado. Rusia es el tercer mayor productor de gas natural del mundo. Estados Unidos es el m\u00e1s grande, y su industria del gas ha conocido un crecimiento prodigioso, gracias a las nuevas, y ecol\u00f3gicamente da\u00f1inas, formas de extraerlo (fracking). Sin embargo, \u00faltimamente ha estado luchando con el exceso de capacidad y buscando agresivamente nuevos mercados. Desde 2018, su exportaci\u00f3n a la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la UE y al Reino Unido ha crecido r\u00e1pidamente. La excepci\u00f3n fue Alemania, la terminal del nuevo gasoducto Nordstream 2, que pasa a trav\u00e9s de Ucrania y bajo el mar B\u00e1ltico. Todav\u00eda no est\u00e1 en uso, y tal como se ven las cosas ahora, es posible que nunca se use en absoluto. Era la esperanza del capital alem\u00e1n de un suministro de energ\u00eda estable y rentable y la expansi\u00f3n de las relaciones comerciales con Rusia en general. Ahora Alemania est\u00e1 de vuelta en el redil, invirtiendo en nuevas terminales para recibir gas licuado de los Estados Unidos. Las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n altamente contaminantes est\u00e1n recibiendo una nueva oportunidad de vida. La comisi\u00f3n de la UE anunci\u00f3 un plan para reducir las importaciones de gas ruso en dos tercios para el pr\u00f3ximo invierno y ponerles fin para 2027. A pesar de que ese objetivo puede no alcanzarse por completo, la direcci\u00f3n es clara. En la medida en que la guerra en Ucrania es una guerra por el mercado energ\u00e9tico europeo, y eso es claramente parte del panorama, Estados Unidos ya ha ganado.<\/p>\n\n\n\n

La guerra actual no sale de la nada. La lucha por Ucrania ha estado ocurriendo desde 2008. En 2014, esa lucha se convirti\u00f3 en una guerra. Desde entonces, ucranianos y rusos han sido inundados con propaganda de guerra patri\u00f3tica. Los ucranianos tienen la desgracia de vivir en el pa\u00eds que ni Mosc\u00fa ni Washington quieren cederse mutuamente. Es una reminiscencia del juicio del rey Salom\u00f3n: dos mujeres reclamaron la maternidad de un beb\u00e9. Salom\u00f3n dijo: entonces cortar\u00e9 al beb\u00e9 en dos y les dar\u00e9 una mitad a cada una. A lo que la verdadera madre dijo: no, d\u00e1selo a ella intacto. Pero en el caso del beb\u00e9 Ucrania ambas mujeres dicen: cortalo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Desierto!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las noticias falsas y las noticias reales est\u00e1n ahora tan mezcladas que es dif\u00edcil entender qu\u00e9 est\u00e1 sucediendo exactamente en Ucrania y Rusia. Por ejemplo, el 27 de febrero nos dijeron que trece soldados ucranianos en “Snake Island” hab\u00edan elegido morir por la patria. “Andate a la mierda”, es como habr\u00edan respondido a la demanda a rendirse de un buque de guerra ruso. En los medios de comunicaci\u00f3n ucranianos y occidentales su hero\u00edsmo fue elogiado hasta los cielos. Su estatua ya estaba siendo ordenada, por as\u00ed decirlo. Era dif\u00edcil de creer. \u00bfEstaban esos soldados tan intoxicados por la propaganda que abrazaron una muerte in\u00fatil? Al igual que los terroristas suicidas, \u00bfesperaban ser recompensados en la otra vida? Nadie se beneficiar\u00eda de sus muertes. No deben ser celebrados como h\u00e9roes, sino llorados como v\u00edctimas de la locura patri\u00f3tica.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, result\u00f3 ser bastante r\u00e1pido que los soldados se hab\u00edan rendido sabiamente despu\u00e9s de todo. Uh. Incluso despu\u00e9s de que se mostraron vivos y bien en la televisi\u00f3n rusa, muchos medios de comunicaci\u00f3n en Occidente no lo informaron.<\/p>\n\n\n\n

Luchar por la patria no es de inter\u00e9s para la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de Ucrania. Cualesquiera que sean las ventajas de vivir en un pa\u00eds integrado en la OTAN y la UE, no superan las desventajas de la guerra. Cuando, en pocas semanas, meses o a\u00f1os, las armas se queden en silencio y el humo sobre las ciudades bombardeadas se disipe, los ucranianos tendr\u00e1n un pa\u00eds envenenado lleno de ruinas y fosas comunes. Y los pa\u00edses occidentales probablemente ser\u00e1n menos generosos con el dinero para la reconstrucci\u00f3n de lo que lo son ahora con las armas.<\/p>\n\n\n\n

Supongamos que Ucrania “gane” la guerra, \u00bfqu\u00e9 habr\u00e1 ganado la gente all\u00ed? \u00bfEl “honor de la naci\u00f3n”? \u00bfLibertad? Despu\u00e9s de que termine la guerra, Zelensky y los propios “oligarcas” de Ucrania seguir\u00e1n siendo ricos, pero solo una profunda miseria espera a los ucranianos “comunes”.<\/p>\n\n\n\n

La mejor noticia que hemos escuchado sobre la guerra es que algunos soldados rusos est\u00e1n saboteando su propio equipo y est\u00e1n desertando. No est\u00e1 claro cuantos. Solo podemos esperar que la deserci\u00f3n se vuelva masiva. De ambos lados. Que los soldados rusos y ucranianos confraternicen y vuelvan sus armas contra sus l\u00edderes que los enviaron a la muerte. Que los trabajadores rusos y ucranianos se rebelen contra la guerra. Las manifestaciones por la paz por s\u00ed solas no pueden detener la guerra si la poblaci\u00f3n contin\u00faa soportando la guerra y todas sus consecuencias. S\u00f3lo es posible cuando la gran masa, la clase obrera, se vuelve contra la guerra. La Primera Guerra Mundial fue detenida por la revuelta de la clase obrera contra la guerra, primero en Rusia en 1917 y un a\u00f1o despu\u00e9s en Alemania. Pero eso fue hace tiempo. Hoy en d\u00eda no hay una atm\u00f3sfera de rebeli\u00f3n masiva en Rusia, pero las desastrosas consecuencias de la guerra pueden despertar a un gigante dormido.<\/p>\n\n\n\n

Tanto en Rusia como en Ucrania, la brecha entre ricos y pobres ha aumentado considerablemente. En ambos pa\u00edses, los “oligarcas” (Putin y Zelensky incluidos) esconden fortunas en para\u00edsos fiscales en el extranjero y pagan poco o ning\u00fan impuesto. Mientras tanto, los salarios medios reales en Ucrania no se han elevado en doce a\u00f1os, mientras que los precios han aumentado considerablemente. El gasto social ha sido recortado por los sucesivos gobiernos ucranianos del 20% del presupuesto en 2014 al 13% en la actualidad. La gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ucraniana ya era pobre y ser\u00e1 mucho m\u00e1s pobre despu\u00e9s de la guerra. Sus intereses y los de la clase dominante no son los mismos. Al igual que en Rusia. En Ucrania, los soldados rusos y ucranianos se est\u00e1n matando entre s\u00ed por intereses que son antag\u00f3nicos a los suyos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Esconderse de las bombas debajo de un puente destruido<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfUna coincidencia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No sabemos c\u00f3mo terminar\u00e1 esta guerra. Tal vez haya alg\u00fan tipo de compromiso que permita a ambos bandos afirmar que han ganado y que, de hecho, es solo un respiro en anticipaci\u00f3n de la pr\u00f3xima guerra.<\/p>\n\n\n\n

Desde la “Gran Recesi\u00f3n” del 2008, la econom\u00eda mundial ha estado en una profunda crisis. La rentabilidad mundial cay\u00f3 a cerca de m\u00ednimos hist\u00f3ricos. El colapso solo se evit\u00f3 creando cantidades gigantescas de dinero y pidiendo prestado, en gran medida, al futuro. A principios de siglo, la deuda mundial era de 84 billones de d\u00f3lares. Cuando comenz\u00f3 la crisis del 2008, el medidor se situaba en 173 billones. Desde entonces, ha aumentado un 71% a 296 billones en el 2021. \u00a1Eso es el 353% del ingreso anual total de todos los pa\u00edses combinados!<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La inflaci\u00f3n se est\u00e1 disparando y no hay ning\u00fan plan, ninguna perspectiva de salir del agujero por ning\u00fan medio “normal”. Aumentar o reducir impuestos, estimular o controlar el gasto, reducir o expandir la oferta monetaria, nada funciona contra la crisis del sistema que depende del crecimiento, de la acumulaci\u00f3n de valor, pero que es cada vez m\u00e1s incapaz de lograrlo. La restauraci\u00f3n de condiciones favorables para la acumulaci\u00f3n de valor requiere una devaluaci\u00f3n del capital existente, una eliminaci\u00f3n de la “madera muerta” a gran escala.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs una coincidencia que en el mismo per\u00edodo de creciente inseguridad econ\u00f3mica y crisis desesperada, el gasto militar mundial haya aumentado a\u00f1o tras a\u00f1o y el n\u00famero de conflictos militares haya aumentado considerablemente?<\/a><\/p>\n\n\n\n

Las guerras est\u00e1n haciendo estragos y las tensiones est\u00e1n aumentando en casi todos los continentes. Estados Unidos y China aceleraron sus esfuerzos de armamento entre s\u00ed como justificaci\u00f3n. El gasto mundial en armas ha aumentado un 9,3% (en d\u00f3lares constantes) durante la \u00faltima d\u00e9cada y ahora supera los 2 billones de d\u00f3lares anuales. El mayor gastador, con mucho, es Estados Unidos (778 mil millones en 2020, un aumento anual del 4,4%) empeque\u00f1eciendo a todos los dem\u00e1s, incluida Rusia (61 mil millones en 2020, un aumento del 2,5%). El gasto militar total en Europa en 2020 fue un 16% m\u00e1s alto que en el 2011. Incluso la recesi\u00f3n provocada por la pandemia no fren\u00f3 la tendencia. En 2020, mientras que el PIB mundial se contrajo un 4,4%, el gasto mundial en armas aument\u00f3 un 3,9% y en el 2021 un 3,4%. La guerra en Ucrania est\u00e1 acelerando el proceso. Los negocios para los productores de armas se disparar\u00e1n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Europa es una vez m\u00e1s el lugar de una posible conflagraci\u00f3n mundial. Pero hay diferencias importantes con respecto a momentos comparables en la historia del siglo pasado. Primero: El factor nuclear est\u00e1 frenando la escalada. Segunda diferencia: la econom\u00eda es m\u00e1s global que nunca. Los intereses est\u00e1n entrelazados. No puedes castigar econ\u00f3micamente a tu enemigo sin cortar tu propia carne. Rusia es solo la und\u00e9cima econom\u00eda m\u00e1s grande y su principal exportaci\u00f3n, petr\u00f3leo y gas, se salv\u00f3 en gran medida de las sanciones por ahora. Mientras Europa env\u00eda armas en masa a Ucrania para luchar contra Rusia, el petr\u00f3leo y el gas rusos contin\u00faan fluyendo a Europa a trav\u00e9s de Ucrania. La dependencia mutua limita la escalada.<\/p>\n\n\n\n

Pero ambos frenos a la escalada no son una garant\u00eda f\u00e9rrea. La l\u00ednea roja que se supone que las potencias militares no deben cruzar puede convertirse en una cuesti\u00f3n de interpretaci\u00f3n, especialmente para el bando perdedor. Rusia hizo p\u00fablica en el 2020 una nueva directiva presidencial sobre disuasi\u00f3n nuclear que reduce el umbral nuclear “para evitar la escalada de acciones militares y la terminaci\u00f3n de tales acciones en condiciones que son inaceptables para Rusia y sus aliados”. El umbral puede reducirse mediante el uso de “bombas sucias” (que combinan explosivos convencionales con material radiactivo), armas qu\u00edmicas o biol\u00f3gicas. A partir de ah\u00ed, una escalada hacia las armas nucleares t\u00e1cticas puede no parecer un gran paso. Y as\u00ed sucesivamente. Confiar en la cordura de la clase dominante para evitar tal curso ser\u00eda una tonter\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El entrelazamiento de intereses econ\u00f3micos tampoco es una garant\u00eda. Esto es lo que el momento presente deja claro. La guerra es desastrosa para las econom\u00edas de Rusia y Ucrania. La clase capitalista en ambos pa\u00edses obtendr\u00e1 menos ganancias como resultado. La econom\u00eda mundial en su conjunto tambi\u00e9n sufrir\u00e1. Sobre todo por las sanciones econ\u00f3micas, que han sorprendido en su severidad. Todo es malo para las ganancias y, sin embargo, la b\u00fasqueda de ganancias es lo que lo pone en movimiento. La guerra y las sanciones acelerar\u00e1n y profundizar\u00e1n la recesi\u00f3n que se avecinaba y que de todos modos se estaba volviendo inevitable. Ahora se puede culpar a la guerra por ello. Biden lo llamar\u00e1 “la recesi\u00f3n de Putin”. Putin culpar\u00e1 a la guerra econ\u00f3mica de Occidente contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n

El endurecimiento del r\u00e9gimen de sanciones despu\u00e9s de la guerra significar\u00eda una preparaci\u00f3n para futuros conflictos. Significar\u00eda que, en la din\u00e1mica actual del capitalismo, las ganancias se sacrifican en aras de ganar la guerra. Al ser proteccionistas, las sanciones van en contra de la tendencia globalizadora de la b\u00fasqueda de ganancias. Las relaciones comerciales se rompen, los lazos log\u00edsticos se cortan. Pero en la econom\u00eda de guerra se reorganizar\u00edan. Los objetivos de las sanciones -Rusia, Ir\u00e1n, Corea del Norte y en el futuro posiblemente China- pueden unirse contra el enemigo com\u00fan. Las implicaciones geoestrat\u00e9gicas de la guerra ser\u00e1n el tema de otro art\u00edculo. El punto aqu\u00ed es que no podemos confiar en la globalizaci\u00f3n para protegernos de la guerra global.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay una tercera diferencia crucial con los momentos anteriores a la guerra mundial del pasado. Se trata de la conciencia. Lo que cualquier clase dominante necesita para someter a su propia poblaci\u00f3n a un esfuerzo de guerra total, es la destrucci\u00f3n de la conciencia de clase, la atomizaci\u00f3n de los individuos y su unificaci\u00f3n en la falsa comunidad de la naci\u00f3n. Putin a\u00fan no est\u00e1 all\u00ed. No tiene al pueblo ruso en el bolsillo como Hitler ten\u00eda a los alemanes. Es cierto que a pesar de las numerosas protestas en Rusia contra la guerra, la resistencia contra ella sigui\u00f3 siendo limitada por ahora. Pero las manifestaciones patri\u00f3ticas de apoyo a Putin no se ve\u00edan por ninguna parte, aparte de una reuni\u00f3n masiva en la que muchos fueron presionados por el Estado para participar. Putin, aparte de sus capacidades militares, no puede escalar la guerra como Hitler pod\u00eda hacerlo, porque su control ideol\u00f3gico es demasiado d\u00e9bil. Por otro lado, por eso debe escalar: sin una victoria, corre el riesgo de caerse de su pedestal como la junta argentina despu\u00e9s de la derrota de las Malvinas.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, en la mayor\u00eda de los otros pa\u00edses con una tradici\u00f3n de lucha social, el control ideol\u00f3gico es demasiado d\u00e9bil para arrastrar a la poblaci\u00f3n a una guerra a gran escala. Pero se est\u00e1 trabajando en ello. Estamos siendo moldeados. Estamos aprendiendo a reverenciar a los soldados como h\u00e9roes de nuevo, estamos aprendiendo a animar las victorias en el campo de batalla de nuevo, estamos aprendiendo a aceptar que debemos hacer sacrificios por el esfuerzo de guerra. Y si bien no hay soluciones nacionales a ninguno de nuestros problemas (crisis econ\u00f3mica, alteraci\u00f3n del clima, pandemias, empobrecimiento, etc.), estamos aprendiendo que no hay nada m\u00e1s hermoso que luchar por las fronteras, morir por la patria.<\/p>\n\n\n\n

No dejes que te formateen. Como Karl Liebknecht concluy\u00f3 su llamamiento al derrotismo revolucionario en 1915: “\u00a1Ya basta y m\u00e1s que basta de matanza! \u00a1Abajo los instigadores de la guerra aqu\u00ed y en el extranjero! \u00a1Fin al genocidio!”<\/p>\n\n\n\n

Sanderr<\/p>\n\n\n\n

3\/23\/2022<\/p>\n\n\n\n

Fuentes de datos militares: Sipri, IISS, Ruth Leger Sivard. Datos econ\u00f3micos: FMI, Banco Mundial, Bloomberg News, Macrotendencias.<\/em><\/p>\n\n\n\n





<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todo el mundo odia la guerra. Sobre todo las personas que env\u00edan a otras personas a morir en el campo de batalla. Afirman que lo aborrecen, pero por desgracia, el otro lado los obliga a hacerlo. El otro lado, que est\u00e1 invadiendo nuestros cotos de caza tradicionales. El otro lado, que est\u00e1 invadiendo una naci\u00f3n … <\/p>\n

Continue reading “\u00a1NO LUCHES POR “TU” PA\u00cdS!”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-es"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}