{"id":744,"date":"2022-11-13T04:52:39","date_gmt":"2022-11-13T04:52:39","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=744"},"modified":"2022-11-13T04:52:45","modified_gmt":"2022-11-13T04:52:45","slug":"un-debate-sobre-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/un-debate-sobre-la-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"UN DEBATE SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

El 10 de septiembre, Internationalist Perspective coorganiz\u00f3 un debate p\u00fablico en Woodbine<\/a>, un centro comunitario en la ciudad de Nueva York, sobre la guerra en Ucrania, titulado “Guerra y crisis capitalista”.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Desde entonces, la guerra en Ucrania se ha intensificado y muchas m\u00e1s personas de Ucrania y Rusia han muerto por algo peor que nada. Las fuerzas ucranianas, armadas hasta los dientes por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, han retomado parte del territorio, Rusia anex\u00f3 provincias en el este de Ucrania, los misiles de ambas partes sembraron la destrucci\u00f3n en ambos lados, Putin orden\u00f3 la movilizaci\u00f3n masiva, provocando montones de protestas, resistencia y un \u00e9xodo de muchos miles rechazando el papel de carne de ca\u00f1\u00f3n. Todo esto y m\u00e1s ha sucedido, pero la pregunta fundamental debatida en Woodbine sigue siendo la misma: \u00bfes este un conflicto local en el que la naci\u00f3n invadida merece apoyo universal? \u00bfO es un conflicto interimperialista, resultante de la crisis global del capitalismo, en el que la clase trabajadora no tiene nada que ganar y todo que perder?<\/p>\n\n\n\n

De estas evaluaciones se desprenden perspectivas opuestas. En este debate, moderado por Ross Wolfe<\/a>, tres de los cuatro oradores argumentaron que se trata de una guerra entre capitalistas competidores en la que la clase trabajadora es la v\u00edctima y que, por lo tanto, esta \u00faltima solo puede defender sus intereses neg\u00e1ndose a luchar entre s\u00ed y luchando contra la clase dominante en ambos pa\u00edses. Esta posici\u00f3n se conoce como “derrotismo revolucionario”.<\/p>\n\n\n\n

Sanderr de IP puso el \u00e9nfasis en c\u00f3mo, la incapacidad del capitalismo para superar los problemas econ\u00f3micos, sociales y clim\u00e1ticos arraigados en su propia crisis sist\u00e9mica, lo lleva a la guerra. No “\u00bfqu\u00e9 Estado apoyar?” sino “guerra \u00f3 revoluci\u00f3n” es la cuesti\u00f3n planteada por los acontecimientos en Ucrania. El texto completo de su presentaci\u00f3n en la reuni\u00f3n se puede encontrar a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Andrew, un comunista de Kharkhiv y autor de las “Cartas desde Ucrania<\/a>” publicadas en Endnotes<\/u><\/a> (ver<\/em> Parte I<\/u><\/em><\/a>,<\/em> Parte II<\/u><\/em><\/a> y Parte III)<\/u><\/em><\/a>, declar\u00f3 que “deber\u00edamos buscar signos de la revuelta m\u00e1s peque\u00f1a contra el Estado y el nacionalismo y tratar de comprender la posibilidad de su contagio y propagaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales tambi\u00e9n, a medida que las consecuencias econ\u00f3micas de la guerra se extienden m\u00e1s y m\u00e1s (…) En lugar de esperar un mejor partido de “izquierda”, deber\u00edamos tratar de facilitar y explotar los casos de saqueo individual y masivo, evasi\u00f3n del reclutamiento y deserci\u00f3n, huelgas que cortan toda la mierda patri\u00f3tica en la atm\u00f3sfera, tanto en Ucrania como m\u00e1s all\u00e1”. El texto de su presentaci\u00f3n tambi\u00e9n se puede encontrar a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lilya, originaria del norte de Ucrania, que ahora vive en el extranjero pero todav\u00eda en estrecho contacto con la gente de su pa\u00eds, inform\u00f3 sobre la creciente miseria causada por la guerra. Gran parte del fervor nacionalista inicial en Ucrania se ha disipado, dijo, pero la resistencia a la guerra no vendr\u00e1 de los partidos, sino de la gente com\u00fan de la clase trabajadora que realmente est\u00e1 sufriendo en este momento.<\/p>\n\n\n\n

Un punto de vista completamente diferente fue defendido por John de Notas Insurgentes- Insurgent Notes<\/a> afirm\u00f3 que el derrotismo revolucionario nunca existi\u00f3 (ignorando el hecho de que fue el derrotismo revolucionario de la clase trabajadora, en Rusia en 1917 y en Alemania en 1918, lo que puso fin a la Primera Guerra Mundial) y abog\u00f3 en cambio por el “defensismo”, lo que significa que los trabajadores y los pro-revolucionarios deber\u00edan unirse al esfuerzo de guerra del Estado ucraniano y la OTAN, mientras mantienen una posici\u00f3n aut\u00f3noma hacia el Estado. Tambi\u00e9n dijo que deber\u00edamos reconsiderar el nacionalismo, alegando que podr\u00eda haber formas de nacionalismo con un contenido anticapitalista y un potencial revolucionario. Su conclusi\u00f3n era que vivir bajo el r\u00e9gimen capitalista liberal de Zelensky es preferible a ser gobernado por el Kremlin “fascista”. El mismo argumento del “mal menor” que se ha utilizado una y otra vez para alistar a la clase trabajadora en las guerras del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Su posici\u00f3n fue denunciada por otros. Una versi\u00f3n (ampliada) de la respuesta de otro compa\u00f1ero de Perspectiva Internacionalista se puede encontrar a continuaci\u00f3n, despu\u00e9s del texto de Sanderr. Pero primero aqu\u00ed sigue la presentaci\u00f3n de Andrew.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pensamientos inoportunos: Notas sobre la revoluci\u00f3n y Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Traducido por PI.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El texto original (en ingl\u00e9s) se puede encontrar<\/em> <\/em>aqui<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Foto cortes\u00eda de Dominik Kiss de<\/em> Unsplash.com<\/u><\/a><\/p>\n\n\n\n

Las guerras y las crisis, al suspender la normalidad y recordar tanto el sufrimiento que sostiene el capitalismo como su fragilidad, siempre han inspirado esperanza entre los revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

Liberarnos del peso de las generaciones muertas y ser conscientes del poder de los mitos nacionalistas ser\u00eda el primer paso para realizar el potencial revolucionario de nuestro momento. Desde nuestro punto de vista hacia abajo en la curva de una larga recesi\u00f3n econ\u00f3mica, llevada a casa con la crisis energ\u00e9tica en espiral, en previsi\u00f3n de una inevitable revuelta de frustraci\u00f3n, trato de ver c\u00f3mo podr\u00eda resolverse este enigma de la historia.<\/p>\n\n\n\n

Incluso para intentar un an\u00e1lisis de la crisis, primero hay que aclarar el encuadre de ciertas cuestiones: por qu\u00e9 responder a algunas preguntas ser\u00eda una p\u00e9rdida de tiempo y por qu\u00e9 otras preguntas resultar\u00edan mucho m\u00e1s productivas. En lugar de correr en c\u00edrculos alrededor de los viejos debates marxistas sobre la guerra y el nacionalismo, har\u00edamos mucho mejor contextualiz\u00e1ndolos y ubicando nuestro panorama pol\u00edtico despu\u00e9s del fracaso de los movimientos comunistas del pasado. Aunque las luchas en todas partes hoy confrontan el legado del viejo movimiento obrero, el espacio postsovi\u00e9tico como encarnaci\u00f3n material de la derrota del sue\u00f1o comunista nos obliga a enfrentar estos problemas de frente. Al justificar la forma de investigaci\u00f3n, inevitablemente tocaremos las cuestiones del contenido hist\u00f3rico y la estrategia comunista.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, las conversaciones que intentan elaborar una respuesta unificada de “izquierda” est\u00e1n comenzando con el pie equivocado. Ser capaz de reconocer la debilidad de los revolucionarios conscientes en nuestro tiempo, en lugar de elegir operar en el plano de la geopol\u00edtica, nos permitir\u00eda interrogar las perspectivas de la revoluci\u00f3n de hoy. Entendiendo la importancia de la acci\u00f3n espont\u00e1nea, dejar\u00edamos atr\u00e1s las fantas\u00edas vanguardistas. Una mirada a los levantamientos hist\u00f3ricos demostrar\u00eda la imprevisibilidad de los eventos que producen rupturas y el papel de “ponerse al d\u00eda” de las organizaciones existentes. Esta imprevisibilidad no debe confundirse con un pesimismo total. Si adopt\u00e1ramos el nihilismo como nuestro m\u00e9todo pol\u00edtico, ver\u00edamos que aunque no hay forma de predecir el potencial revolucionario de la violencia, hay una manera simple de reconocer la violencia que s\u00f3lo nos llevar\u00e1 de vuelta a la circularidad de la dominaci\u00f3n del mito. Tal es la violencia dirigida hacia objetivos probados y fallidos de la movilizaci\u00f3n de guerra nacionalista, destinada solo a maniobrar los r\u00edos del destino geopol\u00edtico. Oponerse a la fuerza naturalizadora del mito encarnado en la ley y el Estado no es s\u00f3lo un intento comunista de historizarlos, sino tambi\u00e9n la intenci\u00f3n comunista de acabar con ellos.<\/p>\n\n\n\n

Las discusiones sobre la guerra en Ucrania con demasiada frecuencia ven su tarea pol\u00edtica como “convincente”, imaginando una audiencia que resolver\u00eda todos nuestros problemas tan pronto como seamos capaces de pensar en un argumento razonable, que apunta a un reconocimiento err\u00f3neo de los procesos revolucionarios. La educaci\u00f3n revolucionaria no pasa por convencer, sino por ponerse del lado de las fuerzas de la anarqu\u00eda. Una ruptura revolucionaria no solo implica condiciones que cambian r\u00e1pidamente y forjar nuevas conexiones, sino que tambi\u00e9n implica una producci\u00f3n de nuevas soluciones que eran imposibles de predecir de antemano. Es la apertura hacia esta invenci\u00f3n de nuevas formas revolucionarias de organizaci\u00f3n lo que nos hace comunistas, no banderas o consignas: y una acci\u00f3n s\u00f3lo es revolucionaria si al expandirse y unirse con otras medidas, apunta hacia la liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Al reconocer la importancia de la espontaneidad y la novedad de la revoluci\u00f3n, podr\u00edamos abandonar la mitolog\u00eda del movimiento obrero, en la que lamentablemente se atascan demasiadas conversaciones en estos d\u00edas. Reconocer la “lecci\u00f3n” hist\u00f3rica de su desintegraci\u00f3n significar\u00eda entonces reconocer el fracaso de la libre determinaci\u00f3n nacional. Este reconocimiento hist\u00f3rico no debe lograrse en el entorno ajeno de una vanguardia pol\u00edtica o acad\u00e9mica, sino que debe sentirse como l\u00edmites de nuestro adormecido movimiento de masas que se enfrenta al mont\u00f3n de basura cosificada interminable que cubre nuestro planeta. Esperemos que esta contribuci\u00f3n pueda servir para ecolocalizar posibles caminos de liberaci\u00f3n en la oscuridad de lo cotidiano.<\/p>\n\n\n\n

Al formular nuestra posici\u00f3n sobre la guerra, tendr\u00edamos que entender los or\u00edgenes de la mayor\u00eda de las naciones que piensan en la amplia tradici\u00f3n comunista. Con Lenin y la tradici\u00f3n socialdem\u00f3crata de la \u00e9poca, la forma nacional de la pol\u00edtica era justificable s\u00f3lo porque permit\u00eda elevar su contenido, una econom\u00eda industrial, de “atrasada” a “plenamente desarrollada”. Creo que no vale la pena repetir que la modernizaci\u00f3n industrial ya no es un horizonte revolucionario, y la econom\u00eda y la pol\u00edtica no parecen estar tan claramente divididas. Con millones de personas sumidas en la pobreza y el desempleo, y la base industrial restante destrozada primero por la desindustrializaci\u00f3n y ahora por la guerra, la recuperaci\u00f3n capitalista en Ucrania implicar\u00eda una explotaci\u00f3n que se elevar\u00eda a escalas c\u00f3smicas. El gobierno ucraniano ha estado mostrando con \u00e9xito el camino a seguir, proporcionando una ayuda absolutamente m\u00ednima a los refugiados, sin ning\u00fan tipo de programas de vivienda, recortando los gastos presupuestarios “no esenciales” y advirtiendo sobre el invierno que se avecina: todos est\u00e1n solos. Simplemente no hay una pol\u00edtica izquierdista que articular dentro del Estado, m\u00e1s a\u00fan ahora. M\u00e1s all\u00e1 de Ucrania, hay millones de familias destrozadas debido al cierre de fronteras, aceptadas con una amabilidad que no es extendida a las v\u00edctimas de los colonialismos europeos. Con la amabilidad de los sistemas liberalizados de asentamiento de refugiados, tambi\u00e9n, son arrojados al trabajo de g\u00e9nero y precarizado.<\/p>\n\n\n\n

Justificar una rendici\u00f3n al Estado ucraniano y al bloque de la OTAN sobre la base de la autodeterminaci\u00f3n nacional no solo significa que se est\u00e1 sobreestimando en gran medida la influencia de la izquierda contempor\u00e1nea y el potencial de la pol\u00edtica liberadora dentro de los l\u00edmites de un Estado-naci\u00f3n. Tambi\u00e9n significa que est\u00e1s so\u00f1ando con una mejor gesti\u00f3n de este mundo de nacionalidades ontol\u00f3gicas, tratando de superar a los patriotas. Los argumentos defensistas alcanzan una completa ilusi\u00f3n cuando a los proletarios que se rebelan contra el aumento del costo de vida en todo el Sur Global se les dice que capeen la tormenta por Ucrania. Se espera que la colaboraci\u00f3n de clases se extienda m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania, “la larga marcha a trav\u00e9s de las instituciones” ha llegado a la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Una vez aclaradas las cuestiones del encuadre, cualquier an\u00e1lisis razonable requerir\u00eda que cort\u00e1ramos los “suavizantes”: varias excusas que muchas publicaciones izquierdistas emplean para evitar ser confrontados con la realidad de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, dejando caer todos los matices legalistas internacionales, s\u00f3lo para establecer de una vez por todas la escala de la cat\u00e1strofe, Rusia est\u00e1 llevando a cabo un genocidio en Ucrania. Bombardeos indiscriminados, a menudo simplemente dirigidos contra la infraestructura civil, deportaciones, torturas y ejecuciones, una asociaci\u00f3n de todo un grupo \u00e9tnico con los nazis considerados para la reeducaci\u00f3n, si no la destrucci\u00f3n. Darnos cuenta de la magnitud de las atrocidades y la destructividad de la guerra moderna significa que no albergaremos ninguna ilusi\u00f3n sobre m\u00e1s armas que resuelvan el problema. S\u00f3lo puedo esperar que los objetivos y los medios de la expansi\u00f3n nacionalista rusa sean claros para todos. Dado que las acciones partisanas rusas y bielorrusas apenas requieren justificaci\u00f3n en medio de su popularidad.i<\/sup><\/a> preferir\u00eda centrarme en la estrategia “occidental” contra la guerra.<\/p>\n\n\n\n

El segundo “suavizante” que diluye las posiciones izquierdistas para que no tengan que enfrentar decisiones dif\u00edciles, las pretensiones de s\u00f3lo una participaci\u00f3n “indirecta” de los Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y el Reino Unido en la guerra tambi\u00e9n deben abandonarse. Hoy en d\u00eda, Ucrania depende de Occidente para sus necesidades presupuestarias e industriales b\u00e1sicas y los env\u00edos de armas siguen un calendario casi “justo a tiempo”, recordando la fragilidad del “apoyo”. El gobierno ucraniano ha demostrado varias veces su incapacidad para negociar en forma independiente y casi todas las semanas ahora informa con orgullo c\u00f3mo los ataques, los objetivos y las t\u00e1cticas son elegidos por una de las agencias estadounidenses. La fuerza de la influencia de las facciones occidentales a favor de la guerra s\u00f3lo es rivalizada por un creciente movimiento nacionalista dentro de Ucrania que vive de ilusiones de autarqu\u00eda nacional que suministra una guerra interminable.<\/p>\n\n\n\n

Deber\u00edamos prestar m\u00e1s atenci\u00f3n a la mitolog\u00eda de este movimiento nacionalista. Adem\u00e1s de la minor\u00eda de extrema derecha que sofoca completamente a cualquier organizaci\u00f3n de izquierda en Ucrania y hace que los eventos p\u00fablicos de cualquier amenaza para el orden actual sean imposibles, tambi\u00e9n existe el patriotismo dominante. En los \u00faltimos diez a\u00f1os, la construcci\u00f3n de la naci\u00f3n ucraniana ha experimentado una cierta intensificaci\u00f3n. Esta intensificaci\u00f3n no es atribuible a la estrategia de arriba hacia abajo del gobierno (de hecho, la mayor\u00eda de los presidentes, ministros y diputados ucranianos preferir\u00edan un entorno diferente). Una investigaci\u00f3n cuidadosa arrojar\u00eda una imagen de una red difusa de relaciones de poder, no siempre apegada a las instituciones que constituyen y son constituidas por despliegues locales en escuelas y universidades, plazas de ciudades y marchas callejeras, debates de revistas y subculturas juveniles. Emprender tal investigaci\u00f3n significar\u00eda que tomar\u00edamos en serio la popularidad masiva del nacionalismo y buscar\u00edamos formas de socavarlo, no de actuar dentro de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de aceptar las pretensiones liberales del movimiento Euromaidan como totalmente creadas por el creciente sector de las ONG, o simplemente negar su legitimidad sobre la base de las encuestas populares, necesitamos entender las movilizaciones verdaderamente populares detr\u00e1s de los movimientos nacionalistas. Sin ignorar los factores locales y la relativa falta de importancia de estos eventos tomados de forma independiente, ver\u00edamos una red de procesos que se intensifican mutuamente en la construcci\u00f3n de subjetividades nacionalistas. Este proceso de subjetivaci\u00f3n ocurre junto con la despolitizaci\u00f3n completa: ser fascista o anarquista en Ucrania ahora no es m\u00e1s que ser un camorrista, un ultra del f\u00fatbol. Enmascarado detr\u00e1s de este paisaje aparentemente “post-pol\u00edtico” hay un cambio masivo hacia la derecha.<\/p>\n\n\n\n

Una de las expresiones de este cambio es la construcci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica nacionalista, que siempre implica la construcci\u00f3n de un cierto tipo de futuro nacionalista. Los elogios al fascismo ucraniano en la creaci\u00f3n de un s\u00edmbolo heroico de Bandera, la romantizaci\u00f3n del noble cosaco como el Ur-ucraniano, un cambio en la descripci\u00f3n de la revoluci\u00f3n de 1917 como un golpe de Estado y una ocupaci\u00f3n de Ucrania eternamente definida, la imaginaci\u00f3n popular del Holodomor como un genocidio de ucranianos por parte de los rusos en lugar de como una de las expresiones contradictorias del Estado postrrevolucionario popular Estado post-revolucionario industrializador. i<\/sup><\/a> todos tienen sentido cuando se ven como parte de una estrategia de creaci\u00f3n de ucranianos ontol\u00f3gicamente inocentes y honorables. Ucranianos que no solo est\u00e1n siempre amenazados por rusos y traidores internos, sino que generalmente est\u00e1n peligrosamente cerca de ser traicionados por Occidente. M\u00e1s importante para nosotros, es una visi\u00f3n contrainsurgente que postula al Estado-naci\u00f3n como un punto final de la historia y socava cualquier revuelta como traicionera, como gen\u00e9ticamente rusa. Es este mito el que ha impulsado la represi\u00f3n contra el saqueo en las regiones cercanas a las l\u00edneas del frente en la primavera y que contin\u00faa alimentando la caza de traidores en todas las esferas de la vida p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

La tarea del derrotismo revolucionario es socavar los mitos nacionalistas en la pr\u00e1ctica y trascender el binario guerra-paz: s\u00f3lo un movimiento comunista podr\u00eda constituir un enemigo cada vez mayor de la guerra imperial, resisti\u00e9ndola no a trav\u00e9s de otra movilizaci\u00f3n nacionalista sino socavando las condiciones mismas de su existencia. En lugar de llamar a cualquier resistencia inoportuna y antipatri\u00f3tica, debemos esperar estallidos de frustraci\u00f3n dentro del estado de emergencia. Pero no debemos apresurarnos a reclamar al partido de la anarqu\u00eda como comunista: la guerra es el mayor motivador de la violencia m\u00edtica, y debemos ser capaces de distinguir entre un pogromo moderno y una comuna universalizadora.<\/p>\n\n\n\n

El derrotismo revolucionario es lo opuesto a un proyecto pasivo: s\u00f3lo a partir de la negativa a defender el Estado podemos empezar a elaborar la \u00fanica fuerza capaz de detener la guerra como tal. Cuando afirmamos que las guerras son imposibles de ganar, no estamos reclamando la imposibilidad de una contraofensiva, sino la imposibilidad de liberaci\u00f3n a trav\u00e9s de los medios de la guerra convencional. Los izquierdistas que se unen a un ej\u00e9rcito no solo se disuelven en un mar de reclutas y fascistas, sino que, con sus orgullosas proclamas, prestan apoyo al ej\u00e9rcito y a la diplomacia geopol\u00edtica como herramientas leg\u00edtimas para resolver los problemas en cuesti\u00f3n. Y al tratar de buscar las “razones” de la guerra, no hay excusas para seguir operando con suposiciones sobre nacionalidades “naturales”, porque somos perfectamente conscientes de que los colonialismos y los fascismos no se evitan eliminando a sus l\u00edderes u ocupando un pa\u00eds, sino quemando el terreno en el que crecen: un mundo de trabajo, g\u00e9nero y raza.<\/p>\n\n\n\n

Con suerte, despu\u00e9s de estas aclaraciones, est\u00e1 claro por qu\u00e9 deber\u00edamos buscar signos de la revuelta m\u00e1s peque\u00f1a contra el Estado y el nacionalismo y tratar de comprender la posibilidad de su transmisi\u00f3n y propagaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales tambi\u00e9n, a medida que las consecuencias econ\u00f3micas de la guerra se extienden cada vez m\u00e1s. Por apasionante que pueda ser discutir las posibilidades de un acuerdo diplom\u00e1tico (necesario), no tengo bandos para elegir entre varias facciones de la m\u00e1quina de guerra imperial estadounidense, un movimiento nacionalista genocida ruso y el gobierno ucraniano o batallones fascistas. El alcance del poder del complejo militar financiado y la irritada poblaci\u00f3n patri\u00f3tica involucrada significa que tenemos que buscar posibilidades en una dimensi\u00f3n diferente. En lugar de esperar un mejor partido de “izquierda”, deber\u00edamos tratar de facilitar y explotar los casos de saqueo individual y masivo, la evasi\u00f3n del reclutamiento y la deserci\u00f3n, las huelgas que rompen con toda la mierda patri\u00f3tica de la atm\u00f3sfera, tanto en Ucrania como m\u00e1s all\u00e1. Al reconocer que la continuaci\u00f3n del statu quo es una continuaci\u00f3n de la cat\u00e1strofe, que un mejor Estado-naci\u00f3n no puede servir como un punto transitorio en el camino hacia la revoluci\u00f3n, tenemos que embarcarnos en una b\u00fasqueda de redenci\u00f3n inmediata. Debemos estar preparados para que esta b\u00fasqueda resulte dif\u00edcil y decepcionante, pero es necesaria.<\/p>\n\n\n\n

—————————————————————<\/p>\n\n\n\n

i<\/a> Nota del traductor: Andrew se refiere aqu\u00ed al sabotaje y otros actos de resistencia contra los esfuerzos de guerra rusos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

i<\/a> Nota del traductor: Le preguntamos a Andrew si \u00e9l piensa que “popular Estado post-revolucionario” es una descripci\u00f3n adecuada del r\u00e9gimen estalinista del capitalismo de Estado en Rusia en la d\u00e9cada de 1930. \u00c9l respondi\u00f3: Al margen de mis pensamientos sobre el car\u00e1cter del “capitalismo de Estado” estalinista (no creo que esta sea una descripci\u00f3n justa, pero estos debates nunca conducen a nada significativo), creo que es indiscutible que fue popular, incluso cuando estaba diezmando a los hijos de la revoluci\u00f3n. Creo que la escuela revisionista de historiadores occidentales ha mostrado, sin lugar a dudas, el car\u00e1cter masivo tanto de la colectivizaci\u00f3n como de las chistkas de los a\u00f1os 30. Fueron iniciados desde arriba (aunque no siempre, y a menudo eran una respuesta a la frustraci\u00f3n masiva con problemas reales de coordinaci\u00f3n central-regional, o como resultado de luchas entre facciones, no un producto de un liderazgo centralizado con un cierto plan), pero a menudo fueron empujados m\u00e1s all\u00e1 de lo que Stalin y otros quer\u00edan que fueran. La revoluci\u00f3n cultural, las denuncias masivas, la autocr\u00edtica e incluso el impulso democr\u00e1tico popular antes del 36 son los ejemplos de esto. M\u00e1s al punto aqu\u00ed con Holodomor, estoy argumentando en contra de la idea prevaleciente en la mayor\u00eda de las escuelas ucranianas de historia, donde el hambre fue inducida por un Otro ruso definido contra una Ucrania en lucha, una afirmaci\u00f3n que no solo es falsa sino que elude las cuestiones de motivaciones del (\u00a1ucraniano!) activo en los pueblos y ciudades. No estaban motivados por visiones nacionalistas de limpieza, sino con visiones de odio de clase (geneal\u00f3gicamente definido, es cierto). “Industrializador” tambi\u00e9n tiene connotaciones espec\u00edficas para m\u00ed: no es una etapa necesaria de la historia y no es exactamente un “error” (aunque as\u00ed lo parezca desde nuestro punto de vista en el futuro), sino su fracaso para lograr el comunismo definitivamente colorea nuestra revoluci\u00f3n de manera diferente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

LA CRISIS CAPITALISTA Y LA GUERRA EN UCRANIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sanderr<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vivimos en tiempos aterradores. La cantidad de dolor que la humanidad est\u00e1 afligiendo sobre s\u00ed misma crece d\u00eda a d\u00eda. Lo m\u00e1s triste es que gran parte de ese dolor es evitable. No hay ninguna ley de la historia o de la naturaleza que obligue a los humanos a destruir Siria y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Vivimos en un mundo inundado de crisis. \u00bfExiste alguna conexi\u00f3n entre este contexto y la guerra en Ucrania? Creemos que s\u00ed. El sistema, las reglas b\u00e1sicas capitalistas, hacen imposible superar las amenazas existenciales que enfrenta la humanidad. Esta imposibilidad fomenta la posibilidad de una guerra interimperialista.<\/p>\n\n\n\n

El capitalismo hace imposible resolver la crisis clim\u00e1tica. Que esta crisis es real y una amenaza mortal para nuestra especie y muchas otras se est\u00e1 volviendo evidente en el a\u00f1o 2022. Tambi\u00e9n es obvio para muchos que la tecnolog\u00eda verde no va a detenerla. La competencia, la compulsi\u00f3n a crecer y la dependencia de ese crecimiento del consumo de cantidades cada vez mayores de energ\u00eda, aseguran que en lo que respecta al clima, a\u00fan no hemos visto nada. El capitalismo solo puede tratar de contener los resultados de esta crisis \u2013 las cat\u00e1strofes, las pandemias, la migraci\u00f3n forzada, los conflictos por los recursos \u2013 mientras empeora su causa d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El capitalismo no puede resolver la crisis social. En todo el mundo, la pobreza, el hambre y la falta de vivienda se est\u00e1n extendiendo. La brecha de ingresos ha crecido a proporciones absurdas. Entre 2009 y 2018, el n\u00famero de multimillonarios que se necesitaron para igualar la riqueza del 50 por ciento m\u00e1s pobre del mundo cay\u00f3 de 380 a 26.<\/p>\n\n\n\n

En algunos pa\u00edses, la poblaci\u00f3n no puede soportarlo m\u00e1s y estallan protestas masivas, que conducen \u00fatilmente a un reemplazo de la alta gerencia del Estado, despu\u00e9s de lo cual las cosas esencialmente permanecen igual. No importa si el gobierno se inclina hacia la izquierda o hacia la derecha. Las condiciones var\u00edan, pero la direcci\u00f3n es la misma en todas partes. En Sud\u00e1frica, la brecha entre ricos y pobres es ahora mucho m\u00e1s amplia que bajo el apartheid. No porque el gobierno fuera mejor en ese entonces, sino porque defender el inter\u00e9s nacional no puede ser otra cosa que defender el inter\u00e9s del capital. En tiempos de crisis, incluso un gobierno de izquierda como Syriza en Grecia debe, ante todo, restaurar la credibilidad del capital nacional. En la crisis actual, el valor de todo el capital existente, de todos los activos acumulados y del capital monetario, se vio amenazado. Esto golpea el coraz\u00f3n del sistema: si el dinero no se puede convertir en m\u00e1s dinero, si no se puede almacenar sin perder valor, \u00bfpor qu\u00e9 producir? Por lo tanto, las pol\u00edticas del Estado en defensa del inter\u00e9s nacional est\u00e1n dirigidas a salvar la rentabilidad de su capital, reduciendo sus costos (a expensas de la clase trabajadora) al desembolsar cantidades masivas de dinero nuevo para \u00e9l. Hacen que la brecha de ingresos, la creciente miseria de muchos y la concentraci\u00f3n del poder adquisitivo en manos de unos pocos, sean cada vez mayores.<\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 claro que el capitalismo no puede resolver su crisis econ\u00f3mica. Desde la “Gran Recesi\u00f3n” de 2008, la rentabilidad mundial cay\u00f3 a m\u00ednimos hist\u00f3ricos. El colapso s\u00f3lo se evit\u00f3 tomando prestado fuertemente del futuro. A principios de siglo, la deuda mundial ascend\u00eda a 84 billones de d\u00f3lares. Desde entonces, ha aumentado a $ 296 billones para 2021. \u00a1Eso es el 353% del ingreso anual total de todos los pa\u00edses combinados! La inflaci\u00f3n se est\u00e1 disparando y no hay ning\u00fan plan, ninguna perspectiva de salir del agujero por ning\u00fan medio “normal”. Aumentar o reducir los impuestos, estimular o controlar el gasto, reducir o expandir la oferta monetaria, nada funciona contra la crisis del sistema que depende del crecimiento, de la acumulaci\u00f3n de valor, pero es cada vez m\u00e1s incapaz de lograrlo. La restauraci\u00f3n de condiciones favorables para la acumulaci\u00f3n de valor requiere una devaluaci\u00f3n del capital existente, una eliminaci\u00f3n de la “madera muerta” a escala masiva. \u00bfEs una coincidencia que en el mismo per\u00edodo de creciente inseguridad econ\u00f3mica y crisis, el gasto militar mundial haya aumentado a\u00f1o tras a\u00f1o y el n\u00famero de conflictos militares haya aumentado considerablemente?<\/p>\n\n\n\n

Las guerras est\u00e1n en su apogeo y las tensiones est\u00e1n aumentando en casi todos los continentes. Estados Unidos y China aceleraron sus esfuerzos de armamento entre s\u00ed como justificaci\u00f3n. El gasto mundial en armas ha aumentado un 9,3% (en d\u00f3lares constantes) en la \u00faltima d\u00e9cada y ahora supera los 2 billones de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n\n\n\n

Antes del <\/sup>siglo XX, las guerras capitalistas se dividen aproximadamente en dos categor\u00edas. Las primeras son las guerras entre Estados capitalistas rivales, libradas para consolidar el Estado-naci\u00f3n emergente o para expandir sus fronteras. Por lo general, condujeron al redise\u00f1o de las fronteras, pero no a la expulsi\u00f3n o el exterminio de las poblaciones. Estaban limitadas a hostilidades entre ej\u00e9rcitos. En segundo lugar, hubo guerras entre los Estados capitalistas y las sociedades precapitalistas. Estos fueron genocidas e involucraron la construcci\u00f3n del racismo para justificar la reducci\u00f3n a la esclavitud o el exterminio de las poblaciones nativas.<\/p>\n\n\n\n

Desde el <\/sup>siglo XX las guerras entre los Estados capitalistas han tomado caracter\u00edsticas de la segunda categor\u00eda, es decir, se han convertido en genocidas. El desarrollo de la tecnolog\u00eda militar permiti\u00f3 borrar cualquier distinci\u00f3n entre combatientes y no combatientes, soldados y civiles, y la xenofobia y el racismo hicieron del exterminio del enemigo, ahora principalmente la poblaci\u00f3n civil, una parte integral de la estructura y organizaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n\n\n\n

En los conflictos globales, el iniciador de la batalla, la mayor\u00eda de las veces, es la parte intr\u00ednsecamente m\u00e1s d\u00e9bil, obsesionada con la amenaza de la invasi\u00f3n, que busca la ventaja de atacar primero. Los alemanes exigieron ‘lebensraum’ cuando comenzaron las guerras mundiales I y II, y ahora es la demanda de Putin Rusia. Siempre esperan una guerra corta.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa eso, lebensraum? Espacio para vivir, \u00bfpara qui\u00e9n? Significa espacio para el capital, control sobre los recursos y los mercados, significa acceso a las ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Por falta de tiempo, omitir\u00e9 las razones espec\u00edficas por las que Ucrania se ha convertido en el lugar de la escalada de la guerra. Vea en esto mi articulo, “\u00a1No luches por “tu” pa\u00eds!”<\/a><\/p>\n\n\n\n

Quiero se\u00f1alar tres factores que limitan la guerra por ahora.<\/p>\n\n\n\n

El umbral at\u00f3mico. Significa que Rusia no puede ser atacada directamente, a pesar de que es militarmente mucho m\u00e1s d\u00e9bil que Occidente. Eso limita la confrontaci\u00f3n por ahora, como en la guerra fr\u00eda, que realmente no termin\u00f3. Pero no es garant\u00eda de que una futura escalada paso a paso hacia la guerra nuclear sea imposible.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda capitalista es un factor que pes\u00f3 mucho menos en las guerras globales del pasado. Pero, de nuevo, eso no es garant\u00eda. A pesar de que es malo para las ganancias, la din\u00e1mica de la guerra puede conducir a una reestructuraci\u00f3n de los patrones comerciales, como ya vemos en cierta medida con las sanciones occidentales y la redirecci\u00f3n del comercio ruso hacia India y China.<\/p>\n\n\n\n

El tercer y m\u00e1s importante control sobre la escalada: la falta de sumisi\u00f3n social. En una guerra limitada, la movilizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n puede parecer innecesaria. Putin, que contaba con una guerra corta, hasta ahora logr\u00f3 limitar el impacto de la guerra en las condiciones de vida de los rusos promedio. Tiene 170 000 soldados en Ucrania, s\u00f3lo una fracci\u00f3n de su ej\u00e9rcito. Sin embargo, no hay reclutamiento, no hay reclutas en el frente, sino que utiliza prisioneros y mercenarios, chechenos y la brigada Wagner. Demuestra que no conf\u00eda en su propio ej\u00e9rcito. No tiene la poblaci\u00f3n en su bolsillo como Hitler ten\u00eda a los alemanes. El nacionalismo es aqu\u00ed tanto el objetivo como la condici\u00f3n. Putin esperaba que la guerra avivara la fiebre nacionalista, redirigiera la ira de la clase trabajadora contra un enemigo extranjero. Pero para eso necesita ganar la guerra, no sea que caiga de su pedestal como la junta argentina despu\u00e9s de la guerra de las Malvinas. Pero para ganar, necesita escalar, y para escalar, necesita que el fervor nacionalista est\u00e9 presente, necesita una poblaci\u00f3n movilizada para la guerra, dispuesta a soportar las dificultades de la guerra, de la que hasta ahora ha tratado celosamente de protegerla. Es un dilema.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El nacionalismo es el arma m\u00e1s esencial del capitalismo. Es la ventana a trav\u00e9s de la cual el capital quiere que miremos el mundo. Lo que ves entonces es el inter\u00e9s nacional y todo lo que sigue, incluida la necesidad de la guerra. Cuando ondeas una bandera estadounidense, ucraniana o rusa, ayudas a fortalecer esa visi\u00f3n del mundo, haces una peque\u00f1a contribuci\u00f3n a la preparaci\u00f3n de futuras guerras, para las cuales el nacionalismo es un requisito. Si, en cambio, denuncias todo nacionalismo, racismo y xenofobia, ayudas a abrir otra ventana al mundo: una que muestra el inter\u00e9s com\u00fan de todos, de la clase trabajadora global. Luego sigue todo lo dem\u00e1s: la necesidad de negarse a luchar entre s\u00ed y luchar juntos contra el enemigo com\u00fan, el sistema capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Rechazamos luchar por la autodeterminaci\u00f3n nacional. Queremos la autodeterminaci\u00f3n para todos. Cada uno debe ser libre de determinar su propio camino. Todo el mundo debe estar libre de explotaci\u00f3n y opresi\u00f3n. Todos los seres humanos comparten las mismas necesidades b\u00e1sicas. Satisfacer esas necesidades debe reemplazar a las ganancias como motivaci\u00f3n de la producci\u00f3n, solo entonces la autodeterminaci\u00f3n real puede florecer.<\/p>\n\n\n\n

Pero rechazamos la autodeterminaci\u00f3n si eso significa que tus intereses son los mismos que los de los gobernantes del pedazo de tierra donde vives, y diferentes a los de personas como t\u00fa que viven fuera de sus fronteras, mientras que lo contrario es cierto. La autodeterminaci\u00f3n nacional significa una defensa del Estado, de sus militares, de su fracci\u00f3n de capital, mientras que nuestro inter\u00e9s com\u00fan es acabar con ellos.<\/p>\n\n\n\n

El derrotismo revolucionario no es una postura pasiva. No es pacifismo. Implica sabotaje, huelgas, resistencia, tanto a los gobernantes rusos como ucranianos, sobre una base de clase aut\u00f3noma. Si bien expresamos el deseo de que los soldados de ambos lados se nieguen a obedecer, se nieguen a luchar y fraternicen, nos damos cuenta de los obst\u00e1culos para esto en la pr\u00e1ctica. Pero sucede hasta cierto punto. Miles han desertado en ambos lados. Si la guerra se intensifica y sus consecuencias se hacen sentir m\u00e1s, podremos ver aumentar la resistencia de clase, en Rusia y en otros lugares.<\/p>\n\n\n\n

Ayer, The New York Times cit\u00f3 al profesor de Oxford Goldin, quien dijo: “estamos viviendo el mayor desastre de desarrollo de la historia, con m\u00e1s personas que nunca antes empujadas m\u00e1s r\u00e1pidamente a la pobreza extrema “.<\/em> The Guardian public\u00f3 un informe de la compa\u00f1\u00eda de inteligencia de riesgos Verisk Maplecroft, que afirmaba que en 101 pa\u00edses, ahora existe un mayor riesgo de conflicto social e inestabilidad. El Reino Unido ya est\u00e1 experimentando la mayor ola de huelgas en d\u00e9cadas. As\u00ed que, abr\u00f3chense los cinturones de seguridad, nos espera una gran agitaci\u00f3n social, en la que el tema central ser\u00e1 la naci\u00f3n o la clase: \u00bfa trav\u00e9s de qu\u00e9 ventana vamos a ver nuestro mundo?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00a1HAZ ALGO!<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
El Roto<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por I.L.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Un estribillo com\u00fan contra el derrotismo revolucionario es que no es m\u00e1s que una consigna, y no puede hacer nada para ayudar a los que est\u00e1n en primera l\u00ednea. La situaci\u00f3n es demasiado grave, se nos dice, para promocionar principios abstractos y pol\u00edticas de pureza. \u00a1Tenemos que hacer algo!<\/p>\n\n\n\n

Bueno, \u00bfqu\u00e9 vas a hacer? \u00bfA qui\u00e9n enviar\u00e1s tu “apoyo material”? La gran mayor\u00eda de los miles de millones de d\u00f3lares de ayuda a Ucrania es ayuda al esfuerzo de guerra del Estado ucraniano. \u00bfA qui\u00e9n presionar\u00e1s para detener los combates? \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1n sus “acciones de mantenimiento de la paz”? Todos estos esfuerzos se canalizar\u00e1n en los grupos de poder existentes para encontrarse en las l\u00edneas del frente como fuego y sangre.<\/p>\n\n\n\n

Cualquier intervenci\u00f3n del “mundo real” debe comenzar con un an\u00e1lisis de ese mundo. Como marxistas, reconocemos que el capitalismo estructura este mundo de arriba a abajo. Todos nosotros estamos en movimiento por el capitalismo, gastando nuestras vidas siguiendo sus incentivos perversos y autoperpetuantes para sobrevivir. Incluso aquellos con m\u00e1s poder lo tienen s\u00f3lo mientras sigan sus leyes. Que esta guerra se prolongue a un costo tan grande para tantos deber\u00eda mostrar el inmenso impulso de este mundo fuera de nuestro control. En esta era de conflicto interimperialista, no hay posici\u00f3n que pueda “tomar partido” sin ser arrastrado por la m\u00e1quina de guerra que impulsa la carnicer\u00eda. Para la gran mayor\u00eda de la humanidad, la clase trabajadora mundial, no puede haber ning\u00fan esfuerzo de guerra que luche por sus intereses.<\/p>\n\n\n\n

Querer hacer algo por aquellos atrapados en este horror es comprensible, pero agitar una bandera u otra no hace del mundo un lugar mejor. La defensa de la naci\u00f3n siempre se compra a expensas de sus s\u00fabditos. Como internacionalistas, condenamos los llamamientos a un balance m\u00e1s largo pero m\u00e1s equitativo del derramamiento de sangre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 10 de septiembre, Internationalist Perspective coorganiz\u00f3 un debate p\u00fablico en Woodbine, un centro comunitario en la ciudad de Nueva York, sobre la guerra en Ucrania, titulado “Guerra y crisis capitalista”. Desde entonces, la guerra en Ucrania se ha intensificado y muchas m\u00e1s personas de Ucrania y Rusia han muerto por algo peor que nada. … <\/p>\n

Continue reading “UN DEBATE SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA<\/strong>“<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[27,34,33],"class_list":["post-744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-es","tag-derrotismo-revolucionario","tag-guerra","tag-ukrainia"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}