{"id":821,"date":"2023-06-07T13:19:49","date_gmt":"2023-06-07T13:19:49","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=821"},"modified":"2023-06-07T13:19:56","modified_gmt":"2023-06-07T13:19:56","slug":"y-la-guerra-se-alarga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/y-la-guerra-se-alarga\/","title":{"rendered":"Y LA GUERRA SE ALARGA"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Otto Dix:Soldado herido (1916)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Han pasado 15 meses desde que los tanques rusos entraron en Ucrania y la guerra contin\u00faa. Cientos de miles de personas han muerto o han quedado mutiladas, \u00bfes suficiente? No, no es suficiente. No lo es para los capitalistas de ambos bandos en conflicto, encerrados en sus juegos de poder, enviando cruelmente a los hijos de la clase trabajadora a los campos de exterminio mientras revisan sus cuentas bancarias en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n

Esta guerra no tiene fin a la vista. Ambos bandos preparan una ofensiva de primavera. Parece que la matanza s\u00f3lo puede terminar cuando una o ambas partes beligerantes se queden sin carne de ca\u00f1\u00f3n. Eso se est\u00e1 convirtiendo en un problema para ellos. Cientos de miles han huido de ambos pa\u00edses para evitar ser alistados a la fuerza. En Ucrania circulan aplicaciones especiales que avisan por d\u00f3nde merodean los reclutadores. Rusia sigue teniendo cientos de miles de soldados en reserva, pero el Kremlin no conf\u00eda en ellos. \u00bfPor qu\u00e9, si no, no los env\u00eda a la batalla? \u00bfO es para mantener la ilusi\u00f3n de que no se trata de una guerra, sino de una “operaci\u00f3n militar especial”? En lugar de utilizar estos batallones entrenados, se busca en las prisiones y todos aquellos dispuestos a unirse a los mercenarios y a los j\u00f3venes reclutas (la mayor\u00eda de provincias lejanas) en el frente, obtienen una “tarjeta de salida de la c\u00e1rcel”. \u00bfLa c\u00e1rcel o el frente? \u00bfQu\u00e9 elegir\u00edas? Es una nueva forma de jugar a la ruleta rusa. Dadas las condiciones de las c\u00e1rceles rusas, son muchos los que se arriesgan.<\/p>\n\n\n\n

El entusiasmo de la poblaci\u00f3n por la guerra se ha enfriado considerablemente. Ya era bajo en Rusia, pero ahora tambi\u00e9n en Ucrania hay cada vez m\u00e1s signos de desafecci\u00f3n. Pero eso no basta para detener esta locura. El hecho de que la clase trabajadora de ambos pa\u00edses siga aceptando que tantos de sus hijos e hijas sean sacrificados en el altar del orgullo nacional por la determinaci\u00f3n de las fronteras entre los cotos de caza de sus gobernantes, no es nada tranquilizador.<\/p>\n\n\n\n

La deserci\u00f3n aumenta, a pesar de los riesgos. Los parlamentos de Rusia y Ucrania han aprobado democr\u00e1ticamente duras penas para los desertores, de hasta 12 a\u00f1os en Ucrania y cadena perpetua en Rusia. Y luego est\u00e1n los castigos extralegales, porque, “a la guerre comme a la guerre”, la guerra tiene sus propias reglas. Un desertor de la brigada Wagner fue ejecutado a mazazos. A\u00fan as\u00ed, muchos siguen huyendo. Pero la deserci\u00f3n y la resistencia contra los reclutadores no son todav\u00eda actos colectivos masivos, por lo que son tan vulnerables a la feroz represi\u00f3n estatal y no impiden la continuaci\u00f3n de la guerra. Tanto en Rusia como en Ucrania la clase obrera sigue trabajando, fabricando armas y cualquier otra cosa que sus jefes puedan vender con beneficio. El desempleo es elevado, la inflaci\u00f3n aumenta r\u00e1pidamente mientras los salarios se estancan y reina el miedo.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de toda la muerte y la destrucci\u00f3n, todav\u00eda no es una guerra total. Rusia sigue intentando librarla de forma que limite su impacto en la mayor\u00eda de su poblaci\u00f3n. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han incrementado sus entregas de armas a Ucrania, convirtiendo a su ej\u00e9rcito en el que posiblemente sea el ej\u00e9rcito terrestre m\u00e1s potente de Europa, pero no les han dado armas como misiles de largo alcance y cazas de combate que podr\u00edan extender la guerra al territorio ruso. Mientras en Europa la perspectiva de una guerra interminable en su flanco oriental empieza a suscitar algunas dudas en la clase dirigente, para el capitalismo estadounidense esto es justo lo que recet\u00f3 el m\u00e9dico. El secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, declar\u00f3 abiertamente que el objetivo de EEUU en la guerra es debilitar a Rusia como potencia militar y cuanto m\u00e1s dure la guerra, m\u00e1s \u00e9xito tendr\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Ya est\u00e1n pensando en la pr\u00f3xima guerra<\/strong>. En Washington, Dem\u00f3cratas y Republicanos, que discuten por todo, est\u00e1n s\u00f3lidamente unidos para aumentar el nivel de hostilidad contra China, el principal enemigo (con el aumento de los cr\u00edmenes de odio contra los asi\u00e1tico-americanos como efecto secundario). Se espera que el presupuesto militar estadounidense supere este a\u00f1o el bill\u00f3n de d\u00f3lares, empeque\u00f1eciendo los gastos de todos los dem\u00e1s pa\u00edses, con la posibilidad de una guerra con China en mente. China tambi\u00e9n est\u00e1 acelerando su gasto militar (aunque sigue siendo menos de una cuarta parte del de EEUU). El general Meng Xiangqing , subdirector del Instituto de Investigaci\u00f3n Estrat\u00e9gica del ej\u00e9rcito, escribi\u00f3 en el diario Guangming: “Ucrania nos ha ofrecido una nueva visi\u00f3n de una posible guerra mundial en el futuro”. Se\u00f1al\u00f3 que el arsenal nuclear de Rusia hab\u00eda frenado la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en la guerra y abog\u00f3 por un aumento m\u00e1s r\u00e1pido de la capacidad nuclear de China, as\u00ed como por m\u00e1s sat\u00e9lites para la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia y decenas de otros gastos. Que es lo que est\u00e1 ocurriendo. En Europa tambi\u00e9n, y en todo el mundo: en todas partes la clase dominante est\u00e1 aumentando el gasto militar, prepar\u00e1ndose para m\u00e1s guerra. Y en todas partes quiere que la clase trabajadora pague por ello. La austeridad es la consigna. Trabajar m\u00e1s tiempo, por salarios erosionados por la inflaci\u00f3n y menos prestaciones es lo que su pa\u00eds necesita. El hambre, el deterioro de la atenci\u00f3n sanitaria, la inseguridad, la guerra y los desastres clim\u00e1ticos es lo que el capitalismo tiene reservado para t\u00ed y para m\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Pero la clase trabajadora, la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n cuyos intereses chocan con los del capital, no son reba\u00f1os de ovejas a las que los perros ladradores mantienen f\u00e1cilmente a raya. La actual oleada de luchas en el Reino Unido y Francia as\u00ed lo atestigua. Esta \u00faltima muestra especialmente una radicalizaci\u00f3n 1<\/strong>, una creciente comprensi\u00f3n de que el enemigo no es s\u00f3lo Macron o el patr\u00f3n, sino el propio orden social capitalista.

* * * *

Publicamos a continuaci\u00f3n un art\u00edculo de Raoul Victor sobre la guerra en Ucrania que apareci\u00f3 anteriormente en franc\u00e9s en el sitio Spartacus<\/a>. No porque estemos de acuerdo con cada frase 2<\/strong> sino porque es una excelente visi\u00f3n general de la g\u00e9nesis de la guerra y una clara desmitificaci\u00f3n de las mentiras que se dicen sobre ella. Muestra c\u00f3mo capitalismo y guerra son inseparables. Se\u00f1ala el peso creciente del “complejo militar industrial” en el curso del capitalismo y la continuidad de la lucha interimperialista. La guerra fr\u00eda nunca termin\u00f3 realmente. No se puede entender esta guerra si se piensa que empez\u00f3 en 2022.

Sin embargo, una cosa que no destaca es el v\u00ednculo entre esta guerra y la crisis actual del capitalismo. Como hemos argumentado antes, no es una coincidencia que la guerra haya estallado en Europa, que las tensiones entre Occidente y China parezcan haber alcanzado los niveles previos a la guerra (aunque todav\u00eda atenuadas por su interdependencia econ\u00f3mica), y que el sistema capitalista haya alcanzado un punto de crisis sin v\u00edas de escape a la vista. Otra org\u00eda de creaci\u00f3n de dinero para ganar tiempo, como se ha hecho desde 2008, es, dado el clima inflacionista, imposible. Aunque se volver\u00e1 a utilizar si es necesario, para defender la creencia en el valor del dinero, en el valor del capital, a pesar de todo el capital ficticio que se ha a\u00f1adido al bote total del poder adquisitivo. En este contexto de crisis, imponer la austeridad a la clase trabajadora es lo que hacen todos los Estados, de una forma u otra. Y el atractivo de la guerra se hace m\u00e1s fuerte. La guerra por la posesi\u00f3n del capital, de los recursos, del poder, todo lo cual se traduce en ganancias, que es de lo que se trata, como muestra elocuentemente el texto siguiente.

PERSPECTIVA INTERNACIONALISTA

Notas:<\/strong>

1<\/strong> Un interesante informe sobre la lucha en Francia puede encontrarse aqu\u00ed<\/a>. Algunas citas: “La alternativa -enfrentarse y luchar- parece inevitable para muchos. Una situaci\u00f3n de conflicto entre las fuerzas sociales, contra la clase capitalista, est\u00e1 naciendo, incluso entre aquellos que durante mucho tiempo han preferido el camino m\u00e1s f\u00e1cil de la reforma. Esta situaci\u00f3n particular ha puesto en primer plano una sensibilidad que antes estaba en la clandestinidad, arrojando una nueva luz sobre lo absurdo de la condici\u00f3n del trabajo asalariado, visto ahora en la perspectiva de la condici\u00f3n devastada del mundo y de las dificultades de la vida. El trabajo se ha convertido para muchos en sin\u00f3nimo de precariedad, de vida violenta, de empobrecimiento, de destrucci\u00f3n de los seres. As\u00ed que trabajar “dos a\u00f1os m\u00e1s” para garantizar el fin de esta vida sin sentido humano… \u00a1No! Basta con dar cuenta de las innumerables pancartas y consignas individuales de las manifestaciones francesas, con su riqueza de imaginaci\u00f3n, para captar el sentimiento general de rechazo de este estado de cosas. Ya no son s\u00f3lo manifestaciones sindicales que exigen negociaciones en el marco de una reforma, son tambi\u00e9n manifestaciones contra el funcionamiento de la econom\u00eda y las intenciones de los amos del mundo, contra una visi\u00f3n del mundo.(….) Es significativo que el estado de \u00e1nimo en las continuas manifestaciones exprese la idea de que podemos perder esta batalla pero hemos creado una fuerza y habr\u00e1 otro futuro. (…) Es una movilizaci\u00f3n cuyo motor principal es el deseo cualitativo de cambiar el orden de las cosas, de poner en cuesti\u00f3n la l\u00f3gica mort\u00edfera del capitalismo. “El capitalismo debe retirarse”, rezaba una pancarta llevada el 7 de febrero.

2<\/strong> No estamos de acuerdo, por ejemplo, con su afirmaci\u00f3n de que la operaci\u00f3n sanitaria COVID ha contribuido a atajar la crisis econ\u00f3mica mundial. Al contrario, ha empeorado la crisis. Pero ese es otro debate.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El capitalismo y la guerra
El caso de Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Junto con la muerte, el hambre y la conquista, la guerra fue uno de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. Anunciaron el fin de un mundo… y el advenimiento de uno nuevo.<\/p>\n\n\n\n

—–<\/p>\n\n\n\n

Los humanos, al igual que otros grandes simios, llevan en su ADN un “impulso” de supervivencia que los incita a cooperar con otros miembros de su grupo. Nacemos con los reflejos, los automatismos que hacen que deseemos y experimentemos la cooperaci\u00f3n y la ayuda mutua. G\u00e9rmenes que s\u00f3lo se desarrollan en contacto con el resto de la comunidad pero que est\u00e1n biol\u00f3gicamente presentes. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 tantas guerras, por qu\u00e9 tanta violencia asesina entre humanos durante milenios? \u00bfPor qu\u00e9 hemos llegado a desarrollar los medios materiales para la autodestrucci\u00f3n b\u00e9lica de nuestra especie?<\/p>\n\n\n\n

Parte de la respuesta est\u00e1 en nuestra tendencia a cooperar solo en peque\u00f1a escala con nuestros grupos m\u00e1s inmediatos y cercanos: familia, pueblo, clan, comunidad religiosa, etnia, patria, clase social, etc. Los humanos que pertenecen a otras familias, clanes, etc., pueden llegar a ser considerados “forasteros”, posiblemente enemigos o incluso no humanos. Parad\u00f3jicamente, la guerra que es producto de un antagonismo entre comunidades, constituye al mismo tiempo un factor de unidad para cada una de ellas. La unidad es fundamental para luchar.<\/p>\n\n\n\n

Los motivos de conflicto son muy numerosos. Como ocurre con muchos animales, la defensa y el deseo de expandir su territorio “vital” es una de las principales fuentes de beligerancia, pero no es la \u00fanica, ni mucho menos. Cuestiones de poder, de sometimiento de otros grupos humanos para beneficiarse de ellos, rivalidades entre l\u00edderes y grupos de las clases dominantes, conflictos de dinast\u00edas, religiones u otras razones, muchas veces apuntaladas, consciente o inconscientemente, por cuestiones econ\u00f3micas, constituyen causas de enfrentamiento. .<\/p>\n\n\n\n

A este nivel, estamos m\u00e1s cerca de los muy beligerantes chimpanc\u00e9s que de los relativamente pac\u00edficos bonobos.<\/p>\n\n\n\n

Si enfocamos la cuesti\u00f3n desde el punto de vista de la humanidad en su conjunto y no de un grupo particular de humanos, todas las guerras tienen algo de inhumano, autodestructivo, absurdo como medio para solucionar conflictos. Conseguir superar estos atavismos y aprender a gobernarnos como una unidad global, como una especie consciente de s\u00ed misma, capaz de gestionar sus diferencias sin matarse unos a otros, es naturalmente la \u00fanica e indispensable soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A menudo considerada ut\u00f3pica, como el sue\u00f1o de un adolescente, dicha soluci\u00f3n ha sido defendida y anunciada durante mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Dos de las canciones m\u00e1s conocidas en el mundo la defienden con fuerza: La Internacional (1871) e Imagine (1971). La canci\u00f3n de la Internacional, considerada durante mucho tiempo como una suerte de himno del movimiento obrero, insiste en su estribillo: “El g\u00e9nero humano es la internacional”<\/em>.1<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Exactamente un siglo despu\u00e9s, John Lennon, en 1971, cre\u00f3 la canci\u00f3n Imagine, una de las m\u00e1s famosas del siglo XX, en plena Guerra de Vietnam. \u201cImagina que no hay pa\u00edses… Imagina a todas las personas compartiendo el mundo en com\u00fan… Y el mundo ser\u00e1 uno solo\u201d<\/em>.2<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 hablar de esto? Porque la guerra de Ucrania tiene la particularidad de que se produce en un momento en que la humanidad dispone, como nunca antes, de los medios materiales indispensables para que el “sue\u00f1o” se convierta en realidad. Compartir es ante todo comunicar. Hoy en d\u00eda, cada usuario de Internet dispone objetivamente de los medios para comunicarse con miles de millones de seres humanos, en los cuatro rincones del planeta. Incluso las dificultades debidas a las diferencias de idioma se est\u00e1n superando cada vez m\u00e1s con el desarrollo de traductores autom\u00e1ticos gracias a la velocidad cada vez mayor de las computadoras. Este primer cuarto del siglo XXI ha sido testigo de un desarrollo sin precedentes de la cobertura de Internet en el planeta, en extensi\u00f3n y densidad. El n\u00famero estimado de internautas en el mundo ha pasado de 360 \u200b\u200bmillones en 2000 a 5.300 millones en 2021. El capitalismo ha estimulado este espectacular despliegue como instrumento de la “globalizaci\u00f3n” de su econom\u00eda, m\u00e1s aberrante y planetaria que nunca, pero tambi\u00e9n como un medio excepcional de publicidad, control y manipulaci\u00f3n comercial, ideol\u00f3gica y pol\u00edtica de la poblaci\u00f3n. Cualquier propietario de un tel\u00e9fono m\u00f3vil lleva en su bolsillo un agente secreto del Big Brother que lo esp\u00eda y lo influencia. Pero por muy nocivo y aberrante que sea el uso que los gobiernos hagan de esta realidad, no deja de ser una base material que puede ser, mediante una revoluci\u00f3n mundial que arrebate estas estructuras al poder de las clases dominantes, un medio para hacer que “el mundo sea uno solo”.<\/p>\n\n\n\n

A este nivel, el mundo en el que se desarrolla esta guerra no es el mismo que en el que se desarrollaron las guerras capitalistas del pasado. Y no es poca la diferencia, si queremos imaginar desenlaces distintos a la pesadilla actual.<\/p>\n\n\n\n

En un plano m\u00e1s inmediato, la guerra de Ucrania es una guerra como tantas otras desde que la sociedad se dividi\u00f3 en clases, con todos los horrores que conlleva esa barbarie. Una carnicer\u00eda donde hombres, en su mayor\u00eda muy j\u00f3venes, han de matarse unos a otros en un ba\u00f1o de sangre despiadado, donde las poblaciones civiles son sometidas a bombardeos asesinos, exacciones y privaciones sin l\u00edmites, donde afloran los aspectos m\u00e1s repugnantes de la naturaleza humana: la crueldad, el gusto por el asesinato, la sumisi\u00f3n ciega a las jerarqu\u00edas, la irracionalidad destructiva, el unirse a los “amos” que gobiernan en lugar de fraternizar con los soldados que nos obligan a asesinar.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa guerra es la masacre de personas que no se conocen, en beneficio de personas que se conocen y no se masacran\u201d,<\/em> dijo Paul Val\u00e9ry.<\/p>\n\n\n\n

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo en abril de 2022, en Borodianka, a 50 kil\u00f3metros de Kiev, frente a los escombros de los bombardeos rusos: \u201c<\/em>As\u00ed que la guerra es un absurdo en el siglo XXI. La guerra es el mal<\/em>\u201d<\/em>.3<\/sup><\/a> Pero probablemente no sea porque imagin\u00f3 un mundo sin pa\u00edses ni guerras. Guterres interpreta el espect\u00e1culo del eterno estribillo de la ONU: la organizaci\u00f3n creada al final de la Segunda Guerra Mundial para “mantener la paz y la seguridad internacionales”. \u00bfIgnora acaso que los “cascos azules” de la ONU han estado involucrados a menudo en los conflictos que se supon\u00eda deb\u00edan “pacificar” (Guerra de Corea, 1950-1953; guerras en Yugoslavia, 1991-2001…)?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfOlvida Guterres que est\u00e1 al frente de una organizaci\u00f3n capitalista, que agrupa a naciones regidas por la l\u00f3gica de un sistema que naci\u00f3 en la guerra y que nunca ha dejado de vivir en simbiosis con un poderoso sector militar y con perspectivas guerreras? \u00bfFueron las guerras del siglo XX, que dejaron m\u00e1s de 230 millones de muertos, menos absurdas que las del siglo XXI? 4<\/sup><\/a> En el siglo XX, el m\u00e1s mort\u00edfero de la historia, esta l\u00f3gica llev\u00f3 a engendrar la capacidad de autodestrucci\u00f3n de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

I. Guerra y capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“\u00a1<\/em>El capitalismo lleva en esencia l<\/em>a <\/em>guerra<\/em> como los nubarrones llevan <\/em>la tormenta<\/em>!”<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfSigue siendo v\u00e1lida la famosa frase pronunciada por Jaur\u00e8s en su discurso del 25 de julio de 1914, pocos d\u00edas antes de su asesinato y del comienzo de la Primera Guerra Mundial?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Al nacer, en el seno del feudalismo, una de las principales fuentes de desarrollo del capitalismo fue la producci\u00f3n y comercio de armas. En la sociedad feudal la clase dominante, la nobleza, se defin\u00eda por su funci\u00f3n guerrera. Los nobles no pagaban ciertos impuestos porque pagaban el “impuesto de sangre”. Las necesidades de armas y medios de guerra en general eran naturalmente importantes.<\/p>\n\n\n\n

La naciente burgues\u00eda los proporcion\u00f3 no s\u00f3lo al producirlos materialmente sino tambi\u00e9n al crear los instrumentos financieros que permitieron concentrar la masa de capital necesaria. El Arsenal de Venecia construido en 1104 es un buen ejemplo de ello. En 1204, el Arsenal fabrica las naves que transportan a los caballeros de la cuarta cruzada. En 1297 los mercaderes, para financiar la construcci\u00f3n de nav\u00edos y la realizaci\u00f3n de viajes comerciales, recurren a un sistema de subastas, el “Incanto de las galeras del mercado”, verdadero antepasado de las sociedades an\u00f3nimas. En su apogeo, a principios del siglo XVII, el Arsenal empleaba hasta 16.000 personas, algunas trabajando en una cadena de montaje, y pod\u00eda producir, si era necesario, un barco por d\u00eda. Barcos mercantes, pero tambi\u00e9n militares, algunos barcos mercantes pod\u00edan transformarse r\u00e1pidamente en barcos de guerra.<\/p>\n\n\n\n

Con la decadencia de Venecia, el Arsenal perdi\u00f3 importancia y habr\u00e1 que esperar hasta el siglo XIX para encontrar tales condiciones de producci\u00f3n. Pero ilustra bien como el capitalismo ha tejido desde su nacimiento v\u00ednculos \u00edntimos con la producci\u00f3n dedicada a la guerra.<\/p>\n\n\n\n

Desde entonces, las naciones capitalistas han mantenido constantemente ej\u00e9rcitos considerables. Los m\u00e1s poderosos han desarrollado importantes sectores de producci\u00f3n militar, parte de la cual se destina a pa\u00edses que no cuentan con los medios para producirla.5<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs el militarismo un gasto “improductivo” para el capitalismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la producci\u00f3n con fines militares es, en ciertos aspectos, contradictoria con la l\u00f3gica econ\u00f3mica capitalista. Esta l\u00f3gica, la de la acumulaci\u00f3n de capital, quiere que la ganancia obtenida en un ciclo de producci\u00f3n se emplee posteriormente en nuevos medios de producci\u00f3n: por un lado, en m\u00e1quinas, materias primas, energ\u00eda, y por otro lado en bienes de consumo y medios de vida para los empleados y due\u00f1os del capital. Sin embargo, las armas y los medios de guerra no pueden, por su propia naturaleza, satisfacer estas necesidades. Un tanque de guerra no puede transformarse en nuevos medios de producci\u00f3n o nuevos medios de consumo. A menos que se venda a alguien de afuera, es un gasto improductivo, una carga est\u00e9ril.<\/p>\n\n\n\n

El caso de Alemania y Jap\u00f3n despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial ilustra esta realidad. Habiendo sido derrotados durante dicha guerra, ambos pa\u00edses fueron condenados a no tener fuerzas militares significativas despu\u00e9s de la misma. Esto contribuy\u00f3 en gran medida a su reconstrucci\u00f3n y a convertirlas r\u00e1pidamente de nuevo en dos potencias industriales de primer orden.<\/p>\n\n\n\n

La irracionalidad de la guerra y el militarismo desde el punto de vista estrictamente econ\u00f3mico del crecimiento capitalista fue teorizada a principios del siglo XX por Karl Kautsky, el principal te\u00f3rico de la socialdemocracia alemana en ese momento, a veces tildado de “Papa del marxismo”. Defensor del pacifismo “burgu\u00e9s”, en el marco del capitalismo reformado, escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

“Es a trav\u00e9s de la democracia pac\u00edfica, y no a trav\u00e9s de los m\u00e9todos violentos del imperialismo, que las tendencias expansivas del capital pueden promoverse mejor. <\/em>(…)<\/p>\n\n\n\n

“La industria capitalista est\u00e1 amenazada por conflictos entre diferentes gobiernos. Todo capitalista consciente deber\u00eda apelar a sus compa\u00f1eros: \u00a1Capitalistas de todos los pa\u00edses, un\u00edos!” <\/em>6<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Ilusiones del mismo tipo se desarrollaron a finales del siglo XX. Tras el colapso de la URSS y el final de la Guerra Fr\u00eda, el gasto militar mundial cay\u00f3 relativamente durante la d\u00e9cada de 1990. Muchos creyeron entonces que el capitalismo empezaba a no llevar en sus entra\u00f1as el militarismo y las guerras. Las ilusiones duraron poco. Desde principios del siglo XXI, los presupuestos militares comenzaron a aumentar nuevamente, particularmente en China, que se hab\u00eda convertido en la segunda potencia econ\u00f3mica del mundo. (Ver gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n). La guerra en Ucrania, tal y como se ha desarrollado desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022, est\u00e1 impulsando los presupuestos militares de manera colosal. Volveremos sobre este asunto m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La econom\u00eda capitalista se basa en la propiedad, y esta propiedad incluye en particular la posesi\u00f3n de las riquezas naturales de los pa\u00edses. Es el capitalismo quien ha creado las naciones modernas, naciones competidoras, con relaciones basadas en enfrentamientos de fuerzas. Los capitales individuales se agrupan en torno a sus Estados nacionales, que son el principal instrumento para gestionar estas relaciones a nivel internacional.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Una contradicci\u00f3n fundamental del capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta es una de las mayores contradicciones del capitalismo, ya se\u00f1alada por Marx en el siglo XIX: por un lado, el capitalismo tiende a crear un mercado mundial, una producci\u00f3n realizada y consumida a escala planetaria. Pero por otro lado, el capitalismo no puede sustraerse a su marco organizativo por naciones y la competencia entre ellas.<\/p>\n\n\n\n

Hoy las multinacionales, poderosas y omnipresentes, son una manifestaci\u00f3n llamativa de lo que se llama la “globalizaci\u00f3n”. Pero, sin embargo, estas empresas tienen una nacionalidad: las GAFAM son estadounidenses, Toyota es japonesa, Total es francesa, Samsung es surcoreana, Huawei es china, etc.<\/p>\n\n\n\n

Los capitalistas, especialmente aquellos cuya actividad se desarrolla a escala internacional, son conscientes de ello. Hacen todo lo posible para defender y extender su “influencia” internacional contra otras naciones. Esto requiere medios econ\u00f3micos, log\u00edsticos y diplom\u00e1ticos. La estrategia actual de las “Nuevas Rutas de la Seda” practicada por el estado chino es un ejemplo perfecto. Pero tambi\u00e9n requiere medios m\u00e1s brutales, medios militares. El espectacular desarrollo del armamento chino, particularmente desde principios del siglo XXI, ilustra esta realidad.<\/p>\n\n\n\n

La \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d no ha mitigado la contradicci\u00f3n entre la naturaleza global de la producci\u00f3n capitalista y el car\u00e1cter nacional y estatal de su propiedad y gesti\u00f3n. Solo la ha exacerbado. Sin un cambio fundamental en las relaciones sociales a nivel global, s\u00f3lo puede conducir a nuevas guerras.<\/p>\n\n\n\n

El capitalismo ha cambiado por completo la forma de hacer la guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es a partir de la segunda mitad del siglo XIX cuando se empieza a gestar esta transformaci\u00f3n. Incluso a principios del siglo XIX, las guerras napole\u00f3nicas, por ejemplo, aunque movilizaron a m\u00e1s de 8 millones de soldados, aunque provocaron la muerte de casi 2 millones y medio de civiles y soldados, se llevaron a cabo con m\u00e9todos y armas que no difer\u00edan mucho de las guerras anteriores. La Guerra Civil en Estados Unidos (1861-1865) fue la primera guerra “moderna”, en el sentido de que el armamento y la forma de utilizarlo experimentaron grandes trastornos gracias a la industrializaci\u00f3n y al uso de la ciencia para la producci\u00f3n militar. La Primera Guerra Mundial, medio siglo despu\u00e9s, y luego la Segunda Guerra Mundial, dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, fueron guerras “totales”. Toda la econom\u00eda de la sociedad se moviliza para la guerra. La carnicer\u00eda humana se lleva a cabo con los \u00faltimos adelantos de la ciencia y tecnolog\u00eda. Las potencias militares se dotan de organismos espec\u00edficos encargados de supervisar las investigaciones cient\u00edficas en todos los campos y de estimular las que se ajusten a sus necesidades b\u00e9licas. Las armas son cada vez m\u00e1s complejas. Su producci\u00f3n requiere medios cient\u00edficos e industriales cada vez m\u00e1s importantes (aviaci\u00f3n, artiller\u00eda, tanques, submarinos, gases, medios de comunicaci\u00f3n inal\u00e1mbrica por ejemplo durante la Primera Guerra Mundial; radares, lanzacohetes, aviones de propulsi\u00f3n a chorro, misiles, portaaviones, las computadoras, la bomba at\u00f3mica , etc. durante la Segunda Guerra Mundial). El capitalismo transform\u00f3 la guerra y la guerra transform\u00f3 el capitalismo. Todos los medios son buenos para crear instrumentos para matar y destruir. Muchos de los inventos que han transformado el estilo de vida cotidiano de la poblaci\u00f3n tuvieron sus ra\u00edces en las investigaciones cient\u00edficas y los desarrollos de medios militares: aviones de pasajeros, la energ\u00eda nuclear, los lectores l\u00e1ser, las computadoras, los hornos de microondas (derivados de radares), Internet…<\/p>\n\n\n\n

Por todas estas razones, el sector “militar-industrial” se ha convertido desde la Primera Guerra Mundial en una parte determinante de la econom\u00eda y la pol\u00edtica de las principales potencias. Su importancia ha crecido constantemente desde entonces. El t\u00e9rmino “complejo militar-industrial” fue utilizado por primera vez por el presidente de los Estados Unidos, Eisenhower, durante su discurso al final de sus dos mandatos en enero de 1961. Advirti\u00f3 contra el poder que este sector se atrev\u00eda a utilizar en la conducci\u00f3n del pa\u00eds:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn las Asambleas de Gobierno, por lo tanto, debemos protegernos contra la influencia injustificada, ya sea solicitada o no, ejercida por el complejo militar-industrial… la enorme maquinaria industrial y militar de defensa… El riesgo de un aumento desastroso del poder ileg\u00edtimo existe y persistir\u00e1”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La historia no ha contradicho su advertencia. La influencia de los complejos militar-industriales es tanto m\u00e1s importante en ciertos pa\u00edses cuanto que la exportaci\u00f3n de equipo militar constituye un aspecto importante de su econom\u00eda. Es un privilegio de los pocos pa\u00edses que dominan el sector. Durante el per\u00edodo 2017-2021, por ejemplo, cinco pa\u00edses concentran casi el 80 % de las exportaciones de armas: Estados Unidos (39 %), Rusia (19 %), Francia (11 %), China (4,6 %) y Alemania. (4,5%).7<\/sup><\/a> Pero a este club hay que a\u00f1adir pa\u00edses como el Reino Unido, Espa\u00f1a, Israel, Corea del Sur e Italia.<\/p>\n\n\n\n

Tanto el poder de Putin como el de Biden son en gran medida el resultado de su buena relaci\u00f3n con sus respectivos complejos militar-industriales. Putin, nada m\u00e1s llegar al poder en el a\u00f1o 2000, acompa\u00f1\u00f3 la reestructuraci\u00f3n y modernizaci\u00f3n de este sector. En cuanto a Biden, ha sido a lo largo de su carrera pol\u00edtica un “halc\u00f3n” en muy buena sinton\u00eda con las industrias militares. El CEO de Raytheon, una de las empresas m\u00e1s importantes de esa industria, dijo en v\u00edsperas de la elecci\u00f3n de Biden: \u201cCuando Biden era vicepresidente, y antes como senador, creo que ten\u00eda un muy buen enfoque en lo que respecta a la defensa. Comprendi\u00f3 la necesidad de nutrir la defensa nacional\u201d.<\/em>8<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Hoy hay cada d\u00eda nuevos elementos que demuestran que esa interpenetraci\u00f3n entre el capitalismo econ\u00f3mico-pol\u00edtico y su sector militar se manifest\u00f3 ampliamente durante la gesti\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

la crisis del COVID, en particular en los Estados Unidos donde el Pent\u00e1gono jug\u00f3 un papel de primer orden.<\/p>\n\n\n\n

La codicia, los intereses de los complejos militar-industriales, especialmente el estadounidense y el ruso, no son suficientes para explicar la guerra actual en Ucrania. Pero son parte de la realidad que lleva esta guerra… “como los nubarrones llevan <\/em>la tormenta<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

II. El caso de Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“La primera v\u00edctima de una guerra es siempre la verdad”<\/em><\/p>\n\n\n\n

El famoso adagio rara vez ha sido tan cierto como hoy, en un momento en que la “comunicaci\u00f3n”, (en realidad la manipulaci\u00f3n de las poblaciones por parte de los gobiernos), tiene medios materiales sin precedentes, incluidas empresas especializadas a nivel internacional que emplean a decenas de miles de empleados, como McKinsey (38.000 empleados en 2021).<\/p>\n\n\n\n

Antes de abordar las cuestiones de geopol\u00edtica y las mentiras que propagan a este nivel los gobiernos beligerantes para justificar sus cr\u00edmenes, quisiera hacer algunas puntualizaciones sobre el ambiente enga\u00f1oso, corrupto y nocivo que reina en los c\u00edrculos donde se toman decisiones sobre el conflicto.<\/p>\n\n\n\n

A este nivel, los campos opuestos victimizan la verdad mediante dos tipos de mentiras “por omisi\u00f3n”. El primer tipo de mentira se refiere a la sangrienta realidad de la guerra. Las im\u00e1genes de fosas comunes de soldados muertos o heridos, en la flor de la vida, descuartizados por municiones cada vez m\u00e1s mort\u00edferas, a veces abandonados sin siquiera ser enterrados, catalogados como “desaparecidos” en las estad\u00edsticas9<\/sup><\/a>, los cad\u00e1veres de la poblaci\u00f3n civil v\u00edctima de los bombardeos, toda esta realidad de la carnicer\u00eda en curso se oculta, o apenas se muestra en la “informaci\u00f3n” que vomitan los medios televisivos bajo el estricto control de gobiernos y estados mayores. La opacidad que cubre las cifras relativas al n\u00famero de v\u00edctimas de la guerra es una ilustraci\u00f3n de ello.10<\/sup><\/a> En su lugar, se multiplican las im\u00e1genes de ca\u00f1ones que escupen fuego, distintos tipos de tanques de guerra, misiles y otras armas ultramodernas cuya eficacia viene demostrada por im\u00e1genes de da\u00f1os materiales, tanques inservibles por ejemplo, del ej\u00e9rcito enemigo preferentemente. Mostrar la sangre, la realidad de la matanza humana, la angustia de los soldados obligados a ir al frente, debilitar\u00eda la eficacia de la propaganda b\u00e9lica.<\/p>\n\n\n\n

Tanto en Rusia como en Ucrania se han promulgado recientemente nuevas leyes para castigar a\u00fan m\u00e1s severamente a todos aquellos que difundan “informaci\u00f3n falsa”, es decir, a aquellos que muestren lo que realmente es esta guerra.<\/p>\n\n\n\n

El segundo tipo de mentira “por omisi\u00f3n” se refiere a la realidad de las clases dominantes que fomentan esta guerra. En el presente caso, tanto en Rusia como en Ucrania existe la especificidad de la presencia de “oligarcas”, estos multimillonarios que hicieron fortuna en los a\u00f1os posteriores al colapso de la URSS, gracias a la ” privatizaci\u00f3n” de sectores enteros de la econom\u00eda. La corrupci\u00f3n, que ya era cr\u00f3nica en el antiguo r\u00e9gimen, est\u00e1 adquiriendo proporciones sin precedentes, en interpenetraci\u00f3n con los complejos militar-industriales progresivamente privatizados, con la participaci\u00f3n de empresas occidentales, particularmente en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Sin entrar en detalles, algunos hechos ilustran esta nauseabunda realidad.<\/p>\n\n\n\n

Tomemos el ejemplo del nuevo h\u00e9roe ucraniano, Volodymyr Zelensky, presidente del pa\u00eds desde mayo de 2019, quien se ha convertido en una estrella en los lugares de poder occidentales, donde aparece regularmente para pedir m\u00e1s armas y prometer a cambio la fresca carne de ca\u00f1\u00f3n de los j\u00f3venes de su pa\u00eds. Cuando se dirigi\u00f3 al Congreso estadounidense en diciembre de 2022, su discurso fue interrumpido 18 veces por “ovaciones de pie”. Este ex-payaso llega al poder guiado por uno de los oligarcas m\u00e1s ricos y “sulfurosos” del pa\u00eds, Ihor Kolomoisky. Este \u00faltimo ser\u00e1 posteriormente acusado por la administraci\u00f3n estadounidense de blanqueo de dinero, de “corrupci\u00f3n agravada” y se le prohibir\u00e1, al igual que su familia, permanecer en territorio estadounidense. En julio de 2022, Zelensky se vio obligado a retirarle su nacionalidad ucraniana. Recordemos que el propio Zelensky result\u00f3 atrapado en oto\u00f1o de 2021 en los Pandora Papers, ese estudio elaborado, tras un a\u00f1o de trabajo, por 600 periodistas y que revel\u00f3 la falta de honradez y depravaci\u00f3n de 35 l\u00edderes mundiales, actuales y pasados, y de 300 altos funcionarios en 90 pa\u00edses.11<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Tanta es la corrupci\u00f3n es la casta pol\u00edtica ucraniana que la Uni\u00f3n Europea ha tenido que hacer de la lucha contra ella una de las condiciones para su la posible adhesi\u00f3n a la UE y el pago de las ayudas masivas que otorga para la guerra en ese pa\u00eds. Es habitual que pistolas donadas a Ucrania para la guerra est\u00e9n a la venta en Marsella, o que parte de los fondos donados por la UE est\u00e9n depositados directamente en cuentas privadas en Suiza. As\u00ed, a finales de enero de 2023, en v\u00edsperas de una reuni\u00f3n con representantes de la UE, Zelensky procedi\u00f3 a la espectacular destituci\u00f3n de algunos miembros de su gobierno. Ir\u00f3nicamente, al mismo tiempo la UE se enfrentaba a esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n en su parlamento, los llamados “Qatargate” y “Moroccogate”, revelando que la propia instituci\u00f3n estaba profundamente asolada por este mal tan caracter\u00edstico del capitalismo. (Se calcula que son m\u00e1s de 30.000 el n\u00famero de \u201clobbistas\u201d presentes en Bruselas responsables de estas pr\u00e1cticas).<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, este breve repaso de las mentiras por omisi\u00f3n sobre las cualidades morales de quienes orquestan la masacre en el campo occidental quedar\u00eda incompleto sin recordar que el actor principal, Estados Unidos, est\u00e1 encabezado por Joe Biden, quien durante 36 a\u00f1os fue el senador estatal de Delaware, uno de los principales, si no el principal “para\u00edso fiscal” del planeta.12<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En Rusia, entre la llamada “\u00e9lite”, el ambiente no es menos apestoso. Desde inicios del a\u00f1o 2022 y del \u201coperativo militar especial\u201d, hemos sido testigos de la desaparici\u00f3n de importantes oligarcas o empresarios, v\u00edctimas de extra\u00f1as muertes \u201caccidentales\u201d. Un sitio web ingl\u00e9s ha enumerado 25 de estas desapariciones durante el a\u00f1o 2022. A veces son miembros del partido de Putin, ya que algunos han expresado cr\u00edticas a la guerra en Ucrania, como Pavel Antov, encontrado, el d\u00eda de Navidad, en un charco de sangre al pie del hotel en el que se hospedaba de vacaciones en la India. Se dice que otro, Pavel Pchelnikov, se suicid\u00f3 en el balc\u00f3n de su apartamento, de otro, Grigory Kochenov, se dice que se cay\u00f3 de su balc\u00f3n cuando registraban su apartamento… 13<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Otro ejemplo particularmente significativo del ambiente en el que se toman las decisiones de guerra es el del personaje de Evgueni Prigojine, un “empresario”, cercano a Putin, l\u00edder del ya c\u00e9lebre grupo Wagner, con la calavera en su escudo de armas, fundado en 2014, formado de 50.000 mercenarios. Prigojine, condenado en 1981 a doce a\u00f1os de c\u00e1rcel por robo, fraude e incitaci\u00f3n de menores a la prostituci\u00f3n, luego liberado en 1990, se convirti\u00f3 en una figura influyente en el Kremlin, aclamado como un patriota con m\u00e9todos brutales y expeditivos pero particularmente eficaces. Es conocido por sus m\u00e9todos de reclutamiento, al ofrecer a los presos de derecho com\u00fan que sean absueltos de sus sentencias, cualesquiera que sean, a cambio de seis meses de participaci\u00f3n en la guerra en Ucrania. Sin embargo, el mercenarismo es ilegal en Rusia y la absoluci\u00f3n de prisioneros requiere condiciones legales complejas. Pero Prigojine puede pasar todo esto por alto. Y funciona.14<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

III. La geopol\u00edtica de la guerra y las mentiras que la acompa\u00f1an<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero veamos los discursos que se supone que “justifican” la carnicer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Propaganda del lado ucraniano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las autoridades repiten un discurso sencillo para que sea “comprensible para todos”, en particular para los que tendr\u00e1n que ir al frente. Se puede resumir de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

El 24 de febrero de 2022, las tropas rusas entraron en Ucrania con cientos de tanques y miles de soldados armados hasta los dientes, apoyados por medios a\u00e9reos y mar\u00edtimos. Obedecieron las \u00f3rdenes de un personaje, Vladimir Putin, que sue\u00f1a con ser un zar, o un Stalin seg\u00fan las versiones, de un imperio ruso reconstituido. Es legitimo que Ucrania se defienda. Es natural que los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea y los Estados Unidos acudan en su ayuda porque son pa\u00edses “democr\u00e1ticos” como Ucrania. Se trata de defender valores comunes contra la voluntad de un personaje que de repente se ha convertido en el equivalente a un Hitler moderno.<\/p>\n\n\n\n

Esta es m\u00e1s o menos el meollo de la propaganda. La realidad es evidentemente mucho m\u00e1s compleja como tambi\u00e9n lo son las agresiones.<\/p>\n\n\n\n

La actual guerra en Ucrania s\u00f3lo puede entenderse como una continuaci\u00f3n de los procesos desencadenados con el derrumbe de la URSS en 1991. Desde entonces la pol\u00edtica de los pa\u00edses occidentales, encabezados por los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, ha consistido en extender su influencia sobre las numerosas rep\u00fablicas cuya independencia Rusia hab\u00eda tenido que reconocer. As\u00ed, en 18 a\u00f1os, la OTAN, la organizaci\u00f3n militar bajo el control de Estados Unidos, ha integrado 13 de estos pa\u00edses. En 1999: Hungr\u00eda, Polonia y la Rep\u00fablica Checa; en 2009: Letonia, Estonia, Lituania, Bulgaria, Ruman\u00eda, Eslovaquia y Eslovenia; en 2009: Albania y Croacia; en 2017: Montenegro.<\/p>\n\n\n\n

Rusia est\u00e1 pr\u00e1cticamente rodeada en su frente occidental. Est\u00e1 “protegida” del bloque de la OTAN solo por Bielorrusia y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania es particularmente importante militarmente para Rusia (y por lo tanto para los pa\u00edses de la OTAN):<\/p>\n\n\n\n

– Ucrania tiene una industria militar que anteriormente estaba integrada en el complejo militar-industrial de la URSS y luego en Rusia;<\/p>\n\n\n\n

– Ucrania era el principal acceso de Rusia a los mares c\u00e1lidos, en particular con la base naval de Sebastopol en Crimea;<\/p>\n\n\n\n

– Con su frontera de 1580 km con Rusia, Ucrania ofrece un peligroso acceso a su territorio.<\/p>\n\n\n\n

Para Rusia, su integraci\u00f3n en la OTAN fue considerada como una “l\u00ednea roja” que no se deb\u00eda traspasar y as\u00ed lo ha dejado claro desde 1991, y m\u00e1s concretamente tras la cumbre anual de la OTAN en Bucarest, en abril de 2008, cuando se adopt\u00f3 un texto que declara que Ucrania y Georgia “se convertir\u00edan en miembros”.<\/p>\n\n\n\n

Pero no es s\u00f3lo el aspecto militar. Ucrania tambi\u00e9n es un pa\u00eds muy rico en metales.<\/p>\n\n\n\n

“El subsuelo del pa\u00eds esconde dep\u00f3sitos considerables estimados por los servicios geol\u00f3gicos de Ucrania en un valor de 7,5 billones de d\u00f3lares. Ucrania ocupa el quinto lugar en el mundo por sus reservas de hierro, grafito y manganeso, dos elementos cr\u00edticos para la producci\u00f3n de bater\u00edas el\u00e9ctricas. Tambi\u00e9n es sexto productor mundial de titanio, metal estrat\u00e9gico para la producci\u00f3n aeron\u00e1utica, y cuenta con importantes yacimientos de litio, cobre, cobalto y tierras raras, utilizados tanto en el campo energ\u00e9tico como en la electr\u00f3nica y la defensa.(….) En 2010, grandes dep\u00f3sitos de gas de esquisto fueron descubiertos en la regi\u00f3n de Kharkiv en Yuzivska. (…) Frente a Crimea, en el mismo per\u00edodo se descubrieron importantes dep\u00f3sitos de petr\u00f3leo y gas en el mar negro.”<\/em> 15<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

El desarrollo de estas riquezas minerales ha permitido a los Estados Unidos, as\u00ed como a los pa\u00edses de su esfera de influencia, incluida la Uni\u00f3n Europea, pero tambi\u00e9n a pa\u00edses como Australia, emprender una especie de “colonizaci\u00f3n” de Ucrania desde dentro. Ayudados por la codicia de los oligarcas y la corrupci\u00f3n imperante16<\/sup><\/a>, han tomado sistem\u00e1ticamente su lugar en proyectos cada vez m\u00e1s numerosos para explotar los recursos minerales y petroleros de Ucrania, en particular desde 2014, desde la “revoluci\u00f3n de Maiden”, cuando el \u00faltimo presidente pro-ruso (Viktor Yanukovych) fue depuesto a favor de un presidente “pro-occidental”, Petro Poroshenko.17<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

De hecho, desde su “independencia”, Ucrania ha vivido un enfrentamiento permanente entre la facci\u00f3n prorrusa y la facci\u00f3n pro-occidental, recibiendo cada una ayuda material y consejos de los suyos. Sin entrar en detalles, podemos se\u00f1alar algunos momentos especialmente llamativos en la evoluci\u00f3n del equilibrio de poder. La “Revoluci\u00f3n Naranja” de 2004 desemboc\u00f3 en la dif\u00edcil victoria de un candidato pro-occidental en 2005, Viktor Yushchenko, a pesar de su envenenamiento durante su campa\u00f1a electoral (nunca esclarecido). En 2010, fue la victoria en las elecciones presidenciales del candidato pro-ruso Viktor Yanukovych, que se mantuvo en el poder hasta 2014. A finales de 2013 renunci\u00f3 a firmar un acuerdo de asociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea y anunci\u00f3 que iba a relanzar un di\u00e1logo con Rusia. Esto desencaden\u00f3 una serie de manifestaciones proeuropeas que re\u00fanen a cientos de miles de personas en Kiev. Esta es la llamada “Revoluci\u00f3n de Maidan”. La represi\u00f3n fue muy violenta (75 manifestantes asesinados a tiros el jueves 20 de febrero de 2014). El 22 de febrero, la Rada, el parlamento ucraniano, vota para destituir a Yanukovych. Rusia habla de un golpe fascista y considera el hecho como una declaraci\u00f3n de guerra a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Esta responde inmediatamente ocupando Crimea, enviando soldados a la frontera ucraniana y al interior del sureste de Ucrania en apoyo de las fuerzas separatistas. Al principio son soldados rusos “sin insignias”. En junio de 2014 se eligi\u00f3 un nuevo presidente, Petro Poroshenko, uno de los oligarcas m\u00e1s ricos del pa\u00eds, abiertamente pro-occidental.<\/p>\n\n\n\n

Este es el verdadero comienzo de la guerra en Ucrania, es la Guerra del Donbass. “La guerra antes de la guerra”. Durante ocho a\u00f1os la poblaci\u00f3n del este de Ucrania sufri\u00f3 la llamada guerra “h\u00edbrida” que, seg\u00fan las Naciones Unidas, mat\u00f3 a m\u00e1s de 14.000 personas, incluidos 3.400 civiles, 4.600 soldados de las fuerzas ucranianas, 6.500 de las fuerzas separatistas y 500 soldados rusos.18<\/sup><\/a> Casi un mill\u00f3n y medio de personas fueron desplazadas.<\/p>\n\n\n\n

En mayo de 2019, Volodymyr Zelensky fue elegido presidente de Ucrania en las circunstancias ya mencionadas. Su pol\u00edtica contin\u00faa e intensifica la guerra contra los autonomistas y separatistas. En 2021 se intensifican las tensiones con Rusia y esta \u00faltima refuerza su presencia militar en la frontera con Ucrania, en Bielorrusia y en Crimea. El 21 de febrero de 2022 reconoce la independencia de las rep\u00fablicas populares de Donetsk y Lugansk. Tres d\u00edas despu\u00e9s invade Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Como podemos ver, si efectivamente se trata de una decisi\u00f3n de Putin, su origen extrae sus fuentes no del cerebro o de la locura megal\u00f3mana de un individuo, sino de la evoluci\u00f3n de un equilibrio de fuerzas que ha ido evolucionando durante tres d\u00e9cadas y que constituye una verdadera provocaci\u00f3n. Un equilibrio de poder cuyos iniciadores y constructores han sido, durante treinta a\u00f1os, los Estados Unidos y, m\u00e1s o menos detr\u00e1s de ellos, los pa\u00edses de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

La relaci\u00f3n de fuerzas dentro de la OTAN<\/em><\/p>\n\n\n\n

Antes de abordar los argumentos de la propaganda rusa, no est\u00e1 de m\u00e1s abrir aqu\u00ed un par\u00e9ntesis sobre lo que ha pasado y est\u00e1 pasando entre las grandes potencias dentro de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n

Para comprender las relaciones entre los gobiernos capitalistas es \u00fatil tener en cuenta las im\u00e1genes de los g\u00e1nsteres de Chicago en los a\u00f1os veinte y treinta. Entre potencias capitalistas, todos pueden en cualquier momento ser aliados o rivales, la fuerza bruta, sin escr\u00fapulos, como para las mafias, es la regla general.<\/p>\n\n\n\n

La guerra de Ucrania es un buen ejemplo de ello, pero no s\u00f3lo a nivel de los pa\u00edses que se enfrentan militarmente. Es tambi\u00e9n el caso dentro de la OTAN. La forma en que Estados Unidos se han comportado y se comportan con algunos de sus principales “aliados”, Alemania y Francia en particular, ilustra bien esta realidad.<\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos a\u00f1os ha ido creciendo la tendencia a cuestionar el dominio global del “padrino” n\u00famero uno, Estados Unidos: primera potencia econ\u00f3mica mundial, principal productor y exportador de armas, \u00fanico pa\u00eds que cuenta con 800 bases militares en el planeta, el \u00fanico que puede emitir una moneda generalmente aceptada en todos los mercados y que sigue siendo la m\u00e1s importante para los intercambios y reservas internacionales… Con el espectacular desarrollo econ\u00f3mico y militar de China, con la tendencia de los pa\u00edses de Europa a independizarse y afirmar sus propios proyectos, los t\u00e9rminos “multilateralismo” o “multipolaridad” se han puesto de moda como una especie de reivindicaci\u00f3n por realizar.<\/p>\n\n\n\n

En noviembre de 2019, Macron declar\u00f3 en una entrevista con The Economist: “Lo que estamos experimentando es la muerte cerebral de la OTAN”<\/em>. Afirm\u00f3 la necesidad de construir “la Europa de la defensa, una Europa que debe adquirir autonom\u00eda estrat\u00e9gica y capacidades a nivel militar”<\/em>. Recomend\u00f3 “reabrir un di\u00e1logo estrat\u00e9gico, sin ninguna ingenuidad y que llevar\u00e1 tiempo, con Rusia”<\/em>. Por su parte, Alemania sigui\u00f3 desarrollando su pol\u00edtica, iniciada a finales de los 1990, de cooperaci\u00f3n con Rusia. Durante sus dos mandatos (1998-2005), el canciller Gerhard Schr\u00f6der hab\u00eda desarrollado incluso una cierta “amistad” con Putin. En 1997 se puso en marcha el proyecto de gasoducto (Nord Stream), a finales de 2005 se iniciaron los trabajos para su puesta en marcha efectiva en 2012. Posteriormente se puso en marcha el proyecto Nord Stream 2.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno estadounidense se opuso en 2017. En 2018, en la cumbre de la OTAN, el presidente Trump advirti\u00f3 a Alemania, al considerar que \u00e9sta empezaba a ser demasiado dependiente de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n de Ucrania por Rusia en 2022 permite a Estados Unidos reafirmar su poder y pulverizar los deseos de independencia en la OTAN. Los aliados europeos vuelven a ser metidos en cintura. Alemania debe aceptar sin inmutarse la destrucci\u00f3n del Nord Stream 2. Biden recuerda c\u00ednicamente que dijo que ser\u00eda as\u00ed si Rusia invad\u00eda Ucrania.19<\/sup><\/a> Los Estados Unidos no se quedan ah\u00ed. Apoyan las sanciones que imponen el embargo sobre el petr\u00f3leo y el gas rusos, luego ofrecen su petr\u00f3leo a los europeos, pero a precios multiplicados por cuatro, tal y como ha denunciado el comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Breton, en la televisi\u00f3n francesa.20<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En Francia, el ex-jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (2014-2017), el general Pierre de Villiers, declar\u00f3 en noviembre de 2022: “La guerra en Ucrania no interesa a los pa\u00edses europeos… Desde luego no a Francia, quiz\u00e1s a los americanos”<\/em>.21<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Fin de par\u00e9ntesis. Volvamos a los argumentos utilizados por los beligerantes para justificar la carnicer\u00eda en curso.<\/p>\n\n\n\n

La propaganda rusa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las principales justificaciones de las autoridades rusas para la intervenci\u00f3n en Ucrania se centran en dos ejes: 1. La protecci\u00f3n de las poblaciones de habla rusa que ser\u00edan sistem\u00e1ticamente “discriminadas” y atacadas militarmente por los gobiernos ucranianos, gobiernos que prohibir\u00edan el uso de la lengua rusa; 2. La “desnazificaci\u00f3n” del pa\u00eds que estar\u00eda bajo el control de fuerzas “nazis” ultranacionalistas.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la primera explicaci\u00f3n debemos recordar la realidad: el idioma oficial de Ucrania es el ucraniano, pero el ruso es el idioma nativo de casi el 20 por ciento de la poblaci\u00f3n. Este es el caso de Volodymyr Zelensky quien hizo buena parte de sus programas de comedia en ruso. Se dice que tuvo que tomar clases para corregir su acento ruso durante su campa\u00f1a electoral en Ucrania. El ruso es muy parecido al ucraniano y muchos ucranianos lo hablan pr\u00e1cticamente con fluidez. Nunca ha sido prohibido en Ucrania. Fue a ra\u00edz de la ocupaci\u00f3n de Crimea por Rusia y su intervenci\u00f3n en el Domb\u00e1s, donde arm\u00f3 y apoy\u00f3 a los separatistas, cuando se foment\u00f3 una actitud m\u00e1s discriminatoria con respecto a los prorrusos.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la segunda justificaci\u00f3n, la “desnazificaci\u00f3n”, se basa en una realidad. Es cierto que hay movimientos paramilitares ultranacionalistas en Ucrania, algunos de los cuales no dudan en reivindicar valores neonazis. Es el caso del c\u00e9lebre batall\u00f3n Azov, conocido sobre todo por su actuaci\u00f3n durante los sucesos de Maidan y su “martirio” durante la conquista de la f\u00e1brica Azovstal en Mariupol por parte del ej\u00e9rcito ruso. Desde entonces se integr\u00f3 en el ej\u00e9rcito nacional y tuvo que cambiar su bandera que se parec\u00eda demasiado a una esv\u00e1stica. Tambi\u00e9n podemos citar la rehabilitaci\u00f3n despu\u00e9s de 2014 del personaje Stepan Bandera y su movimiento, el Ej\u00e9rcito Insurgente Ucraniano (UPA), presentados como h\u00e9roes y precursores del nacionalismo ucraniano contra la URSS, pero que hab\u00edan cooperado durante la Segunda Guerra Mundial durante un tiempo con los nazis, con Alemania y sus pr\u00e1cticas antisemitas. Pero sea cual sea la influencia de las corrientes ultranacionalistas, la propaganda rusa sobre la “desnazificaci\u00f3n” de Ucrania es siniestramente rid\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n

Es “el muerto que se asusta del degollado”, teniendo el r\u00e9gimen pol\u00edtico de Rusia poco que envidiar al r\u00e9gimen nazi en cuanto a libertades. En cuanto a la naturaleza de los valores del grupo mercenario Wagner, no es muy diferente a la del batall\u00f3n Azov, incluidas las simpat\u00edas en su seno por los ideales nazis. Finalmente, la reciente celebraci\u00f3n por parte de Putin del 80 aniversario de la victoria de Stalingrado, la batalla m\u00e1s mort\u00edfera del siglo XX, casi dos millones de muertos, con grandes refuerzos de desfiles militares y con la inauguraci\u00f3n en Volgogrado (el nuevo nombre de Stalingrado) de un nuevo busto de Stalin, el hombre que orquest\u00f3 el Holodomor en 1932 y 1933, la gran hambruna en Ucrania, que se sald\u00f3 con casi 5 millones de muertos, ilustra l\u00fagubremente los sue\u00f1os de los psic\u00f3patas que lideran esta nueva hecatombe.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 perspectivas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anuncios gubernamentales<\/em><\/p>\n\n\n\n

Las declaraciones de los distintos bandos sugieren claramente que el conflicto continuar\u00e1. Putin, frente a una audiencia de oficiales de alto rango en Mosc\u00fa, en diciembre de 2022, anunci\u00f3 claramente que la guerra en Ucrania iba a cambiar de dimensi\u00f3n. Dijo que todo Occidente est\u00e1 librando una guerra de poder en Ucrania y que la respuesta de Rusia estar\u00eda a la altura del desaf\u00edo. “No tenemos limitaciones de financiamiento. El pa\u00eds y el gobierno dan todo lo que piden los militares. \u00a1Realmente todo!”<\/em>. En la misma reuni\u00f3n, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, consider\u00f3 necesario aumentar el n\u00famero de fuerzas armadas a 1,5 millones de soldados, incluidos 695.000 bajo contrato. Se incrementar\u00e1 el l\u00edmite de edad para el servicio militar.22<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Es cierto que es pr\u00e1cticamente “todo Occidente” el que de una forma u otra est\u00e1 librando una guerra en Ucrania “por poderes”, es decir, utilizando \u00fanicamente carne de ca\u00f1\u00f3n ucraniana. Wikipedia tiene una lista (muy larga) de pa\u00edses que brindan “ayuda” a Ucrania y el contenido de esa “ayuda” a la carnicer\u00eda en curso. Una guerra no s\u00f3lo se hace con armas, tambi\u00e9n requiere una enorme log\u00edstica que incluye recursos materiales, hospitalarios, financieros, etc. Esta lista no exhaustiva comienza en 2014.23<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

El campo occidental tambi\u00e9n se est\u00e1 preparando para una guerra prolongada. Durante la reuni\u00f3n en Ramstein, en la mayor estructura militar de Estados Unidos en Europa, en enero de 2023, reuniendo a los Ministros de Defensa de los aliados de Kiev (unos cincuenta) en torno al Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, intentaron ponerse de acuerdo (no sin dificultad) sobre los nuevos recursos que se proporcionar\u00e1n a Ucrania. Aqu\u00ed tambi\u00e9n qued\u00f3 claro que el fin del conflicto no ser\u00eda para un futuro inmediato. Lloyd Austin, por ejemplo, dijo que ser\u00eda “muy dif\u00edcil”<\/em> desalojar al ej\u00e9rcito ruso del territorio ucraniano antes de que finalice el a\u00f1o en curso. Se insisti\u00f3 en la inminencia de una contraofensiva del ej\u00e9rcito ruso que ser\u00eda costosa en bienes materiales y vidas humanas, de ah\u00ed la urgencia de acelerar la entrega de nuevos medios, en particular nuevas armas, m\u00e1s potentes, de mayor alcance, etc.<\/p>\n\n\n\n

La ayuda ya es enorme: 47 mil millones para Estados Unidos, incluidos 26 mil millones en armas, 18 mil millones para la Uni\u00f3n Europea. Pero estamos lejos del final. La guerra de Ucrania, como ya hemos dicho, est\u00e1 provocando una aut\u00e9ntica explosi\u00f3n de los presupuestos militares en la mayor\u00eda de los pa\u00edses. Posteriormente, en Alemania y Francia se debate sobre la posibilidad de restablecer el servicio militar obligatorio. En Dinamarca quieren extenderlo a las mujeres.<\/p>\n\n\n\n

Para los complejos militares-industriales, esto es una verdadera bendici\u00f3n. El sue\u00f1o y la profec\u00eda en enero de 2022 de Gregory Hayes, el CEO de Raytheon, (\u00e9l nuevamente), se hacen realidad:<\/p>\n\n\n\n

“Creo que una vez m\u00e1s reconocemos que estamos aqu\u00ed para defender la democracia y el hecho es que terminaremos benefici\u00e1ndonos de eso hasta cierto punto con el tiempo. Todo lo que se env\u00eda a Ucrania hoy, por supuesto, proviene de stocks, ya sea del Departamento de Defensa o de nuestros aliados de la OTAN, y esa es una gran noticia, y finalmente tendremos que reabastecerlos y nos beneficiaremos de eso para la compa\u00f1\u00eda durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os”.<\/em>24<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de los miles de millones de d\u00f3lares que la operaci\u00f3n sanitaria COVID ha introducido en la econom\u00eda mundial, ayudando as\u00ed a hacer frente a la crisis econ\u00f3mica mundial que se viene gestando desde finales de la d\u00e9cada de 2010, el man\u00e1 militar toma el relevo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1les son las perspectivas para los que sufren?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al contrario de lo que sucedi\u00f3 al comienzo de la Primera Guerra Mundial en Francia, donde los soldados fueron a la guerra, orgullosos, llenos de fervor, al comienzo de la guerra en Ucrania en febrero de 2022, ni en Rusia ni en Ucrania predomin\u00f3 el entusiasmo patri\u00f3tico. Las fronteras de los pa\u00edses lim\u00edtrofes con Rusia y Ucrania vieron una afluencia de cientos de miles de hombres que intentaban evadir el servicio militar obligatorio. Algunas estimaciones hablan de m\u00e1s de un mill\u00f3n para Rusia. Aquellos que pod\u00edan permit\u00edrselo se apresuraron a ofrecer miles de d\u00f3lares a los funcionarios fronterizos, especialmente en Georgia y Moldavia, para saltarse el deber patri\u00f3tico. Durante unos d\u00edas los precios de los billetes de avi\u00f3n a ciudades como Estambul, por ejemplo, cuando quedaba alguno, alcanzaron sumas astron\u00f3micas. Para los m\u00e1s pobres fue una amarga resignaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En Rusia, el 21 de septiembre de 2022 se llam\u00f3 a la movilizaci\u00f3n de 300.000 hombres. Estallaron manifestaciones espont\u00e1neas en Mosc\u00fa y en 32 ciudades de provincia. Las mujeres fueron particularmente activas: “\u00a1Nuestros hijos no son abono!”, “\u00a1No a la guerra!”.<\/em> Se incendiaron oficinas de reclutamiento militar en varias localidades. La represi\u00f3n no se hizo esperar. Desde el 22 de septiembre fueron detenidos al menos 1.300 rusos, seg\u00fan la ONG OVD-Info26. Durante el a\u00f1o 2022, el parlamento ruso, la Duma, multiplica leyes mayormente represivas. \u201cLa mayor cantidad <\/em>[de leyes] en toda la historia del parlamento, un r\u00e9cord desde el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d<\/em>, declara entusiasta su presidente. El peri\u00f3dico Le Monde<\/em> escribi\u00f3: “El 21 de diciembre, por ejemplo, es una ley que castiga con penas de prisi\u00f3n hasta cadena perpetua la incitaci\u00f3n al sabotaje, un texto dise\u00f1ado para luchar contra los incendios incesantes de las oficinas de reclutamiento militar”.<\/em>25<\/sup><\/a><\/em> Una ley prev\u00e9 diez a\u00f1os de prisi\u00f3n para los ciudadanos que no respondan a la orden de movilizaci\u00f3n, y la misma pena para los que se rindan sin luchar.<\/p>\n\n\n\n

En Ucrania se impone la ley marcial a partir del 22 de febrero llamando a todos los reclutas y reservistas por un per\u00edodo de 90 d\u00edas. A partir de entonces, se ampliar\u00e1 peri\u00f3dicamente. Todos los hombres entre 18 y 60 a\u00f1os tienen prohibido salir del territorio. Los servicios del ej\u00e9rcito recogen a los hombres manu militari<\/em> en sus propios domicilios.<\/p>\n\n\n\n

Las leyes ucranianas castigan desde el principio la deserci\u00f3n y cualquier desobediencia en el ej\u00e9rcito. Pero en enero de 2023 Zelensky sinti\u00f3 la necesidad de endurecer a\u00fan m\u00e1s estas leyes y promulg\u00f3 una ley, criticada, sea dicho de paso, por las ONG: 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por deserci\u00f3n, hasta diez a\u00f1os por desobediencia o negativa a luchar y hasta siete a\u00f1os por amenazas a un superior.26<\/sup><\/a> \u00bfAcaso estar\u00edan empezando a dudar los soldados ucranianos?<\/p>\n\n\n\n

En ambos bandos, se acusa al enemigo de utilizar unidades para disparar contra los soldados que se replieguen del frente. En el campo ruso la tarea se asigna a los mercenarios de Wagner o a los “kadyrovtsy” de Ramzan Kadyrov, el l\u00edder checheno, conocido por su crueldad y lealtad a Putin.<\/p>\n\n\n\n

El invierno en Ucrania es largo. De diciembre a febrero la temperatura promedia es de -2\u00b0. Puede alcanzar los -20\u00b0, como se quej\u00f3 un soldado ucraniano entrevistado en un reportaje televisivo, desde el fondo de una trinchera. Los enfrentamientos son particularmente duros y mort\u00edferos.<\/p>\n\n\n\n

La poblaci\u00f3n civil a menudo se ve privada de electricidad y agua tras los bombardeos de infraestructuras por parte del ej\u00e9rcito ruso. En ambos bandos se multiplican los cementerios militares.<\/p>\n\n\n\n

—<\/p>\n\n\n\n

En las guerras entre naciones capitalistas no s\u00f3lo existe la guerra entre naciones. Dentro de cada naci\u00f3n hay tambi\u00e9n una guerra de clases, la guerra que somete por la violencia a las clases m\u00e1s numerosas, a las clases que tienen menos medios para sustraerse a la conscripci\u00f3n, a pagar el “impuesto de sangre”. La guerra que obliga a la poblaci\u00f3n civil m\u00e1s pobre a sufrir m\u00e1s cruelmente los desastres provocados por la barbarie de un sistema que “lleva en esencia la guerra como los nubarrones llevan la tormenta<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

Mencion\u00e9 al principio de este texto la canci\u00f3n de la Internacional y la canci\u00f3n de Imagine.<\/p>\n\n\n\n

Me gustar\u00eda concluir citando aqu\u00ed dos extractos de las mismas:<\/p>\n\n\n\n

Los Reyes nos embriagan con vanidades,<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00a1Paz entre nosotros, guerra a los tiranos!
Apliquemos la huelga a los ej\u00e9rcitos,<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00a1Culatas al aire, y rompamos filas!
Si se obstinan, estos can\u00edbales,<\/em><\/p>\n\n\n\n

En hacer de nosotros h\u00e9roes,<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sabr\u00e1n pronto que nuestras balas<\/em><\/p>\n\n\n\n

Son para nuestros propios generales<\/em><\/p>\n\n\n\n

You may say I’m a dreamer<\/em><\/p>\n\n\n\n

But I’m not the only one<\/em>27<\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Raoul V\u00edctor, 10 de febrero de 2023<\/p>\n\n\n\n

1<\/a>. La Internacional fue originalmente un poema escrito por Eug\u00e8ne Pottier en junio de 1871 en Par\u00eds, en plena represi\u00f3n de la Comuna de Par\u00eds (20 000 comuneros ejecutados), tras la guerra franco-alemana de 1870-1871 (casi 200 000 muertos). La m\u00fasica fue compuesta por el belga Pierre Degeyter en Lille en 1888.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/La_Internacional<\/a><\/p>\n\n\n\n

2<\/a>. “Imagine there’s no countries… Imagine all the people sharing all the world… And the world will live as one”. <\/em>A Lennon se le atribuye el siguiente comentario sobre su canci\u00f3n: “Era antirreligiosa, anti-nacionalista, antinorma y anticapitalista, pero fue aceptada porque estaba edulcorada”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Imagine es considerada una de las mejores canciones pop jam\u00e1s creadas. La revista Rolling Stone<\/p>\n\n\n\n

la corona tercera mejor canci\u00f3n de todos los tiempos.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Imagine_(canci%C3%B3n_de_John_Lennon)<\/a><\/p>\n\n\n\n

3<\/a>. https:\/\/news.un.org\/es\/story\/2022\/04\/1507842<\/a><\/p>\n\n\n\n

4<\/a>. http:\/\/meridien.canalblog.com\/archives\/2006\/10\/05\/2837833.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

5<\/a>. En 2010, de m\u00e1s de 190 pa\u00edses, unos treinta Estados no tienen ej\u00e9rcito. Pero con la excepci\u00f3n de Costa Rica y Panam\u00e1, de 5 y 4 millones de habitantes respectivamente, todos los dem\u00e1s pa\u00edses tienen poblaciones de menos de 500.000 habitantes. En general, suelen tener un “acuerdo de defensa” con una potencia militar.<\/p>\n\n\n\n

6<\/a>. https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/kautsky\/index.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/wikirouge.net\/Super-imp%C3%A9rialisme<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, todos los diputados de la socialdemocracia alemana votaron a favor de los cr\u00e9ditos de guerra en 1914. S\u00f3lo una minor\u00eda radical, los futuros espartaquistas, encabezados por las figuras de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, rechazaron violentamente esta “traici\u00f3n”. Ya en 1911 Rosa Luxemburgo escribi\u00f3: “El militarismo s\u00f3lo puede ser eliminado del planeta mediante la destrucci\u00f3n del Estado de la clase capitalista”. <\/em>(…) El militarismo en sus dos formas, la guerra y la paz armada, es un hijo leg\u00edtimo, un resultado l\u00f3gico del capitalismo, que solo puede ser superado con la destrucci\u00f3n del capitalismo”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rosa Luxemburgo, “Utop\u00edas de paz”, 1911.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.marxistas.org\/archive\/luxemburg\/1911\/05\/11.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

7<\/a>. https:\/\/www.amnesty.fr\/controle-des-armes\/actualites\/2021-5-plus-gros-marchands-armes<\/a><\/p>\n\n\n\n

8<\/a>. https:\/\/www.cnbc.com\/2020\/10\/27\/raytheon-ceo-its-ridiculous-to-think-biden-may-cut-defense-spending.html<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

9<\/a>. https:\/\/www.bbc.com\/afrique\/monde-64234998<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-64446436<\/a><\/p>\n\n\n\n

10<\/a>. Las cifras relativas a las v\u00edctimas de la guerra desde la invasi\u00f3n de Ucrania rara vez se citan en los medios de comunicaci\u00f3n. Las autoridades de los pa\u00edses beligerantes tienden siempre a sobreestimar las cifras relativas al campo enemigo y a subestimar las del propio campo. Encontramos en Wikipedia en franc\u00e9s o ingl\u00e9s diferentes estimaciones de diferentes fuentes y que abarcan per\u00edodos que no siempre son comparables. Pero podemos deducir un orden de magnitud para el per\u00edodo de los primeros 11 meses desde el 24 de febrero de 2022, fecha de la invasi\u00f3n de Ucrania. Dan una idea de la magnitud de la masacre ya realizada: aproximadamente 100.000 muertos y heridos de cada lado y cerca de 40.000 v\u00edctimas entre la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War<\/a><\/p>\n\n\n\n

11<\/a>. https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/%C3%8Dhor_Kolomoiski<\/a><\/p>\n\n\n\n

http:\/\/www.golos.com.ua\/article\/343148<\/a><\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/newsweekespanol.com\/2023\/01\/volodimir-zelenski-aparecio-papeles-pandora\/\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

12<\/a>. https:\/\/www.bloginversion.com\/delaware\/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=delaware<\/a><\/p>\n\n\n\n

13<\/a>. https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Anexo:Muertes_misteriosas_de_empresarios_rusos_en_2022<\/a><\/p>\n\n\n\n

14<\/a>. https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Yevgueni_Prigozhin<\/a><\/p>\n\n\n\n

15<\/a>. http:\/\/spartacus1918.canalblog.com\/archives\/2022\/12\/22\/39754428.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

16<\/a>. Seg\u00fan el \u00edndice de corrupci\u00f3n calculado por Transparencia Internacional sobre 180 pa\u00edses, Ucrania estaba en 2021 en el puesto 122, Rusia por su parte estaba en el 136.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.transparency.org\/en\/cpi\/2021<\/a><\/p>\n\n\n\n

17<\/a>. En abril de 2014, Jo Biden, entonces vicepresidente de Barak Obama, lleg\u00f3 a Ucrania en visita oficial para mostrar el apoyo de Estados Unidos a la “integridad territorial” del pa\u00eds. En junio de 2014, Hunter Biden, su hijo, fue integrado al consejo de administraci\u00f3n de Burisma, una empresa de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de productos derivados del petr\u00f3leo, cuyo l\u00edder era el entonces oligarca Mykola Zlotchevsky. Tiene su sede en Kiev pero est\u00e1 registrada en Limassol, en la isla de Chipre, un para\u00edso fiscal apreciado, entre otros, por los oligarcas rusos. Se convierte entonces en una de las principales carteras de renta variable de Sunrise Energy Resources, empresa bajo el r\u00e9gimen general de Delaware, el estado estadounidense cuyo apego a los Biden ya se ha recordado.<\/p>\n\n\n\n

Otro ejemplo, en junio de 2021 la Uni\u00f3n Europea estableci\u00f3 una “Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica entre la UE y Ucrania” para la explotaci\u00f3n y producci\u00f3n en los campos de materias primas y bater\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

\n
EIT RawMaterials and ERMA join the High Level Conference on the Strategic Partnership between the EU and Ukraine on Critical Raw Materials and Batteries<\/a><\/blockquote>