{"id":846,"date":"2023-07-10T19:41:42","date_gmt":"2023-07-10T19:41:42","guid":{"rendered":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/?p=846"},"modified":"2023-07-10T19:41:48","modified_gmt":"2023-07-10T19:41:48","slug":"une-conference-de-communistes-de-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/une-conference-de-communistes-de-gauche\/","title":{"rendered":"UNE CONF\u00c9RENCE DE COMMUNISTES DE GAUCHE"},"content":{"rendered":"\n

En mai dernier, \u00e0 l’invitation de Perspective Internationaliste<\/a> et de Controverses<\/a>, quelques communistes de gauche de six pays se sont r\u00e9unis \u00e0 Bruxelles pour parler et s’\u00e9couter.1<\/sup><\/a> Outre PI, Controverses et quelques camarades non affili\u00e9s, des militants des organisations suivantes \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n\n\n\n

Old Mole Collective<\/a><\/p>\n\n\n\n

ex-FOR<\/a> (Fomento Obrero Revolucionario)<\/p>\n\n\n\n

Collectif Smolny<\/a><\/p>\n\n\n\n

AAAP<\/a> (Association Archives Anton Pannekoek)<\/p>\n\n\n\n

AFRD<\/a> (A Free Retriever Digest)<\/p>\n\n\n\n

Bilan et Perspectives<\/a><\/p>\n\n\n\n

Cercle de Discussion de sympathisants et sympathisantes de la Gauche Communiste de Paris,<\/p>\n\n\n\n

Critiques-Grand Large<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour des raisons logistiques, nous n’avons pas pu inviter tous ceux que nous aurions voulu inviter. Certains n’ont pas pu venir mais ont envoy\u00e9 des contributions \u00e9crites (comme le groupe espagnol Barbaria<\/a>). D’autres ont d\u00e9clin\u00e9 notre invitation, craignant que le d\u00e9bat d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en confrontation hostile, ou que les divergences de positions soient trop importantes pour permettre une discussion constructive. M\u00eame ceux qui sont venus \u00e0 la conf\u00e9rence avaient des telles craintes. Heureusement, tous les participants \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 \u00e9couter ce que les autres avaient \u00e0 dire. Personne n’a essay\u00e9 de “gagner le d\u00e9bat”. Plut\u00f4t qu’une confrontation dans laquelle les participants ne cherchent qu’\u00e0 renforcer leurs propres positions, les participants ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des id\u00e9es diff\u00e9rentes. Les nuances ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es, et non \u00e9cras\u00e9es. Nous avions tous les m\u00eames questions et m\u00eame si nos r\u00e9ponses variaient, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait que nous quittions cette r\u00e9union “plus riches” qu’\u00e0 notre arriv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, la plupart d’entre nous n’ont pu se rencontrer que par voie \u00e9lectronique. Nous avons tous bien compris les avantages d’une rencontre en personne et la n\u00e9cessit\u00e9 de contrecarrer la tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’isolement individuel, dont le milieu politique pro-r\u00e9volutionnaire n’est pas \u00e0 l’abri.<\/p>\n\n\n\n

Le sujet principal \u00e0 l’ordre du jour du premier jour \u00e9tait “la trajectoire du capitalisme” (la p\u00e9riodisation de son histoire), non pas en raison d’un int\u00e9r\u00eat acad\u00e9mique pour l’histoire, mais en raison de la question cruciale qui la sous-tend : Quand les conditions sont-elles r\u00e9unies pour la r\u00e9volution ? Les r\u00e9volutionnaires, depuis Marx, sans doute en partie par wishful thinking, ont toujours \u00e9t\u00e9 enclins \u00e0 croire que la r\u00e9ponse \u00e0 cette question \u00e9tait “maintenant”, que leur propre \u00e9poque \u00e9tait celle o\u00f9 le capitalisme \u00e9tait devenu s\u00e9nile, o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 et la possibilit\u00e9 de son renversement \u00e9taient enfin l\u00e0. C’est \u00e9galement ce que croient les participants \u00e0 cette conf\u00e9rence. Mais la reconnaissance de la pr\u00e9sence des conditions objectives de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne s’accompagne de la n\u00e9cessit\u00e9 d’expliquer l’absence, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, de la condition subjective de la r\u00e9volution, de comprendre comment le capitalisme parvient \u00e0 survivre, comment il a gard\u00e9 son emprise sur l’esprit du prol\u00e9tariat et comment cette emprise peut \u00eatre bris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dans le pass\u00e9, plusieurs participants ont estim\u00e9 que la phase de d\u00e9cadence du capitalisme commence lorsqu’il n’est plus en mesure de d\u00e9velopper les forces productives. La premi\u00e8re guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e par beaucoup comme le d\u00e9but de cette p\u00e9riode. Cependant, tous les participants \u00e0 cette r\u00e9union ont reconnu non seulement que les forces productives ont continu\u00e9 \u00e0 se d\u00e9velopper depuis lors, mais aussi qu’elles l’ont fait \u00e0 un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Mais ils en ont tir\u00e9 des conclusions diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

Pour Mcl (Controverses), la croissance des forces productives, l’augmentation de la productivit\u00e9 du travail, l’expansion du capitalisme en Asie, l’augmentation de la long\u00e9vit\u00e9 et des salaires r\u00e9els, montrent que le 20\u00e8me si\u00e8cle fait encore partie de l’ascension du capitalisme, ce qui implique que les conditions de la r\u00e9volution n’ont pas encore m\u00fbri. Le sujet r\u00e9volutionnaire, la classe ouvri\u00e8re internationale, comme d’autres forces productives, \u00e9tait encore en d\u00e9veloppement, en expansion et la conscience r\u00e9volutionnaire \u00e9tait temp\u00e9r\u00e9e par l’augmentation globale des niveaux de vie. Selon lui, ce n’est qu’au cours du pr\u00e9sent si\u00e8cle que la p\u00e9riode de d\u00e9cadence a commenc\u00e9. Le capitalisme est \u00e9puis\u00e9, il ne peut plus augmenter la productivit\u00e9 du travail, les niveaux de vie chutent partout, il ne trouve pas d’issue \u00e0 sa crise.<\/p>\n\n\n\n

Mais la plupart des autres refusaient une p\u00e9riodisation bas\u00e9e sur des crit\u00e8res productivistes. Tout en reconnaissant les “progr\u00e8s” du capitalisme au 20e si\u00e8cle, ils soulignent le prix terrible que la classe ouvri\u00e8re a pay\u00e9 pour cela. Certes, les forces de production se sont d\u00e9velopp\u00e9es, mais ce sont surtout les forces de destruction qui se sont d\u00e9velopp\u00e9es. Destruction non seulement sous forme de guerres et de r\u00e9pression, mais aussi sous forme de d\u00e9gradation de notre biosph\u00e8re2<\/sup><\/a>. Comme l’a dit Victor du groupe de discussion de Paris, il n’y a pas de point final o\u00f9 commence un d\u00e9clin permanent de la production capitaliste, l’accumulation est par nature cyclique. Par ses propres contradictions internes, contenues dans la forme-valeur, le capitalisme est contraint \u00e0 une accumulation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Ce n’est pas l’absence de croissance, mais la croissance expansive des forces productives qui constitue une menace destructrice pour l’humanit\u00e9 et la plan\u00e8te elle-m\u00eame, disait Link (Collective Old Moles).<\/p>\n\n\n\n

Selon PI, c’est le passage \u00e0 la domination r\u00e9elle du capital qui a fait remonter \u00e0 la surface les contradictions internes du mode de production. D’autres n’\u00e9taient pas d’accord avec l’utilisation \u00e9largie de ce concept de Marx par PI. Mais pour PI, c’est ce processus, qui est essentiellement la p\u00e9n\u00e9tration de la forme-valeur, non seulement dans le processus de travail mais dans l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9, qui explique comment la p\u00e9riode s’est transform\u00e9e en une crise syst\u00e9mique et une croissance destructrice. Elle nous permet de comprendre l’int\u00e9gration des partis de masse et des syndicats dans le tissu de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, le r\u00f4le expansif de l’\u00c9tat, l’asservissement et la subjectivation de la classe ouvri\u00e8re. D’autres ont consid\u00e9r\u00e9 la transition vers la domination r\u00e9elle comme un processus achev\u00e9 au 19e si\u00e8cle, qui n’est pas pertinent pour la p\u00e9riode actuelle. D’autres encore remettent en cause la n\u00e9cessit\u00e9 d’une p\u00e9riodisation. C’est le m\u00eame syst\u00e8me, disait Pierre (ex-FOR), le principal changement selon lui \u00e9tant qu’au 19e si\u00e8cle, la classe capitaliste et les travailleurs avaient un int\u00e9r\u00eat commun \u00e0 s’opposer \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re f\u00e9odale, alors que depuis la 20e si\u00e8cle, ils n’ont plus d’int\u00e9r\u00eats communs.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, tous semblent s’accorder sur le fait que 1914 a \u00e9t\u00e9 un tournant d\u00e9cisif, dont l’une des cons\u00e9quences a \u00e9t\u00e9 l’\u00e9largissement consid\u00e9rable du r\u00f4le de l’\u00c9tat. Les participants se sont \u00e9galement accord\u00e9s sur la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas se limiter aux facteurs \u00e9conomiques dans l’analyse de l’histoire du capitalisme, mais de prendre \u00e9galement en compte les facteurs politiques, la lutte des classes et les facteurs contingents.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me journ\u00e9e de la conf\u00e9rence a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 la discussion de l’\u00e9tat actuel de la crise du capitalisme et de la lutte des classes. De nombreuses questions ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es, plus qu’il n’est possible de r\u00e9sumer ici. Tous semblaient s’accorder sur le fait que la crise syst\u00e9mique actuelle allait s’aggraver sans issue et avec des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices, notamment guerres interimp\u00e9rialistes, une d\u00e9t\u00e9rioration des conditions de vie, des catastrophes “naturelles” et des migrations massives. Les camarades de France ont rendu compte de la r\u00e9cente lutte contre la r\u00e9forme des retraites. Si les manifestations de radicalisation, notamment les d\u00e9nonciations croissantes du capitalisme et de l’\u00c9tat, sont un signe encourageant, le manque d’organisation autonome ne l’est pas. Les syndicats ont proc\u00e9d\u00e9 au sabotage habituel, mais l’\u00e9chec d’une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale ne peut leur \u00eatre imput\u00e9. La classe ouvri\u00e8re est h\u00e9sitante, fragment\u00e9e, elle a peur de prendre des risques, elle est troubl\u00e9e par les mystifications d\u00e9mocratiques et les politiques identitaires. En France comme ailleurs. Il a \u00e9t\u00e9 not\u00e9 que les activit\u00e9s de gr\u00e8ve ont g\u00e9n\u00e9ralement diminu\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 1970. Mais il n’y avait pas de sentiment de d\u00e9faite de la classe ouvri\u00e8re. Un camarade a attir\u00e9 l’attention sur les th\u00e9oriciens qui remettent en question le potentiel r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re. Mais si la classe ouvri\u00e8re n’est pas le sujet r\u00e9volutionnaire, quelle force sociale l’est ?<\/p>\n\n\n\n

L’absence de gr\u00e8ves n’a pas signifi\u00e9 l’absence de mouvements de protestation. Pourtant, il est frappant de constater que presque aucune des grandes manifestations de ces derni\u00e8res ann\u00e9es n’a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur une base de classe. Les prol\u00e9taires y ont particip\u00e9 massivement, mais ces luttes, m\u00eame si elles portaient sur des sujets qui concernent la classe ouvri\u00e8re, n’ont pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues comme une lutte de classe. Le printemps arabe, les mouvements d’occupation, les manifestations pour le climat, les Gilets Jaunes, le mouvement George Floyd et d’autres mouvements contre la r\u00e9pression de l’\u00c9tat ont tous souffert de cette faiblesse. La classe ouvri\u00e8re n’a pas rejoint ces luttes en tant que classe. Un camarade pensait que la protestation pour le climat \u00e9tait devenue si forte en raison de l’absence de lutte de classe. Un autre a soulign\u00e9 le danger du frontisme, car le changement climatique concerne tout le monde. Un autre a mis en garde contre le fait de “jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l’eau du bain”. En effet, il a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 que l’absence d’une perspective de lutte des classes dans ces mouvements ne devrait pas nous amener \u00e0 nous en d\u00e9tourner, mais plut\u00f4t \u00e0 y intervenir, en pr\u00e9cisant que sauver le capitalisme et sauver la plan\u00e8te s’excluent l’un l’autre. Un capitalisme vert est-il possible ? S’il est rentable, oui, disait un camarade. Un autre a r\u00e9torqu\u00e9 : des industries vertes oui, un capitalisme vert, non. Entre autres, il n’est pas capable d’arr\u00eater sa d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n\n\n\n

Mcl a soulign\u00e9 l’augmentation simultan\u00e9e des d\u00e9penses militaires, de l’inflation et de l’aust\u00e9rit\u00e9 sociale, qui rend plus visible le lien entre la crise et la guerre. Le lien entre les calamit\u00e9s climatiques et le capitalisme deviendra \u00e9galement plus visible. Nous devons \u00eatre plus clairs dans l’articulation de ces liens et \u00eatre honn\u00eates sur ce que nous ne savons pas. Mais la n\u00e9cessit\u00e9 d’intervenir dans les luttes avec des critiques solides de la d\u00e9mocratie et des politiques identitaires (y compris le nationalisme) est plus grande que jamais.<\/p>\n\n\n\n

Tous les participants ont estim\u00e9 que cette r\u00e9union a \u00e9t\u00e9 utile. Nous avons convenu que les groupes et individus internationalistes pro-r\u00e9volutionnaires et doivent rompre avec les attitudes sectaires et dogmatiques, mieux communiquer et se soutenir mutuellement, \u00e0 la fois pour affiner nos outils th\u00e9oriques et pour renforcer notre voix. Cette r\u00e9union a \u00e9t\u00e9 un pas dans cette direction. Nous avons convenu de rester en contact et d’organiser une r\u00e9union de suivi, \u00e0 laquelle d’autres groupes et individus seront invit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

PERSPECTIVE INTERNATIONALISTE<\/p>\n\n\n\n

1<\/a>Les crit\u00e8res politiques de participation \u00e9taient les suivants:<\/p>\n\n\n\n

1. le capitalisme, du point de vue de la classe ouvri\u00e8re, est un syst\u00e8me obsol\u00e8te<\/p>\n\n\n\n

2. tous les \u00c9tats et r\u00e9gimes sont capitalistes<\/p>\n\n\n\n

3. les syndicats sont des organes de l’Etat<\/p>\n\n\n\n

4. le parlementarisme r\u00e9volutionnaire est vide<\/p>\n\n\n\n

5. le rejet de tout frontisme avec les factions de la bourgoisie<\/p>\n\n\n\n

6. la nature inter-imp\u00e9rialiste de toutes les guerres et de tous les conflits militaires<\/p>\n\n\n\n

7. la d\u00e9fense de l’auto-organisation de la classe ouvri\u00e8re<\/p>\n\n\n\n

2<\/a>Le livre du collectif Old Mole, Capitalism\u2019s Endgame<\/a>, est \u00e0 cet \u00e9gard particuli\u00e8rement instructif.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En mai dernier, \u00e0 l’invitation de Perspective Internationaliste et de Controverses, quelques communistes de gauche de six pays se sont r\u00e9unis \u00e0 Bruxelles pour parler et s’\u00e9couter.1 Outre PI, Controverses et quelques camarades non affili\u00e9s, des militants des organisations suivantes \u00e9taient pr\u00e9sents : Old Mole Collective ex-FOR (Fomento Obrero Revolucionario) Collectif Smolny AAAP (Association Archives … <\/p>\n

Continue reading “UNE CONF\u00c9RENCE DE COMMUNISTES DE GAUCHE”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-francais"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}