\u00bfPor qu\u00e9 lucha Ham\u00e1s?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfLos “luchadores por la libertad” como Ham\u00e1s y la Yihad Isl\u00e1mica luchan por la liberaci\u00f3n? \u00bfLiberaci\u00f3n de qui\u00e9n? \u00bfSer\u00edan libres los habitantes de Gaza y Cisjordania si vivieran en un Estado islamista de Ham\u00e1s? \u00bfQu\u00e9 significa eso, “Palestina libre”?<\/p>\n\n\n\n El objetivo y los medios est\u00e1n estrechamente relacionados. Todo lo que hace Ham\u00e1s -reprimir violentamente las huelgas, encarcelar y torturar a opositores, asesinar a civiles, tomar como rehenes a ni\u00f1os y ancianos, etc.- demuestra cual es su objetivo: establecer un Estado fuerte que pisotee sin piedad las libertades de sus ciudadanos. El verano pasado hubo muchas protestas sociales en Gaza. Manifestaciones para exigir agua, electricidad, mejores salarios. Ham\u00e1s las reprimi\u00f3 pero con menos violencia que en a\u00f1os anteriores (especialmente en Marzo 2019), como si temiera echar m\u00e1s le\u00f1a al fuego. El espectacular estallido de Ham\u00e1s del 7 de octubre sigui\u00f3 a ese caluroso verano. No es imposible establecer una conexi\u00f3n entre ambos acontecimientos. Ham\u00e1s buscaba restaurar su prestigio, tanto en Gaza como en Cisjordania. Que esta acci\u00f3n tuviera esa consecuencia era una expectativa razonable. La impotencia de los palestinos, dice el experto en Palestina Emilio Minassian<\/a>, “produce una l\u00f3gica de doble resentimiento: deseo de reconocimiento por un lado y de venganza por otro”.<\/p>\n\n\n\n Ham\u00e1s no es peor ni m\u00e1s brutal que el Estado Israel\u00ed. Ambos act\u00faan desde una l\u00f3gica similar que conduce al derramamiento de sangre de los inocentes. Pero como sus medios difieren, tambi\u00e9n lo hacen sus t\u00e1cticas y estrategias. Se trata de un conflicto asim\u00e9trico. Por lo tanto, su brutalidad se expresa de diferentes maneras. Uno corta cabezas, el otro pone alfombras de bombas. Ambos son terroristas porque sembrar el terror es su principal objetivo. El miedo como arma pol\u00edtica se est\u00e1 convirtiendo cada vez m\u00e1s en la norma de nuestro tiempo.<\/p>\n\n\n\n En ning\u00fan lugar del mundo existe un pa\u00eds que pertenezca “al pueblo”. En todas partes, la tierra y todo lo que hay en ella pertenece a sus due\u00f1os. No existe un solo ejemplo de lucha de liberaci\u00f3n nacional que haya liberado al grueso de la poblaci\u00f3n del hambre y la impotencia. Cada una de ellas ha sido una lucha entre entidades capitalistas y los izquierdistas siempre han tenido un bando al que apoyar.<\/p>\n\n\n\n Los mismos grupos de izquierda que ahora creen que oponerse al castigo colectivo de Gaza implica apoyar a Ham\u00e1s, cre\u00edan que oponerse a la guerra de Vietnam implicaba apoyar al Estado estalinista norvietnamita. Dos millones de personas murieron en esa guerra. Vietnam “gan\u00f3”. Ahora es un Estado policial que se ha convertido en un socio comercial y militar menor del pa\u00eds del que se “liber\u00f3”. Los vietnamitas ahora trabajan en f\u00e1bricas para el mercado estadounidense con salarios m\u00e1s bajos que en China, llevando pa\u00f1ales para eliminar las pausas para ir al ba\u00f1o. Ahora pueden beber Coca-Cola en Hanoi. O Pepsi, hay libertad de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Podr\u00edamos seguir con la lista, pero ir\u00edamos demasiado lejos. Evidentemente, esto no significa que los reg\u00edmenes coloniales fueran mejores. Que el grueso de la poblaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los pa\u00edses liberados del yugo colonial viva en una gran miseria no se debe a su “liberaci\u00f3n” nacional, sino a pesar de ella. Pero hace que uno se d\u00e9 cuenta de que la lucha nacional no conduce a una liberaci\u00f3n real. Al contrario, sobre todo en nuestros tiempos, es un obst\u00e1culo. Que se hayan abolido los reg\u00edmenes coloniales con su racismo inherente es algo positivo. Pero incluso a partir de un avance innegable como la abolici\u00f3n del apartheid en Sud\u00e1frica, tenemos que ver los l\u00edmites. Se trata de un pa\u00eds donde la brecha entre ricos y pobres es una de las mayores del mundo, donde el desempleo es m\u00e1s alto que nunca, donde huelguistas son acribillados con ametralladoras, donde los trabajadores indocumentados son encarcelados… la lucha por la libertad real all\u00ed, a\u00fan no ha comenzado.<\/p>\n\n\n\n Turner y Bacon<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo utilizado por los apologistas de Ham\u00e1s es la rebeli\u00f3n de Turner. Nat Turner era un esclavo que lider\u00f3 una sangrienta rebeli\u00f3n en Virginia en 1831. Su objetivo era matar al mayor n\u00famero posible de blancos. Familias enteras fueron masacradas. En su opini\u00f3n, esta masacre, al igual que la de Ham\u00e1s del 7 de octubre, no fue culpa de quienes la cometieron. Es -en la famosa frase de Franz Fanon- \u201cla violencia del colonizador que se vuelve contra el opresor”.<\/p>\n\n\n\n Eso reduce a Turner y a Ham\u00e1s a criaturas sin voluntad propia, aut\u00f3matas que reflejan la violencia recibida como una pared refleja una pelota de tenis. Como si no tuvieran otra opci\u00f3n. Sin embargo, tambi\u00e9n hay ejemplos de levantamientos contra el opresor que no se convirtieron en guerras raciales o \u00e9tnicas. La primera gran rebeli\u00f3n en Am\u00e9rica fue la de Bacon en 1676-1677. En ella, blancos pobres y esclavos negros lucharon juntos contra el gobierno colonial de Virginia. Capturaron la entonces capital, Jamestown. S\u00f3lo cuando lleg\u00f3 un ej\u00e9rcito expedicionario de Inglaterra se pudo sofocar la rebeli\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los esclavos negros y los proletarios blancos ten\u00edan los mismos intereses. Incluso dejando de lado el aspecto moral (y no quiero idealizar la rebeli\u00f3n de Bacon en este aspecto), deber\u00eda quedar claro que los esclavos que lucharon con Bacon eligieron un m\u00e9todo de lucha mucho m\u00e1s eficaz e inteligente que los que siguieron a Turner: una alianza basada en clases sociales con intereses comunes y no en el color de la piel o la religi\u00f3n. Los gobernantes coloniales tambi\u00e9n lo comprendieron. La rebeli\u00f3n de Bacon caus\u00f3 p\u00e1nico en sus c\u00edrculos. Era grande el temor de que blancos y negros sin poder, volvieran a luchar juntos. Poco despu\u00e9s se introdujeron los C\u00f3digos de Esclavitud de Virginia, un sistema de apartheid que endurec\u00eda la naturaleza racial de la esclavitud y limitaba estrictamente el contacto entre blancos y negros.<\/p>\n\n\n\n La realidad ineludible es que los esclavos negros no pudieron emanciparse sin la ayuda de la clase trabajadora blanca, y la poblaci\u00f3n negra actual de Estados Unidos tambi\u00e9n necesita desesperadamente esa solidaridad supra-racial. Lo mismo puede decirse de los palestinos. No pueden liberarse sin el apoyo de la clase obrera israel\u00ed. Y no pueden conseguirlo, como Turner, asesinando a tantos jud\u00edos como sea posible. Al igual que los que estaban en el poder tras la rebeli\u00f3n de Bacon hicieron todo lo posible para separar a blancos y negros, los que est\u00e1n en el poder en Israel\/Palestina, los sionistas y los islamistas, est\u00e1n haciendo todo lo posible para enfrentar a jud\u00edos y \u00e1rabes. Todo para impedir que los proletarios palestinos e israel\u00edes descubran que tienen intereses comunes.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSe trata de una guerra anticolonial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Israel, al igual que Estados Unidos, se cre\u00f3 mediante la colonizaci\u00f3n acompa\u00f1ada de la expulsi\u00f3n de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n original. Si se ponen uno al lado del otro mapas de diferentes a\u00f1os, se puede seguir de cerca el crecimiento de ambos pa\u00edses y la reducci\u00f3n del territorio de los “nativos”. Y contin\u00faa. Se aceler\u00f3 en Jordania bajo el \u00faltimo gobierno de extrema derecha de Netanyahu y desde que comenz\u00f3 la guerra actual ha ido a toda m\u00e1quina, con los colonos como fan\u00e1ticas tropas de choque. Como hizo Estados Unidos con los pueblos originarios, el Estado sionista quiere encerrar a todos los palestinos en reservas.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay un parecido ideol\u00f3gico con el colonialismo europeo, dice Minassian:<\/p>\n\n\n\n “Israel ha heredado la l\u00f3gica europea que consiste en “animalizar” la mano de obra bas\u00e1ndose en criterios raciales, trazando una barrera entre el mundo civilizado y el precivilizado. Este paradigma est\u00e1 en pleno apogeo en Israel, actualmente se est\u00e1 masacrando a la poblaci\u00f3n de Gaza seg\u00fan esta l\u00f3gica: se les entierra bajo bombas sin otro fin pol\u00edtico que el de “apaciguarles”, recordarles la jerarqu\u00eda que separa a los grupos humanos en esta parte del mundo. \u201cSi un perro muerde, se dispara a la jaur\u00eda”.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adi\u00f3: “Es importante recordar que los l\u00edmites entre civilizado y animal son fluidos. Estaban y est\u00e1n activas dentro de la propia ciudadan\u00eda judeo-israel\u00ed. Los jud\u00edos \u00e1rabes (mizrahis) o et\u00edopes (fallashas) estuvieron durante mucho tiempo del lado equivocado de la valla y eran una especie de tropas auxiliares nativas utilizadas para apaciguar a los otros nativos”.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n hay diferencias con las guerras coloniales. Estas \u00faltimas son entre una poblaci\u00f3n originaria, dirigida por cuadros de la clase social superior ind\u00edgena, y una potencia extranjera que controla el Estado y cosecha la mayor parte de los beneficios de la econom\u00eda nacional. Una lucha entre dos pa\u00edses. Ese no es el caso en Israel\/Palestina, afirma Minassian, y en ese sentido, dice, el conflicto no es colonial. Se trata, de hecho, de un pa\u00eds, una econom\u00eda, centrada en Tel Aviv, de la que las ciudades de Cisjordania y Gaza son los empobrecidos suburbios marginales. Los gazat\u00edes tambi\u00e9n utilizan dinero israel\u00ed, productos israel\u00edes, documentos de identidad israel\u00edes. Los proletarios palestinos e israel\u00edes son segmentos de un mismo todo. Muchos palestinos de Cisjordania trabajan, legal o ilegalmente, en Israel y en las colonias. A menudo hablan hebreo, cuenta Minassian:<\/p>\n\n\n\n “Escuch\u00e9 durante tardes a jornaleros de uno de los campos de refugiados [de Cisjordania] contar como se produce la etnizaci\u00f3n de la mano de obra en las obras de la capital israel\u00ed: los promotores de la construcci\u00f3n son jud\u00edos asquenaz\u00edes, los palestinos israel\u00edes reclutan trabajadores de los territorios ocupados, los capataces son jud\u00edos sefard\u00edes que tambi\u00e9n hablan \u00e1rabe, etc. Y luego est\u00e1n todos los dem\u00e1s proletarios importados: tailandeses, chinos, africanos que, como inmigrantes indocumentados, son en realidad los que est\u00e1n en la peor situaci\u00f3n. Ninguno de estos grupos puede mezclarse entre s\u00ed, cada grupo tiene su propio estatus y su lugar distinto en las relaciones de producci\u00f3n.”<\/p>\n\n\n\n Desde su fundaci\u00f3n, Israel, con ayuda principalmente estadounidense, ha avanzado a la velocidad del rayo. Gracias en parte a la utilizaci\u00f3n, entonces masiva, de la fuerza de trabajo palestina, se convirti\u00f3 en una econom\u00eda fuerte, un pa\u00eds muy desarrollado. Pero el fuerte crecimiento se detuvo en la d\u00e9cada de 1980: desplome de la bolsa en 1983, inflaci\u00f3n del 445% en 1984, d\u00e9ficit r\u00e9cord de la balanza de pagos. A ello sigui\u00f3 la disoluci\u00f3n del Bloque del Este, que trajo consigo una inmigraci\u00f3n masiva, especialmente de jud\u00edos rusos. Estos dos acontecimientos hicieron que la industria israel\u00ed necesitara mucha menos mano de obra palestina. El desempleo palestino se dispar\u00f3. Israel se convirti\u00f3 en puntero en la industria de alta tecnolog\u00eda pero, como ning\u00fan otro pa\u00eds entre los punteros, tiene una enorme cantidad de proletarios “innecesarios” a su cargo. En este sentido, Minassian ve en la econom\u00eda israelo-palestina una met\u00e1fora de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n La respuesta del Estado israel\u00ed a esta situaci\u00f3n es una pol\u00edtica de segregaci\u00f3n, de encerrar a los palestinos en enclaves y ceder su gesti\u00f3n a subcontratistas locales.<\/p>\n\n\n\n “Este gran cerco, esta operaci\u00f3n de separaci\u00f3n entre proletarios necesarios y sobrantes sobre una base \u00e9tnico-religiosa, comenz\u00f3 al mismo tiempo que el proceso de paz, que era en realidad un proceso de externalizaci\u00f3n del control social de los sobrantes”, afirma Minassian. El conflicto subsiguiente no es, por tanto, una guerra colonial:<\/p>\n\n\n\n “Estamos en una situaci\u00f3n en la que se trata menos de la explotaci\u00f3n de una poblaci\u00f3n ind\u00edgena que de la gesti\u00f3n de una poblaci\u00f3n proletaria excedente, en proporciones \u00fanicas en los centros de acumulaci\u00f3n capitalista. Por cada trabajador con contrato laboral en Israel, hay otro que se mantiene en uno de los grandes suburbios cerrados que forman los centros de asentamiento bajo jurisdicci\u00f3n palestina: la Franja de Gaza y las ciudades de Cisjordania. Son casi cinco millones de proletarios encerrados a pocos kil\u00f3metros de Tel Aviv, invisibles, viviendo de la venta de su fuerza de trabajo d\u00eda a d\u00eda, vigilados por soldados para que no salgan de sus celdas.”<\/p>\n\n\n\n Gaza, m\u00e1s que las ciudades y campos de refugiados cisjordanos , es un basural de la econom\u00eda israel\u00ed. El desempleo juvenil supera all\u00ed el 70%, antes de la invasi\u00f3n. Todos esos trabajadores excedentes sobreviven en la econom\u00eda marginal con la ayuda financiera de diversas fuentes, Israel incluido. Ese dinero lo distribuyen los subcontratistas, Ham\u00e1s y la llamada Autoridad Palestina, que tambi\u00e9n desempe\u00f1an otras funciones estatales, principalmente el cumplimiento del “orden” pero tambi\u00e9n subiendo impuestos, obligando a j\u00f3venes a alistarse en su ej\u00e9rcito, sometiendo a otras bandas paramilitares, etc. Los subcontratistas compiten entre s\u00ed, tratando de recuperar su menguante control sobre el desilusionado p\u00fablico palestino. Al mismo tiempo, intentan reforzar su posici\u00f3n frente a su cliente, el Estado israel\u00ed. Seg\u00fan Minossian, es aqu\u00ed donde debemos buscar la explicaci\u00f3n de la estrategia de Ham\u00e1s. Ham\u00e1s quiere hacerse “indispensable”. Esto no tiene nada que ver con las luchas de liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No es un conflicto local<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero la din\u00e1mica interna en Israel-Palestina es s\u00f3lo una parte de la historia. Se trata tambi\u00e9n de un conflicto geopol\u00edtico entre Estados Unidos y sus competidores.<\/p>\n\n\n\n La fundaci\u00f3n de Israel vino acompa\u00f1ada de una oleada de descolonizaci\u00f3n cuando la presi\u00f3n estadounidense puso fin a la mayor\u00eda de los reg\u00edmenes coloniales europeos tras la Segunda Guerra Mundial. Ambas fueron el resultado de un desplazamiento del poder mundial de Europa a Estados Unidos. Una colonia blanca militarizada con un poderoso ej\u00e9rcito equipado con armas americanas encajaba perfectamente en los planes geopol\u00edticos estadounidenses para Medio Oriente. Y a medida que crec\u00eda la importancia de la riqueza petrol\u00edfera, tambi\u00e9n aumentaba la importancia de Israel para Washington. Desde sus inicios y todav\u00eda hoy, el marco geopol\u00edtico determina lo que ocurre en Israel-Palestina. En ese sentido, tampoco se trata de una guerra colonial, sino de un conflicto interimperialista. Escribimos m\u00e1s sobre esto en el art\u00edculo anterior, “El mundo de muerte del capitalismo”.<\/a> La pol\u00edtica estadounidense de formar una fuerte alianza proestadounidense en torno a Israel y Arabia Saud\u00ed contra Ir\u00e1n fue un factor importante. Ir\u00e1n es el principal proveedor del ala militar de Ham\u00e1s (el ala pol\u00edtica “m\u00e1s moderada” est\u00e1 financiada por Qatar), al igual que Estados Unidos es el principal proveedor de las Fuerzas de Defensa de Israel. La mayor parte del dinero y las armas utilizadas para librar la guerra proceden de otros pa\u00edses. S\u00f3lo las bajas son locales.<\/p>\n\n\n\n En dicho art\u00edculo, se\u00f1al\u00e1bamos la falta de perspectiva de la econom\u00eda mundial. La crisis sist\u00e9mica est\u00e1 desestabilizando, sacudiendo los equilibrios existentes. El aumento del armamento y de los conflictos militares es una tendencia mundial. Los frentes congelados se derriten, vuelven a activarse: en Ucrania, en \u00c1frica, en Karabagh y ahora en Gaza. No se trata de nuevos conflictos, sino de conflictos ya existentes que de repente recrudecen.Es de esperar que en los pr\u00f3ximos a\u00f1os exploten m\u00e1s polvorines.<\/p>\n\n\n\n C\u00f3mo gestionar y controlar el excedente se est\u00e1 convirtiendo cada vez m\u00e1s en un problema central del orden mundial capitalista. Israel puede ser un precursor en este sentido. Lo que est\u00e1 ocurriendo ahora en Gaza, seg\u00fan Minassian, “no es una guerra, sino el control del proletariado excedente por medios militares equivalentes a una guerra total, por parte de un Estado democr\u00e1tico y civilizado que forma parte del bloque central de acumulaci\u00f3n”. Los miles de muertos en Gaza, continu\u00f3, “pintan un cuadro aterrador del futuro – de las pr\u00f3ximas crisis del capitalismo”.<\/p>\n\n\n\n Ese capitalismo parece haber entrado en un nuevo periodo en el que la guerra desempe\u00f1a un papel cada vez m\u00e1s importante. Un per\u00edodo en el que aprendemos a admirar a los soldados y a los “luchadores por la libertad”, a aplaudir o a hacer la vista gorda ante los asesinatos en masa, a considerar normales la muerte y la destrucci\u00f3n por la patria, a tomar partido en conflictos en los que la gente corriente es siempre la perdedora.<\/p>\n\n\n\n La liberaci\u00f3n no vendr\u00e1 a trav\u00e9s de la guerra y los ataques terroristas, sino a trav\u00e9s de la solidaridad y la conciencia de los intereses comunes del trabajador colectivo, independientemente de su color o credo. Cuando las alcancemos sabremos que hacer. Cualquier cosa que impida su crecimiento se interpone en el camino de la liberaci\u00f3n. En primer lugar, el nacionalismo, la separaci\u00f3n de las personas por motivos \u00e9tnicos, religiosos o raciales. As\u00ed que, fuera esas banderas palestinas e israel\u00edes, fuera esl\u00f3ganes como “Palestina ser\u00e1 libre, del r\u00edo al mar”: eso es un grito de guerra, no un llamamiento a detener la guerra. Detener la guerra en lugar de luchar en ella, esa deber\u00eda ser la primera exigencia ahora. \u00a1Armisticio ya! Liberaci\u00f3n de los rehenes y presos, \u00a1ya! Desbloqueo de Gaza \u00a1ya! Detener los pogromos en Cisjordania \u00a1ya! Basta de dolor, basta de sangre, \u00a1construyamos la solidaridad sobre una base antinacionalista!<\/p>\n\n\n\n Sanderr .15-11-2023<\/p>\n\n\n El mundo observa horrorizado como uno de los ej\u00e9rcitos m\u00e1s avanzados del mundo destruye una zona urbana cerrada en gran parte indefensa como si disparara a peces en un barril. No es de extra\u00f1ar que exista una indignaci\u00f3n generalizada y un llamamiento mundial para detener esta locura. Pero en lugar de detener la guerra, muchos … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/internationalistperspective.org\/staging\/3363\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/banksy.jpg?resize=525%2C558&ssl=1\")