Un folleto publicado en diciembre de 2023 sobre la matanza en Gaza suscitó un debate en el seno de nuestro grupo. Lo que se objetó fue que el panfleto relacionaba el asesinato en masa cometido por las FDI con la necesidad del capitalismo israelí de controlar y reducir un excedente de población que no le reportaba ningún beneficio, y que veía en esto una indicación de la dirección genocida en la que va el capitalismo en su conjunto. En contra de este punto de vista, se argumentó que sólo el aumento de la tensión interimperialista explica este conflicto. Singh, que no es miembro de la PI pero que ha hablado con nosotros, reacciona a este debate en el siguiente ensayo. Está de acuerdo con los que defendieron el folleto de que una población excedente era el objetivo de la operación israelí, pero argumenta que, para entender esto, es necesario hacer una distinción entre la población excedente relativa que el modo de producción capitalista crea en todas partes y que puede contener con la policía y el asistencialismo, y la población consolidada población excedente que es un peso muerto marginado que busca eliminar. Este último, según él, existe sólo en condiciones específicas y continúa mostrando cómo estas condiciones surgieron en Israel/Palestina y condujeron a la destrucción de Gaza.
Hay mucho más en este texto, incluyendo algunos puntos con los que no estamos de acuerdo, como sus afirmaciones de que la invasión del Líbano fue “una demanda de la clase trabajadora” y que “el derrotismo revolucionario sólo tiene sentido en Israel”. Volveremos sobre estas y otras en otro artículo, pero queremos subrayar ya que nadie en PI está de acuerdo con la opinión de Singh de que los conflictos interimperialistas “desempeñan un papel explicativo subordinado” en esta guerra y que “para Estados Unidos, Israel es un lujo estratégico que no ayuda ni perjudica sus objetivos”. Los acontecimientos en Siria demuestran que eso no es cierto, como argumentamos en el artículo anterior. Tal vez valga la pena mencionar que Singh finalizó su ensayo antes de estos eventos. Escribe que “la situación podría convertirse en una guerra a gran escala”, pero añade: “Si es así, sería producto de la política interna israelí”. No estamos de acuerdo. Está ocurriendo algo más que la “política interna israelí”. Pero, como se ha dicho, hablaremos de eso más adelante.
PI
La Nakba de una humanidad excedente
por Gabbar Singh
Gaza es otro acto de barbarie de lo que ha sido un siglo bárbaro. Mientras escribo, los habitantes de Gaza han sufrido más de un año de su segunda nakba. Como mínimo, el número de muertes se estima en un ocho por ciento de la población. Durante el mismo período, los israelíes han llevado a cabo una sangrienta apropiación de tierras en Cisjordania, así como operaciones terrestres y bombardeos en el Líbano. Una vez más, los demócratas han demostrado ser tan sanguinarios como los “terroristas” y los “dictadores”.
A medida que los revolucionarios tratan de llegar a un acuerdo con los acontecimientos, se ha desarrollado un debate sobre qué impulsó e impulsa principalmente los acontecimientos actuales. Por un lado, el folleto de PI de diciembre de 2023 argumentaba que Israel está eliminando a los gazatíes porque son una masa superflua que actúa como un peso muerto para la rentabilidad. Desde la década de 1990, Israel ha diseñado políticamente el “dedesarrollo de Gaza” que ha desacoplado efectivamente su economía de la mano de obra palestina. Después de 2005, Israel comenzó un asedio económico contra Gaza que disparó el desempleo hasta el 45%. La economía de Gaza era casi sinónimo de túneles de contrabando y de pequeña producción de productos básicos.
Si bien estoy de acuerdo en que Israel está siendo impulsado por una compulsión sistémica para eliminar un excedente de población, las teorías actuales no logran probar el argumento. Fracasan porque no hacen distinción entre poblaciones excedentarias relativas y consolidadas. Como resultado, no puede aislar la diferenciación de por qué y cuándo un Estado capitalista opta por aniquilar a una parte de su población. En el capitalismo, la violencia es omnipresente, pero el genocidio es raro. El capitalismo tiene una tendencia estructural a crear excedentes de población. Sin embargo, las tendencias estructurales se expresan de manera diferente según el tiempo y el lugar. Los diversos tipos de poblaciones excedente no sufren un destino singular.
En la siguiente sección, ampliaré la explicación de la distinción y cómo crea diferentes formas de violencia. A continuación, proporcionaré las pruebas históricas. Luego, responderé al principal desacuerdo, que es que el imperialismo juega un papel primordial en los acontecimientos. Finalmente, terminaré con algunos comentarios sobre cómo funciona el derrotismo revolucionario en condiciones de genocidio.
Población excedente y diferentes formas de violencia
La acumulación de capital tiende a expulsar constantemente la fuerza de trabajo de algunas industrias y a absorberla en otras. Los movimientos de beneficios entre empresas dictan la demanda relativa de mano de obra en todas las empresas e industrias, que expulsan la mano de obra de algunas industrias y la absorben en otras. Durante el ascenso, los capitalistas pueden obtener ganancias absolutas porque todos pueden lograr ganancias siempre y cuando el pastel crezca en general. Como tal, la ascendencia hace que la mano de obra sea absorbida por la industria a un ritmo mayor del que se desprende. Por supuesto, no todo el trabajo puede ser absorbido. Ya en la década de 1950, los economistas laborales descubrieron un excedente de población en Estados Unidos. Sin embargo, el capital puede absorber suficientes trabajadores para mantener la rentabilidad y la estabilidad política.
El renterismo define el capitalismo decadente. Lo que Marx identificó como “tendencias compensatorias” a la pérdida de rentabilidad tiende a ser la forma dominante en que el capital se acumula. Esas tendencias compensatorias son prácticas rentistas en las que los capitalistas crecen a expensas unos de otros. Durante una fase decadente, los intereses privados de los capitalistas y el interés general del capital entran en contradicción, lo que crea estrategias de acumulación más volátiles y socialmente más desestabilizadoras. Las ganancias marginales de los capitalistas individuales pueden aumentar, y de hecho lo hacen. Sin embargo, estas ganancias se producen a expensas de una mayor inestabilidad y pérdida de resiliencia para un régimen de acumulación.
Entre las prácticas rentistas más importantes se encuentran los ataques a los trabajadores que abaratan el costo total de la reproducción de la fuerza de trabajo. Estos ataques crean una masa de trabajadores que están subempleados o desempleados. Estos trabajadores son poblaciones excedentes que existen en los márgenes de la acumulación. En su mayoría, existen como una “población excedente relativa” que está subempleada en los sectores formales de la economía o es trabajadora informal. Incluso si están desempleados, deben tener los derechos legales necesarios para acceder al mercado laboral y así poder ser potencialmente empleables como individuos. Los trabajadores subempleados o informales se encuentran dentro de la relación capital-salario laboral. Son precarios, pero siguen produciendo plusvalía. Como resultado, no son un peso muerto para la rentabilidad, sino que, de hecho, pueden aumentar las ganancias individuales debido a la superexplotación. Por último, tienden a ser poblaciones políticamente relevantes cuyos intereses no pueden ser ignorados por los políticos.
En su forma relativa, la policía y el asistencialismo pueden contener poblaciones excedentes. Los trabajadores sufren una “muerte lenta” basada en el abandono social, la falta de vivienda, la salud y/o las malas condiciones de vida. La violencia masiva al estilo militar es posible, pero altamente improbable. La violencia policial fabrica y mantiene el orden del trabajo asalariado a través de la gestión y la eliminación de riesgos. Los capitalistas que buscan el monopolio y los proles que buscan el bienestar siempre amenazan con eludir la racionalidad del mercado. Las tácticas extraeconómicas como el robo o el saqueo son siempre opciones que los capitalistas tienen en relación unos con otros. Los disturbios y las huelgas son armas extraeconómicas que los trabajadores pueden usar contra el capital. La policía usa la fuerza para disciplinar a todos los actores para que todos obedezcan a la racionalidad del mercado. Desde la década de 1970, los gobiernos han sustituido la acción militar por acciones policiales basadas en la ley y el orden: la Guerra contra el Terror; Interdicción de armas de destrucción masiva; o intervención humanitaria. Se trata de conflictos en los que las contradicciones sociales internas se interconectan con el orden imperialista para desencadenar guerras civiles y conflictos subnacionales. La violencia policial es una ley de hierro del capitalismo. El genocidio surge de diferentes circunstancias.
En raras ocasiones, el capitalismo crea un excedente de población consolidado considerable. Las poblaciones excedentes consolidadas son aquellos proletarios que han sido totalmente expulsados del proceso de producción. Son un peso muerto para el capital porque no producen valor. En el mejor de los casos, se dedican a una pequeña producción de mercancías que no expande el capital nacional o global. Las poblaciones consolidadas tienden a estar tan marginadas que tienen poca influencia política sobre el Estado. Como resultado, los políticos pueden ignorarlos porque la base social del régimen permanece intacta. Por lo general, las divisiones étnicas, nacionales o religiosas heredadas o fabricadas deciden quién será excluido y quién no de un sistema político.
La lucha de clases y la creación de lo superfluo
La lucha de clases es a la vez genérica del capitalismo en su conjunto y específica de las diversas zonas territoriales nacionales de acumulación. Dado su carácter genérico y su carácter específico, sería unilateralmente falso ignorar las decisiones contingentes en nombre de una explicación global o bien centrarse tan obsesivamente en la política como para que parezca que no está en juego una lógica histórica general. En Palestina, la derrota de los trabajadores durante la Primera Intifada puso en marcha el camino hacia el genocidio. Fue impulsada por la reestructuración y la reconfiguración de la lógica del capital. Es eso, y no el colonialismo clásico, lo que explica los hechos actuales sobre el terreno.
En diciembre de 1987, la Primera Intifada se anunció mediante una huelga general autoconvocada. Los lugares de trabajo de los territorios ocupados estaban desiertos. Hombres y mujeres jóvenes actuaron a través de huelgas, boicots y lanzamiento de piedras. Al comienzo de la Intifada, los comités coordinadores y populares locales organizaron la lucha de forma autónoma de la OLP. Este último fue informado después de que se tomaron las decisiones, si acaso esto se hizo. Los trabajadores palestinos que actuaron procedían de una población cuya “fe en una solución impulsada por actores externos, como la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), con sede en Túnez, y los países árabes, había disminuido”. A diferencia de lo que ocurría antes, parte de la opinión pública israelí demostró simpatía hacia la Intifada.
Durante los siguientes seis años, Israel y la OLP pacificaron la rebelión. Israel brutalizó a los manifestantes palestinos, ya sea directamente o a través de sus grupos islamistas pagados. La OLP era más sutil y más eficiente gracias a ello. Crearon bandas paramilitares que se dedicaban a la violencia sectaria; en 1990, los palestinos se mataban entre sí en mayor número que los israelíes. La ideología nacionalista fue utilizada para retomar el control de las instituciones trabajadoras. Tras bambalinas, prepararon el acercamiento que culminó en los Acuerdos de Oslo. En Oslo, la OLP no traicionó ni sus propios principios ni los de la nación. Siguieron ambas lógicas hasta su conclusión natural. Todos los nacionalistas deben disciplinar a sus trabajadores. Tiene prioridad por encima de cualquier enemistad que tengan con otra clase dominante.
Durante el período posterior a Oslo, Israel creó un nuevo régimen de acumulación en los territorios ocupados. En Cisjordania, aceptaron a una nueva burguesía palestina cuya acumulación se destina a la economía de los colonos o es malversada. Si Cisjordania iba a ser cooptada, Gaza debía ser desmantelada. Era más militante que Cisjordania. Los israelíes percibían que era mucho más difícil pacificar a través del desarrollo capitalista. Como resultado, Israel buscó desmantelar el desdesarrollo en Gaza. De hecho, desacopló la economía de la mano de obra palestina. La reestructuración económica tuvo lugar en y a través de la contrainsurgencia.
Internamente, Israel comenzó su propio proceso de liberalización. Sin embargo, los trabajadores judíos eran ferozmente hostiles hacia él. Desgraciadamente, persiguió sus intereses a través de sindicatos reaccionarios y de partidos populistas de extrema derecha. A principios de la década de 2000, Israel vio un punto muerto entre la burguesía mayoritaria askenazí que favorecía la liberalización y la paz y la clase trabajadora mayoritaria mizrají que favorecía el bienestar y la guerra. En este contexto, Ariel Sharon libró su “guerra dual” por la que concedió las demandas políticas de la clase trabajadora y las demandas económicas de la burguesía. En el lado palestino de la Línea Verde, destruyó el marco de Oslo y promulgó un “politicidio” contra los palestinos. Del lado israelí, Sharon llevó a cabo una amplia serie de políticas de privatización. En 2005, Sharon retiró a los colonos de Gaza en favor de una ocupación de bajo costo basada en el asedio económico y el encarcelamiento. Desde 2005, los habitantes de Gaza han existido como una población excedente consolidada cuyo empobrecimiento los excluye totalmente de la vida económica. Ya en 2018, la ONU advirtió que Gaza acabaría siendo inhabitable debido a una infraestructura física inadecuada.
Después del desacoplamiento, Israel rompió las huelgas y los boicots como fuente de influencia que los trabajadores tenían sobre la economía. Fatah y sus policías tienen un centro neurálgico burocrático en casi todos los lugares sobre los que tienen control nominal. Hamas actúa como guardias de la prisión que extinguen todo lo que se oponga seriamente a su gobierno. Israel ha favorecido una combinación de vigilancia de alta tecnología y bombardeos aéreos para contener a la insurgencia. Todavía no se ha desarrollado nada significativo fuera de los partidos.
Futilidad militar
En lugar de la acción colectiva, los partidos palestinos han favorecido la colaboración abierta (Fatah) o las acciones terroristas aventureras (Hamas, FPLP). Cada bando se ve obligado a entrar en un ciclo de guerra en el que ninguno puede derrotar convencionalmente al otro. Israel persigue lo que llama una “doctrina Dahiya”, que es una versión actualizada de la doctrina del poder aéreo de Giulio Douhet, que abogaba por el uso de bombardeos aéreos para aterrorizar a los civiles. En teoría, se supone que quebranta la moral de los civiles y, por extensión, desentraña la base social de la resistencia. Durante la última década, utilizaron una versión más suave de su doctrina a través de ‘cortar el césped’. Causaron bajas civiles con el fin de neutralizar sin contener así a Hamas. Ya en 2016 se habían cansado de las guerras de desgaste con Hamás. El 7 de octubre les dio la excusa para desatar una guerra total. Buscan ganar la rendición a través de la eliminación de la sociedad.
Desde el punto de vista organizativo, Israel no puede eliminar a la guerrilla palestina. Los palestinos tienen acceso a la financiación extranjera y a material extranjero. Israel no puede desbaratar las redes que se basan en relaciones sociales de las que la infraestructura física es sólo una parte. Los líderes de Hamás viven en el extranjero, en Qatar y en Turquía. En Gaza, las milicias han convertido la franja en una serie de barricadas y ratoneras, que están conectadas por túneles a prueba de bombas. Por último, no se puede coaccionar a las guerrillas palestinas sobre la base de bajas civiles. Han puesto voluntariamente a miles de personas en peligro, sin ningún plan de seguridad o socorro, porque creen que les ayudará a ganarse la opinión pública internacional.
Del mismo modo, la insurgencia palestina no puede ganar. Una insurgencia nacionalista burguesa se apodera de un pedazo de territorio y luego reemplaza una orden policial por otra. Sólo puede expandirse en la medida en que su nacionalidad sea mayoritaria. Los vietnamitas no enfrentaban límites a la expansión porque era una lucha entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur. Ambos afirmaron hablar en nombre de la misma nación. El FLN argelino no enfrentó ningún problema porque los indígenas superaban ampliamente en número a los colonos franceses. Los palestinos se enfrentan a un problema. Tanto los israelíes como los palestinos se entienden a sí mismos como naciones separadas que tienen derechos soberanos sobre un solo pedazo de tierra. Los judíos israelíes y los árabes palestinos tienen una paridad demográfica de aproximadamente 50-50. Las milicias palestinas no pueden luchar ni ganar una guerra de liberación nacional.
Todo lo que pueden hacer es causar mucho daño a través de asesinatos selectivos de civiles israelíes o disparos indiscriminados de cohetes. Las organizaciones palestinas utilizan el terrorismo porque creen que degradará la moral pública israelí. En las décadas de 1960 y 1970, fue acompañado por una fantasía maximalista sobre el colapso casi automático del proyecto sionista. Ahora, el terrorismo se justifica por la creencia más humilde de que obligará a Israel a aceptar un acuerdo de dos Estados. Pero el terrorismo es un espectáculo. Participa y refuerza todas las ideologías, incluso aquellas a las que aparentemente se opone. El terrorismo refuerza la paranoia en el corazón de la ideología sionista que dice que todos los judíos han vivido para siempre bajo un terror metafísico que busca eliminarlos. Refuerza la sumisión al aparato estatal represivo porque proporciona una ilusión de orden y de seguridad a través de su ejercicio de violencia masiva contra el Otro. El Estado-nación proporciona una salida psicológica para la rabia agresiva que luego se dirige hacia un deseo de conquista. La llamada izquierda palestina, el FPLP y el FDLP, han afirmado durante mucho tiempo que quieren una alianza con las clases trabajadoras mizrajíes. Están mintiendo o son estúpidos porque el asesinato selectivo de civiles israelíes nunca podría esperar crear la alianza que dicen que quieren.
Como todos los Estados, Israel se preocupa por su continuidad. Los nacionalistas son leales a abstracciones como “El Pueblo” o “La Nación”, cuya expresión organizativa viene en forma de Estado y cuyos líderes expresan su voluntad. Esas abstracciones no son sinónimos de individuos de una comunidad. Las acciones terroristas son excusas convenientes para desplegar la última tecnología militar-de seguridad o para encubrir tal o cual conflicto interno. Los políticos pueden sacrificar a las personas y siempre lo harán por sus proyectos y ambiciones políticas. Cualquier gobierno que implemente un programa como “La Doctrina Aníbal” nunca se verá afectado por el asesinato de su propio pueblo.
Sobre el imperialismo
En contra de la tesis del excedente de población, algunos en el grupo se han centrado en la rivalidad interimperialista. Como se ha argumentado, la guerra entre Israel y Hamás es un teatro de combate detrás del cual se esconden los intereses de las potencias regionales y mundiales. Algunas evidencias pueden ser justificadamente citadas. Las milicias palestinas reciben armas y financiación del régimen iraní. Esas milicias ayudan a Irán a perseguir su propia razón de Estado. Los gobiernos occidentales suministran miles de millones de dólares de ayuda militar incondicional a Israel. Casi sin ayuda de nadie, Estados Unidos ha financiado el genocidio. Recientemente, China ha afirmado más abiertamente su liderazgo en Oriente Medio. Se anuncia a sí misma como líder del “eje de resistencia” contra el imperialismo occidental. Es innegable que las rivalidades mundiales se han agudizado.
Sin embargo, estos hechos estructurales desempeñan un papel explicativo subordinado. Los partidos y las milicias palestinas operan de forma autónoma con respecto a los patrocinadores regionales. Pocas pruebas demuestran que Irán haya tenido un papel en la planificación de la inundación de Al-Aqsa. En resumen, Israel e Irán intercambiaron ataques. Pero fue más un espectáculo de Punch y Judy que un conflicto geopolítico serio. Después de que Irán llevara a cabo su ataque simbólico, Israel respondió con otro ataque de la misma manera. Irán no respondió más que un tuit, en el que afirmaba que el asunto había terminado. Al principio, Hezbolá declaró que no abriría un segundo frente. Sólo recientemente ha tomado medidas porque su credibilidad interna se habría visto amenazada. Después de una breve guerra, Hezbolá firmó un alto el fuego con Israel. Lo hicieron en ausencia de una pausa en Gaza. China tiene buenas relaciones con todas las partes beligerantes. China es el segundo mayor socio comercial de Israel. Para Estados Unidos, Israel es un lujo estratégico que no ayuda ni perjudica sus objetivos. Apoyan a Israel porque es un esfuerzo de costo cero para el Imperio. Para ser claros, no estoy diciendo que el imperialismo no juegue ningún papel en los acontecimientos. Pero se expresa en los conflictos subnacionales de manera muy diferente a como lo hace en los conflictos interestatales como Hezbolá-Israel, Irán-Israel o Rusia-Ucrania. En la actualidad, si Netanyahu no puede convencer a Estados Unidos de que permita que Israel vuelva a ocupar Gaza, entonces podría satisfacer a su coalición con una guerra interestatal. Pero, hasta ahora, se ha medido y controlado. Irán no quiere librar una guerra que sabe que no puede ganar. Israel ha contenido a Hezbolá, que ahora puede retirarse sin una pérdida significativa de la opinión pública.
Sobre el derrotismo revolucionario
El derrotismo revolucionario sigue siendo un principio, pero las expectativas tienen que ser realistas. En Líbano e Irán, debemos ser enfáticos en que “el enemigo comienza en casa”. Entre 2017 y 2022, los trabajadores libaneses protagonizaron una insurrección contra sus amos cleptocráticos. Todos los partidos políticos, incluido Hezbolá, colaboraron para sofocar la insurrección. Recientemente, Irán fue testigo de una ola de protestas centradas en los derechos de las mujeres. Podría decirse que los ayatolas se enfrentan actualmente a su mayor problema desde la revolución. Su popularidad está en su punto más bajo. Ni los trabajadores libaneses ni los iraníes deben ser chantajeados para que se pongan a la defensiva. Obviamente, los trabajadores iraníes y libaneses sienten un sincero deseo de ayudar a los palestinos. Pero, si apoyan a su clase dominante, entonces sustituyen un sentimiento de acción a corto plazo por un entendimiento a largo plazo de que Palestina está mejor servida derrocando a todos los miserables gobiernos de Oriente Medio.
En la propia Gaza, es obviamente imposible buscar una situación revolucionaria en la guerra. Los comunistas no pueden hacer más que los propios proletarios. De hecho, ninguna solución a corto plazo parece factible en absoluto. Israel será cada vez más prisionero de su lógica genocida. Los insurgentes palestinos seguirán luchando por luchar. Nada cambiará sin poner fin de inmediato a la agresión israelí para permitir que se desarrollen verdaderas luchas sociales. Muchos gazatíes se han quejado de Hamas tanto antes como durante la guerra (Amira Hess). Después del conflicto, sospecho que muchos gazatíes están descontentos con un liderazgo que vivió seguro mientras se les imponía una nakba. Mientras tanto, el derrotismo revolucionario sólo tiene sentido en Israel como potencia ocupante. La clase trabajadora israelí ha estado embriagada por la ideología durante bastante tiempo. Cómo romper la esclavitud será una pregunta necesaria, pero difícil de responder. Hasta entonces, sólo podemos insistir como lo hizo Otto Rühle en 1940: “No importa de qué lado se ofrezca el proletariado, siempre estará entre los vencidos”.