Un mural de Banksy en Gaza
En el primer día de la masacre sádica de Hamas, las autoridades israelíes tomaron los micrófonos para declarar al mundo que este era el 11 de septiembre de Israel. Y, de hecho, hay algunas similitudes notables. Entre las tácticas y objetivos de Al Qaeda y Hamas, así como entre las oportunidades imperialistas que sus acciones crearon para Estados Unidos e Israel.
Tanto Al Qaeda como Hamas atacaron a civiles indiscriminadamente. Ambos se guían por una ideología islamista 1 basada en mitos de un pasado glorioso y un futuro aún mejor en el cielo, alimentándose de la ira y el resentimiento que la pobreza, la represión y la discriminación producen ampliamente. ¿Qué quieren? Un Estado real, un vasto territorio bajo su control, gobernado no por “el pueblo” sino por ellos mismos, un Estado que encarcela y tortura a cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo (como hace Hamás en Gaza), alegando que su autoridad no puede ser desafiada porque está santificada por el dogma religioso. Tienen un desprecio absoluto por la vida humana, incluso a veces por la suya propia. Son una clara expresión de la cultura de la muerte que produce el capitalismo en esta época. Son racistas, no en el sentido estricto de clasificar a las personas sobre la base del color de la piel, sino en el sentido más amplio de deshumanizar a las personas sobre la base de su “otredad”, las condiciones en las que nacen, como su etnia o cultura. Pero no solo desprecian la vida de los judíos y otros no creyentes en su dios celoso, sino que la vida de “su propio pueblo” tampoco tiene valor para ellos. Tanto Al Qaeda como Hamás sabían que sus ataques provocarían reacciones feroces, pero eso es precisamente lo que querían. Calcularon que se beneficiarían políticamente del inmenso sufrimiento que estas respuestas traerían a los musulmanes. Y en el caso de Hamás, para los gazatíes en particular. Las crueldades que Hamas cometió durante su ataque probablemente no fueron solo sadismo, sino una táctica calculada para provocar una invasión israelí extremadamente brutal. Esto era totalmente predecible, ya que Israel siempre ha seguido una doctrina de desproporcionalidad para la disuasión. Incluso antes de que se fundara el Estado, las milicias judías lo adoptaron cuando trataron con los árabes en el Mandato de Palestina. Desde entonces, cuando los civiles judíos fueron asesinados, muchos más civiles palestinos siempre fueron asesinados en represalia. Así que Hamás sabía muy bien que su ataque causaría la muerte de muchos miles de civiles en Gaza. Su esperanza es que esto le ayude a ganar en su lucha contra su competidor directo, Fatah, por el control del proto-Estado Palestino.
Infierno
La otra similitud entre el 11-S y la masacre de Hamas es que ambos proporcionaron oportunidades de oro para las naciones atacadas. No hay duda de que se especulará de nuevo que el Estado victimizado permitió que esto sucediera para su beneficio político: la tristeza y la rabia, la sed de venganza, la unidad patriótica y el frenesí avivado por los medios de comunicación crean un cheque en blanco para acciones militares para las que de otra manera no podría obtener suficiente apoyo. Atrás quedaron las divisiones internas, la oposición al gobierno y las preocupaciones sobre la corrupción y la toma de poder de Netanyanu; aplastar al enemigo es ahora todo lo que cuenta.
El Estado estadounidense aprovechó la oportunidad para invadir dos países y expandir enormemente sus medios de control sobre la sociedad. Gastó más de 8 billones de dólares en estas guerras. ¿Valió la pena? Muchos políticos y expertos burgueses, incluido el presidente, que apoyaban estas guerras entonces, cambiaron de opinión (pero ahora apoyan nuevas guerras). No podemos preguntar a las más de 900.000 personas que murieron en estas guerras qué piensan de ello. 2
El objetivo de Israel no es diferente de lo que era antes: expandirse. El gobierno actual se centró en absorber más territorio en Cisjordania, paso a paso. Está aprovechando la guerra actual para acelerar ese proceso. Pero tenía menos interés en tomar Gaza. No hay nada para ello, solo gente superflua. Es un corral de espera. Un gueto lleno de hijos y nietos de personas expulsadas de Palestina. Lleno de jóvenes traumatizados sin perspectiva, sin libertad para salir de esta prisión al aire libre, constantemente bombardeada con propaganda nacionalista, seducidos por la cultura machista y violenta de Hamas y la Yihad Islámica, como los niños de los centros urbanos son reclutados por las pandillas. Una espina clavada en el costado de Israel.
En la primera semana desde que comenzó esta crisis, Israel lanzó 6.000 bombas sobre Gaza (un área del tamaño de la ciudad de Newark, Nueva Jersey), tantas como las que Estados Unidos arrojó sobre Afganistán en todo un año. Y la invasión aún no ha comenzado. Netanyahu ha prometido una represalia que “repercutirá durante generaciones” entre los enemigos de Israel. El general israelí Ghassan Aliyan advirtió: “Querías el infierno, lo conseguirás”. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, declaró: “Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia”. Ninguno de ellos hizo ningún esfuerzo por distinguir entre los militantes de Hamas y los más de 2 millones de civiles palestinos en Gaza. El comentario de los “animales humanos” es revelador. Durante decenios, y especialmente en los últimos años, la población de Gaza ha sido tratada como animales. Tal vez no sea sorprendente que los gánsteres que gobiernan esta prisión actuaran como animales cuando estallaron y atacaron el sur de Israel. Así que ahora Israel triplicará la deshumanización y el castigo colectivo de todos estos “animales humanos”. Está claro que los civiles no sólo corren el riesgo de ser daños colaterales en este ataque, sino que también son atacados. Israel ordenó a los civiles de la mitad norte de la franja que evacuaran al sur y luego bombardeó a las personas que lo hicieron. Bombardeó ambulancias, escuelas, mezquitas, edificios de apartamentos, y Estados Unidos se aseguró de tener todo el equipo militar para hacerlo. Privó a la población civil de agua, alimentos, medicinas y electricidad. Y todos los líderes de Occidente que gritaron “¡crimen de guerra!” cuando Rusia hizo cosas similares en Ucrania ahora no tienen nada que decir sobre el tema. Esto no debería sorprendernos: los “derechos humanos” son solo un peón en su juego de poder.
La jefa de la UE, Ursula Von der Leyen, tuiteó su indignación selectiva
Al deshumanizar a todos los palestinos e infligirles un castigo colectivo, el Estado israelí demuestra que es tan racista como Hamás. Si pudiera, tal vez seguiría el consejo del senador estadounidense Lindsey Graham, quien recomendó “nivelar el lugar”. Pero no puede matar a todos los gazatíes y tampoco puede empujarlos a Egipto. Por lo tanto, todavía habrá una Gaza cuando termine esta ronda. Parece que el objetivo principal de la ofensiva israelí es hacer que los que sobreviven a ella tengan tanto miedo que pueda volver a suceder que Hamas y bandas similares pierdan todo apoyo. Es dudoso que eso funcione. El miedo frena a las personas cuando tienen algo por lo que vivir, pero cuando sienten que no tienen nada que perder, la rabia puede vencerlo.
¿Por qué ahora?
La violencia actual no es nada nuevo, pero es una escalada que el mundo no esperaba. Al igual que la tensión entre Rusia y Occidente no era nada nuevo, pero la guerra por Ucrania fue una escalada que sorprendió a la mayoría. La tensión en el Cáucaso era antigua, pero la limpieza étnica de Nagorno-Karabaj es nueva. También en África hay una escalada de guerras y golpes militares. Las tensiones están aumentando en todo el mundo. El gasto en armamento está aumentando en todas partes 1. ¿Por qué ahora?
El contexto global de esta tendencia es una economía mundial capitalista en crisis y esta crisis agudiza los antagonismos que son intrínsecos al sistema. No sólo el antagonismo entre ricos y pobres, y entre capitalista y clase obrera, sino también los antagonismos entre entidades capitalistas competidoras, entre Estados hegemónicos y contendientes. Si la clase obrera no se reconoce a sí misma como una clase con intereses comunes contra el capital, son estos últimos antagonismos los que dominarán la escena mundial, y el antagonismo entre ricos y pobres no será más que forraje para el discurso ideológico de la guerra.
Cuanto más se profundiza la crisis y se aviva por los efectos del cambio climático que se está acelerando, más incentivos tienen los Estados contendientes para desafiar a la potencia dominante, en nuestros tiempos, Estados Unidos. La respuesta de Estados Unidos es derrotar a los contendientes aislándolos, construyendo fuertes coaliciones aliadas de Estados Unidos a su alrededor. Así, ha aislado a Rusia integrando en su esfera a las antiguas repúblicas de la URSS, que culminó en la lucha por Ucrania; se ha unido a Japón, Corea del Sur y Vietnam en una alianza militar que ha sido bautizada como la OTAN asiática; y en Oriente Medio, ha negociado acuerdos entre Israel y varios Estados árabes (los “acuerdos de Abraham”). Se suponía que el mayor logro sería la normalización diplomática entre Israel y Arabia Saudita. Para Irán, el principal patrocinador de Hamás, este acuerdo sería un gran revés estratégico. Si Israel, el socio militar más poderoso de Estados Unidos en la región, y Arabia Saudita, el más poderoso financieramente e influyente religiosamente de Washington, normalizaran y construyeran la cooperación, Teherán se enfrentaría a un campo proestadounidense integrado. Los socios estadounidenses, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Egipto y Jordania, rodearían efectivamente la Península Arábiga, asegurando el control del Mar Rojo, el Mar Arábigo y el Golfo Pérsico a través de sus tres cuellos de botella marítimos: el Canal de Suez, el Estrecho de Bab el-Mandab y el Estrecho de Ormuz. Esto bloquearía en gran medida las aspiraciones regionales imperialistas de Irán por ahora. Bueno, al menos consiguieron eso: el acuerdo está cancelado, ya que en el futuro previsible sería demasiado “incómodo” para un Estado árabe llegar a un acuerdo con Israel.
No hay “liberación nacional”
Las guerras en nuestra época tienen que ver con diferentes entidades capitalistas que reclaman la propiedad de la misma propiedad inmobiliaria. La opción que se les presenta a los habitantes de Palestina/Israel es un Estado de apartheid sionista o un Estado de apartheid islamista. La idea de que la gente allí pueda vivir sin ninguno de los dos es inconcebible para quienes definen la elección. También es inconcebible que la mayoría de las personas que se manifiestan contra Israel o contra Hamas, ondeen sus respectivas banderas nacionales. Si bien la repugnancia a la injusticia puede ser lo que los motivó originalmente, son propagandistas de la guerra. Guerra por Israel, guerra por Palestina, en la que se derraman ríos de sangre de palestinos e israelíes de a pie para los juegos de poder de los Estados y proto-Estados. Ignoran las atrocidades cometidas por su propio bando y actúan como apologistas del asesinato de inocentes. Para la SJP (Estudiantes por la Justicia en Palestina), que tiene una presencia considerable en los campus estadounidenses, no hay israelíes inocentes, todos son ocupantes, y nadie puede criticar a Hamás porque tiene “el derecho de resistir la ocupación de su tierra por cualquier medio que considere necesario”, como declaró una reciente resolución de la SJP. Medios que incluyen matar bebés, violar mujeres, quemar cadáveres, torturar prisioneros, secuestrar niños, etc.
Seamos claros: no existe tal cosa como la liberación nacional en nuestra época. La humanidad se enfrenta al capital como una totalidad, una máquina global, de la que las naciones sólo pueden ser una parte. A lo sumo, la “liberación nacional” puede lograr el derecho de una burguesía local a elegir de qué potencias más grandes quiere ser vasalla. Pero siempre, sin excepción, la liberación nacional significa que los explotados deben apoyar a los explotadores de su origen nacional contra el enemigo extranjero. No hay liberación para la clase obrera a través de movimientos de liberación nacional. Todo lo contrario: estos movimientos son obstáculos importantes para un movimiento que podría conducir a una verdadera liberación. Un movimiento que luche por los verdaderos intereses de los proletarios que viven en Israel/Palestina y supere las divisiones que se les imponen para atacar la verdadera fuente de su miseria: el capitalismo y sus Estados, que no tienen nada que ofrecerles más que explotación, pauperización y guerra. Una lucha no para decidir quién posee qué, sino para abolir la posesión, para basar la sociedad en la satisfacción de las necesidades humanas en lugar de en la acumulación de ganancias y posesiones.
La clase obrera mundial, que es la única fuerza social que puede generar tal movimiento, no está derrotada, como lo demuestra el aumento de las grandes huelgas en los últimos dos años. Pero tampoco está completamente despierto, drogado como está por el implacable adoctrinamiento nacionalista que rara vez nos instruye explícitamente, pero siempre implícitamente, que “las otras personas”, que no son parte de “nuestra” tribu, son menos importantes, menos humanas. Especialmente en Israel y Palestina.
En todo el Oriente Medio, la pobreza ha aumentado considerablemente en los últimos años. Está lleno de gente que se ha vuelto superflua por el capital. Millones de ellos han muerto en guerras. ¿Cuántos más tendrán que morir por la nación antes de que se detenga la locura? El empeoramiento de las condiciones de vida en Cisjordania y Gaza ha sido evidente, pero el proletariado en Israel tampoco ha escapado a esta realidad. No solo existe la amenaza constante de la violencia, sino también la pauperización. Un tercio de los niños israelíes viven ahora en la pobreza, mientras que la concentración de la riqueza es la segunda más alta de todos los países desarrollados. Las razones objetivas son suficientes para que los trabajadores de ambos lugares se enfrenten a sus gobernantes y unan sus fuerzas. Aunque esta perspectiva pueda parecer imposible en este momento, es la única forma de salir de esta espiral mortal de catástrofes cada vez mayores.
PERSPECTIVA INTERNACIONALISTA
1 2,2 billones de dólares en 2022. En su discurso televisivo sobre Gaza (20/10), Biden se jactó descaradamente de cómo todas estas guerras crean “muchos buenos empleos” en la industria militar estadounidense.
1 Como escribió MacIntosh en “Islamism: Political ideology and movement” en International Perspective 39 (2001): Si bien el islamismo parece ser una ideología y un movimiento político que se opone rotundamente a la modernidad, y que busca revitalizar las creencias e instituciones islámicas tradicionales, es en gran medida el producto de la destrucción del mundo árabe-islámico precapitalista, y tanto como ideología como proyecto político está irremediablemente marcado con la impronta de modernidad y capitalismo. (A este respecto, el islamismo tiene mucho en común con el nazismo, con su recurso ideológico a una Gemeinschaft precapitalista y a la religión aria, incluso cuando ejemplificó las realidades más brutales del capitalismo y el imperialismo en sus relaciones sociales y su proyecto político).
2 Véase el informe de la Universidad de Brown: Costes de la guerra de 20 años contra el terrorismo: 8 billones de dólares y 900.000 muertes. Esta cifra no incluye las numerosas muertes que fueron resultado indirecto de estas guerras, como las enfermedades, los desplazamientos y la pérdida de acceso a alimentos o agua potable.
