LA TEMPETE QUI A DONNÉ DES AILES A BIDEN

Un coup d’État raté ou un coup de théâtre réussi ?

Est-ce que ce qui s’est passé à Washington le 6 janvier était un coup d’État raté ? Une insurrection armée contre l’État ? Une attaque terroriste du genre du 11 septembre ? Un sacrilège dans le temple de la démocratie ? Une gifle à l’Amérique comme Pearl Harbor ? L’équivalent de la Nuit de cristal nazie ? Etait-ce “l’un des jours les plus sombres de l’histoire américaine” ? Les médias et les politiciens n’ont pas manqué de superlatifs pour décrire l’événement. Même la presse de Murdoch (Fox News etc.) y a participé (à contrecœur).
Mais un coup d’État, c’est autre chose. Si des milliers de personnes avaient pris le Capitole par la force et pris des politiciens en otage dans le cadre d’un plan coordonné de prise de pouvoir, il s’agirait d’une tentative de coup d’État. Mais ce n’est pas ce que nous avons vu le 6 janvier.

Terroristes ou touristes ?

“Surréaliste” est le mot qui vient à l’esprit pour décrire ce cirque. Trump l’a mis en branle, en exhortant son jamboree de milliers de partisans purs et durs à se rendre au Capitole pour faire pression sur les membres du Congrès afin qu’ils rejettent les résultats des élections. “Je marcherai avec vous”, a-t-il promis, après quoi il est rapidement retourné à la Maison Blanche pour regarder ce qui s’est passé ensuite à la télévision. Mais, même sans lui, les trumpistes sont arrivés excités et déterminés au bâtiment du Congrès où la police en sous-effectif n’a pas pu les arrêter. Ils ont repoussé les barrages et sont entrés, souvent étonnés que cela ait été si facile. Cette “victoire” a eu un effet euphorisant. Et même si, par la suite, ils ont tous été collectivement étiquetés comme terroristes, beaucoup se sont comportés davantage comme des touristes. Ils se sont alignés docilement dans la rotonde entre les cordons de velours qui sont là pour les visites touristiques. Ils ont pris d’innombrables selfies. Ils se sont filmés pour leurs amis. Ils ont pris des souvenirs. Et quand il n’a plus su quoi faire d’autre, la plupart d’entre eux ont été conduits dehors sans aucune résistance.
Les occupants du Capitole étaient très mélangés, y compris parmi ceux dont les images ont fait le tour du monde. Le “chaman de Q Anon”, avec son visage peint, son torse nu et son casque de bison, criant “Où est Pence ? Montre-toi, Pence ! ” (le vice-président qui, selon les trumpistes, a trahi Trump). L’homme qui fait un grand sourire et qui salue les caméras, un lutrin arraché dans les bras. Le leader des Proud Boys¹ fumant une cigarette dans le « sanctuaire démocratique » et écrasant son mégot sur le sol de marbre luisant. Le type qui, dans le bureau de Nancy Pelosi, s’installe dans sa chaise avec les pieds sur son bureau. Ils sont maintenant tous célèbres dans le monde entier et arrêtés.

La droite dure

Les quelque mille personnes qui sont entrées au Capitole ne se sont pas toutes comportées comme des touristes. Certains étaient des policiers ou des vétérans militaires formés aux tactiques de guerre. Proud Boys, ‘3 %’², Boogaloos³, Gardiens du serment⁴, KKK⁵, nazis et autres milices d’extrême-droite étaient venus se battre. Et ils se sont battus avec acharnement. Un agent n’a pas survécu à leur attaque. Certains portaient des armes et des menottes. Mais seuls les policiers ont tiré, faisant un mort⁶, et personne n’a été pris en otage. De petites bombes à retardement ont été trouvées dans les quartiers généraux des deux partis, mais elles n’ont pas explosé. Ce qui ne veut pas dire que ces groupes sont du folklore inoffensif. Leur action résolue a transformé une manifestation agitée en une émeute rebelle. Pendant un bref moment ils se sont rendu maîtres d’un des principaux centres du pouvoir. “Faisons quelques lois”, a proposé l’un d’eux dans la chambre du Sénat.

Au cours des cinq dernières années, le mouvement pro-Trump a soufflé dans les voiles de l’ultra-droite. Mais la cause de leur attrait croissant ne peut pas se réduire à la seule dévotion pour Trump. Il se nourrit de la même peur, de la même colère et du même désir de faire partie d’une communauté qui ont inspiré les émeutes anti-police de l’année précédente, mais il capture ces sentiments dans un tissu de mensonges vicieux.

Ils détestent l’establishment républicain autant que les démocrates, mais ils suivent Trump parce qu’il semble mépriser l’establishment aussi (le “marais”, “l’État profond”, qui sont à la fois réels et des mythes conspirateurs), parce qu’il enfreint les règles et, dans toute sa laideur, il apparaît comme plus réel et plus sincère que tous ces pros politiques formatés et changeants, même s’il ment chaque fois qu’il ouvre la bouche.

Intégrés dans le mouvement trumpiste victorieux, les gangs d’ultra-droite sont devenus de plus en plus agressifs. La lutte contre les militants antifa est devenue une fin en soi, un sport extrême comme pour les hooligans du football en Europe. Lors des manifestations de l’année dernière, ils se sont battus aux côtés de la police, maintenant contre elle. La prise du Capitole est désormais célébrée dans les milieux d’extrême droite comme une grande victoire. Même si elle ne leur a rien apporté, ils en sont très fiers. Elle renforce l’idée que les gens ordinaires peuvent avoir un impact majeur grâce à une action collective déterminée. Elle les rend encore plus combatifs. Et maintenant que le gouvernement ne sera plus le gouvernement de leur idole Trump, ils peuvent s’y opposer sans ambiguïté. Mais l’ultra-droite reste un milieu marginal, sans objectif ni stratégie communs. Comparée au gouvernement américain et à ses immenses pouvoirs, c’est une épine dans la patte d’un ours. Le 6 janvier il n’y avait aucune chance qu’elle puisse renverser ce gouvernement, et elle n’a pas essayé de le faire.

Comment diable …

La question demeure : comment l’invasion du Capitole a-t-elle été possible ? Il ne s’agissait pas d’une action planifiée en secret ; la “tempête” a été annoncée à l’avance dans des milliers de messages sur Facebook, Twitter, YouTube, Parler et d’autres “médias sociaux”. Les préparatifs étaient ouverts, l’intention de prendre d’assaut le Capitole était explicite. Les plans du bâtiment ont été affichés ouvertement. Trump avait appelé ses partisans à venir, les exhortant à être “sauvages” et à “se battre pour notre pays”. Les avertissements pouvaient-ils être plus clairs ? De plus, Washington est rempli de forces de sécurité. Elles étaient toutes postées lors des manifestations anti-police : la police métropolitaine, la Garde nationale (militaire) de Washington, de Virginie et du Maryland, des agents des services secrets, du département de la sécurité intérieure, de la DEA, du BATF, du FBI, du DOC et d’autres acronymes. Quatre unités militaires fédérales ont été mises en alerte, et l’armée de l’air a envoyé un hélicoptère de combat pour tourner à basse altitude au-dessus de la tête des manifestants. On n’a rien vu de cela le 16 janvier. Les principaux bureaux du gouvernement à Washington ont leurs propres forces de police. La police du Capitole compte 2 000 agents. Manifestement, seule une minorité d’entre eux a été déployée le 6 janvier. Ils ont demandé la Garde nationale, mais le Pentagone a bloqué la demande.

La “tempête” a été clairement annoncée et aurait pu être arrêtée sans trop de difficultés. Cela ne s’est pas produit. Pourquoi ? Une enquête sera lancée qui conclura que des erreurs de jugement ont été commises, que des malentendus bureaucratiques sont apparus, mais beaucoup seront sceptiques. Étant donné l’étendue du pouvoir de l’État en ce qui concerne ce qu’on appelle la “collecte de renseignements”, et les nombreux avertissements d’actions violentes, on soupçonnera toujours qu’il ne s’agissait pas d’une erreur ordinaire. L’État capitaliste est machiavélique par nature. Il n’y a pas une, mais des milliers de “conspirations” qui imprègnent le capitalisme, des milliers d’accords secrets entre entreprises, banques, politiciens, médias et autres intermédiaires de pouvoir, qui sont tenus à l’écart du public et dont le but est de manipuler les marchés, les prix, les devises, les guerres et plus encore, mais surtout les gens. L’État capitaliste a prouvé qu’il était plus que capable de mettre en branle des événements dans le but de faire bouger l’opinion publique. Mais il est également vrai que les explications basées sur une conspiration secrète en coulisses, sont souvent des substituts paresseux à une véritable analyse des événements. Elles sont très populaires de nos jours. Certaines, comme celles de Q Anon, sont carrément folles, beaucoup sont outrancièrement spéculatives. Il y a toujours un élément de spéculation dans un soupçon, sinon il n’existerait pas. Mais certains soupçons sont plus plausibles que d’autres.

S’il y avait bien un chef d’orchestre de cette cacophonie, qui était-ce ? Trump est le suspect numéro un, puisqu’il a mis le spectacle en marche. Pensait-il vraiment pouvoir changer les résultats des élections de cette façon ? Selon les initiés, il avait depuis longtemps abandonné tout espoir de rester au pouvoir. Ce qu’il a fait ces dernières semaines, c’est mettre le feu à sa base. Il ne peut pas être un “perdant” pour ses partisans, ce qui heurte trop son image, il doit donc être le gagnant dont la victoire a été volée par “l’Etat profond”. Trump a besoin de sa base pour rester un facteur dans les années à venir, pour protéger ses propres intérêts. Mais à cause de l’invasion du Capitole, cette base est soudainement devenue beaucoup plus petite. Cela ne pouvait pas être son intention.

Ce n’est pas Trump qui bénéficie des résultats du 6 janvier. Qui donc ? Quoi que l’on pense des chances que la faible défense du Capitole ait été délibérée, il est clair que l’événement a joué pour les cartes de l’État capitaliste, et du gouvernement entrant en particulier.

Quels sont les résultats ?

Trump est marginalisé. Pour de nombreux membres de son parti, l’invasion du Capitole et l’indignation qu’elle a provoquée, attisée par les médias, a été l’occasion tant attendue de se libérer de son emprise. Trump a déjà été battu aux urnes, mais la plupart de ses électeurs ont cru qu’il avait gagné et qu’il avait été trompé. Il est resté le chef du parti, un parti qui est un pilier de l’État, qu’il pouvait forcer à s’opposer à la légitimité du gouvernement et à saboter ses tentatives de “normalisation”. Trump n’a pas été entièrement éliminé en tant qu’obstacle politique à l’administration Biden, mais son influence a considérablement diminué. L’événement a laissé sur lui une tache qu’il ne pourra jamais effacer. Le monde des affaires et une grande partie des médias le traitent comme un paria.

Le parti d’opposition est divisé. Les factions pro et anti-Trump se font face avec des couteaux tirés. Les trumpistes sont peut-être encore majoritaires mais le grand capital les a abandonnés, les médias les réduisent au silence. La lutte au sein de ce parti entre la secte Trump et ceux qui aspiraient à la restauration de la “normalité” dans la gestion de l’Etat était de toute façon inévitable, mais le 6 janvier l’a déclenchée et a changé le rapport de forces. Le sommet du parti cherche à rompre avec Trump, mais la base du parti lui résiste. La colère et la frustration que Trump a captées ne disparaissent pas. Sa “marque” est toujours forte au sein du parti. En raison du système américain à deux partis, ce conflit ne conduira probablement pas à une rupture, mais il faudra du temps pour que la poussière retombe. Une opposition divisée est une opposition faible. Une guerre civile entre les républicains arrange donc bien le gouvernement Biden. Elle donne également à Biden l’occasion de travailler avec les républicains anti-Trump et réduit ainsi sa dépendance vis-à-vis du soutien de l’aile gauche de son parti.

La “tempête” a apporté un vent de fraîcheur au nouveau gouvernement. Elle a renforcé le mythe démocratique et créé un faux sentiment d’unité nationale et de soutien à l’État. Biden peut maintenant naviguer sur une route centriste stable sans être bloqué par la droite ou la gauche. L’ordre politique a été rétabli. Nous pouvons revenir à la “normalité”. Mais c’est cette normalité qui était le problème au départ.

Un 11 septembre libéral

Ces derniers jours les médias nous ont bombardés de rapports alarmants sur les actions que l’extrême droite allait préparer à l’occasion de l’investiture de Biden. Le danger est gonflé pour nous maintenir dans le bon état d’esprit. En attendant, une chasse à l’homme a été lancée contre les participants à la “tempête” et plus d’une centaine d’entre eux ont déjà été arrêtés. Même des manifestants non-violents qui étaient entrés dans le Capitole à la suite d’autres personnes risquent d’être poursuivis pour terrorisme. Le jour même, seuls quatorze d’entre eux ont été arrêtés. Certains agents ont laissé passer les soi-disant terroristes et ont posé pour des selfies avec eux. Mais maintenant ils sont traqués où qu’ils se trouvent. Ils seront sévèrement punis. L’État veut donner l’exemple. Lorsque de nouvelles protestations et émeutes éclateront plus tard en réaction à l’appauvrissement et à la violence que la crise capitaliste entraînera, ils pourront être punis tout aussi sévèrement.

Le journaliste Glenn Greenwald compare l’atmosphère dans le pays à celle qui régnait après le 11 septembre. A l’époque aussi, l’horreur générale de ce qui s’était passé donnait à l’État l’occasion de renforcer son emprise sur ses citoyens. La comparaison n’est pas tout à fait correcte, bien sûr. Les pertes humaines et les dégâts matériels ont été incommensurablement plus importants à l’époque et l’ennemi était étranger, ce qui a permis à l’État de déclencher quelques guerres et de dépenser plusieurs billions pour l’armée et la police. C’est également sous ce prétexte qu’a été introduit le “Patriot Act”, qui a considérablement étendu les pouvoirs des différentes forces de police. Tout était possible au nom du 11 septembre, au nom de la lutte contre le terrorisme.

Il est étonnant de voir comment les tactiques rhétoriques utilisées pendant la “guerre contre la terreur” pour attaquer les libertés civiles sont maintenant réappliquées, soutient Greenwald. Il voit la même exploitation agressive des émotions, les mêmes tactiques de peur et d’exagération du danger, la même diabolisation des opinions incorrectes. Alors que ce sont les républicains qui ont mené l’offensive à l’époque, ce sont maintenant les démocrates qui poussent à plus de répression. Le 6 janvier est, selon Greenwald, “à bien des égards, le 11 septembre des libéraux”. Et en effet, nous ne serons pas surpris quand, au nom de la démocratie et de la guerre contre le “terrorisme intérieur”, les capacités répressives de l’État seront encore plus étendues, en préparation des luttes sociales qui seront une réelle menace pour l’État capitaliste.

La forme la plus récente de répression est le bannissement des médias sociaux. Non seulement Trump, mais des dizaines de milliers d’autres Américains ne sont plus autorisés à utiliser Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, etc. Cela se justifie par le fait que ces plateformes sont des entreprises privées qui ont le droit de décider de manière autonome qui elles autorisent à utiliser leur propriété. Comme s’il s’agissait de journaux déterminant souverainement leur propre contenu. Mais ce n’est pas le cas. Ce sont des entreprises d’infrastructure. Cinq entreprises américaines – Facebook, Google, Twitter, Apple et Amazon – contrôlent ensemble la plupart des conversations sur Internet et déterminent ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. C’est une énorme concentration de pouvoir. Une osmose parfaite entre le pouvoir de l’État et l’industrie privée, dans laquelle la police virtuelle de cette dernière complète la répression de la police physique.

Des démocrates de gauche,comme Alexandria Ocasio Cortez, qui applaudissent la réduction au silence de leurs pires adversaires, ne pensent pas qu’il s’agit de censure, car il existe encore d’autres canaux où les rebelles de droite peuvent exprimer leurs opinions. Ce qui revient à dire que vous n’entraverez pas la liberté de mouvement de quelqu’un si vous lui interdisez d’entrer dans la ville, car il peut toujours se rendre dans un village. Si le village n’est pas détruit. ‘Parler’, une plateforme utilisée par plus de 15 millions de personnes et qui est populaire dans les cercles d’extrême droite pour ne pas être censurée, a effectivement été tuée par Google et Amazon, soi-disant parce qu’elle avait été utilisée pour planifier la tempête du Capitole. Les plateformes qui ont été de loin les plus utilisées à cette fin étaient Facebook et YouTube (propriété de Google).

J’avoue que ça me fait plaisir que Trump ait perdu son mégaphone. Et on ne peut pas nier qu’il y a beaucoup de propagateurs de mensonges et de haine parmi les exilés des médias sociaux. Mais si vous voulez que l’État et les grandes entreprises fassent taire leurs opinions, ne prétendez pas être en faveur de la liberté d’expression. La concentration de pouvoir de l’État et des entreprises de haute technologie est beaucoup plus dangereuse que l’ultra-droite. Ceux qui se disent anticapitalistes et approuvent ce qui se passe aujourd’hui doivent comprendre que, demain, ils pourraient eux-mêmes devenir la cible des mesures prises aujourd’hui, au nom de la démocratie, contre les “insurgés” de droite diabolisés.

Un faux sentiment de soulagement

Le soulagement que Trump soit parti est palpable, mais il y a un danger que l’accent mis sur Trump ne fasse pas que ternir les références et la crédibilité de Biden, mais aussi obscurcir la culpabilité du capitalisme lui-même. Ses impératifs détermineront la politique de l’administration Biden. Ce sentiment de soulagement que beaucoup ressentent maintenant aidera le capital à poursuivre ses objectifs de politique intérieure et étrangère ; et Biden réalisera ces objectifs plus intelligemment que Trump ne l’a fait. Un intendant intelligent du capitalisme n’est pas moins dangereux, mais plus dangereux, qu’un incompétent.

Ceux qui rêvent que le gouvernement Biden sera un pas vers un monde plus pacifique se préparent un réveil brutal. L’aggravation de la crise du capitalisme, l’appauvrissement qu’elle entraîne, continuera à fomenter des conflits sociaux, la diminution du profit attisera les tensions inter-impérialistes. La principale menace qui pèse sur la puissance du capital américain est la Chine, tant pour Trump que pour Biden. Mais pour affronter la Chine il faudra mobiliser des alliés en Europe et en Asie, contrairement à la vision trumpienne de la politique étrangère de l’Amérique d’abord, et de l’Amérique seule la plupart du temps. Le renouvellement de l’engagement américain en faveur des alliances mondiales et la participation renouvelée des États-Unis aux accords et organismes multilatéraux donneront un véritable coup de fouet à l’alliance mondiale pour affronter Pékin. La politique étrangère de Trump était fortement basée sur la rhétorique, mais la politique étrangère de Biden pourrait bien être plus conflictuelle en réalité.

En dépit de son sourire, de son apologie de l’égalité raciale et les technologies vertes, de son soutien aux droits des LGTBQ et au mouvement “MeToo”, le gouvernement Biden doit être vu pour ce qu’il est : un agent du capital, déterminé à maintenir et à protéger son système d’exploitation contre toutes les menaces. Il lutte contre une crise pour laquelle il n’a pas de solution et contre une classe travailleuse qui aspire à un monde meilleur.

Sanderr

15/01/21