TODO ENCAJA
Después de más de una década de conflicto sangriento en el que más de 600.000 personas fueron asesinadas y más de 14 millones se vieron obligadas a huir de sus hogares, la guerra “civil” siria parecía haberse establecido en un punto muerto y una partición de facto del país. Y, sin embargo, solo se necesitó un pequeño empujón para derrocar a Assad.
Las fuerzas gubernamentales se negaron a luchar. Dondequiera que llegaban los rebeldes, había poca o ninguna resistencia, en todas partes eran recibidos por masas jubilosas que vitoreaban la caída del odiado régimen.
Pero el rápido colapso del régimen de Assad no fue el resultado de una huelga masiva o una revuelta popular. El empuje vino desde el exterior, lo que subraya la naturaleza interimperialista de las actuales guerras en Oriente Medio. Los conflictos en Gaza, Líbano y Siria están todos conectados. Si bien el gatillo fue apretado por el lado más débil (como suele suceder), ahora está claro que la serie de conflictos ha fortalecido considerablemente el control de los EE. UU. y sus aliados en esta región estratégicamente esencial. Si ese fue el plan de Estados Unidos desde el principio o si utilizó conflictos que otros pusieron en marcha, no podemos decirlo, pero en esencia, no hace ninguna diferencia. Los resultados son los mismos.
La guerra en Ucrania también fue un factor. Rusia, aliado de Assad, podría haber lanzado una campaña aérea contra los rebeldes sirios, pero eso habría desviado recursos militares de la guerra en Ucrania en un momento crucial, ahora que las negociaciones de “paz” parecen estar acercándose” y los resultados habrían sido, en el mejor de los casos, inciertos. Putin podría haberlo visto como una trampa de Occidente para debilitar la posición rusa en Ucrania y optó por no caer en ella. Tuvo que, en términos ajedrecísticos, renunciar a un alfil para proteger a su dama.
Hezbolá, un pilar crucial del régimen, tuvo que retirar sus tropas de Siria para desplegarlas contra la invasión israelí del Líbano, mientras que sus bases en Siria fueron bombardeadas hasta hacerlas añicos. Irán tampoco tuvo más remedio que retirar sus tropas de Siria, una vez que quedó claro que Rusia no iba a intentar salvar al régimen.
Así que, aunque el giro de los acontecimientos fue sorprendente, tal vez deberíamos haberlo visto venir. Cada paso llevaba al siguiente. La brutal destrucción de Gaza, el aplastamiento de Hamas, los ataques con misiles y asesinatos en el Líbano e Irán, demuestran que Israel puede atacar a cualquiera y a cualquier cosa en cualquier lugar de Medio Oriente mientras los EE.UU. y el Reino Unido aseguran que cualquier intento de represalia sigue siendo fútil, la invasión y el terror del Líbano, la derrota de Hezbollah y ahora el derrocamiento del aliado de Irán, Assad: Todo encaja.
El “eje de la resistencia” se ha ido. Irán, el principal rival de la dominación estadounidense de Medio Oriente, se ve obligado a adoptar una posición defensiva y puede hacer poco más que acelerar su programa nuclear (a pesar de que hay muchas posibilidades de que sus instalaciones sean bombardeadas una vez que empiece -o incluso pueda empezar- a producir armas nucleares). Por ahora, parece poco probable que los otros rivales a la hegemonía estadounidense, Rusia y China, puedan hacer algo al respecto. El imperialismo estadounidense se anotó una gran victoria.
Todo el conjunto de conflictos fue una demostración de su abrumador poderío militar y de su voluntad de utilizarlo. Israel tenía sus propios intereses imperialistas, pero también actuaba como un agente de los EE.UU. y sus aliados europeos, que mantenían el flujo de armas que permitía las masacres de las FDI y que protegían a Israel de los ataques de represalia. Mientras tanto, en el teatro diplomático, Israel y EE.UU. jugaron la rutina habitual de policía bueno y policía malo.
La razón por la que es una victoria tan grande es el combustible fósil. Si el capitalismo se moviera hacia una economía de energía limpia, las vastas reservas de petróleo y gas de Medio Oriente serían de importancia decreciente, pero es todo lo contrario. La economía mundial necesita cada vez más energía para crecer y, como es capitalista, necesita crecer para no colapsar. En 2004, el mundo consumió 12.500 millones de toneladas equivalentes de petróleo (TEP), en 2014 13.600 millones de TEP y en 2024, se prevé que el consumo mundial de energía alcance los 15.300 millones de TEP. Y de ese total creciente, la parte de los combustibles fósiles sigue aumentando: en 2014, el mundo consumió el 80,91% de su energía total a partir de combustibles fósiles y para 2024 esta cifra ha aumentado al 82,5%. Esto demuestra no sólo que la ecologización del capitalismo es un mito, sino también que la importancia de Medio Oriente es mayor que nunca en el tablero de ajedrez interimperialista. No solo las economías, sino también las máquinas de guerra consumen cada vez más combustibles fósiles. Si la tendencia actual hacia la creciente confrontación interimperialista condujera a una guerra global entre bloques opuestos, quienquiera que controle el Medio Oriente tendría una clara ventaja.
La demostración del dominio militar estadounidense/israelí llega justo a tiempo para el nuevo (viejo) presidente estadounidense. Se ajusta a su agenda y estilo, que tanto en el frente internacional como en el interno se basa en la proyección del poder y la intimidación.
Por supuesto, la situación interna también jugó un papel decisivo en la caída de Assad. La gran mayoría de la población odiaba su gobierno. Pero eso no era nada nuevo. La novedad fue un cambio importante en el equilibrio de fuerzas en la región. Sin embargo, el hecho de que Assad haya sido derrocado tan fácilmente muestra, una vez más, la vulnerabilidad de los gobiernos que dependen únicamente de la violencia estatal para aferrarse al poder. Assad no tenía ningún control ideológico sobre la población y era incapaz de detener o incluso frenar el deterioro de sus condiciones de supervivencia. La economía siria estaba de capa caída y la parte controlada por el gobierno estaba en peor situación, en parte debido a las sanciones impuestas por Occidente. La inflación y el desempleo crecieron rápidamente. El propósito del régimen de asesinar a los miles de civiles cuyas fosas comunes se descubren ahora era sembrar el miedo, intimidar a la población para que se sometiera, pero fue posible gracias al gran número de personas para las que no había lugar en la economía en declive. Podían ser asesinados porque no eran necesarios. Como los gazatíes y muchos millones más que no tienen valor para el capital.
Y ahora, muchos sirios que han huido están regresando. Encuentran sus tierras devastadas, sus ciudades en ruinas, recursos escasos y conflictos por ellos. El país sigue siendo un nido de víboras. El estado es débil y desorganizado, lo que deja espacio para que grandes y pequeños actores conquisten y gobiernen. Israel, que siguió bombardeando Siria incluso después de que Assad se fue, ha añadido una franja de tierra a la parte de Siria que se anexó en 1967. Turquía también ocupa una parte de Siria y quiere atacar la parte controlada por las YPG kurdas (“Rojava”), pero el ejército kurdo es un aliado de Estados Unidos, que tiene una base militar en la zona. Rusia todavía tiene sus bases navales y aéreas en la costa norte de Siria y no las abandonará fácilmente. Luego están los restos del régimen derrocado, los restos de ISIS y todas las milicias, ejércitos y facciones que se formaron durante la guerra “civil”, algunos vagamente aliados con el nuevo gobierno, algunos en contra, algunos aliados con potencias extranjeras como Turquía y Qatar, todos utilizando las diferencias religiosas existentes para avivar la división y hacerse con un pedazo del pastel. Ahmed al-Sharaa (Muhammad Al-Jawlani), el líder del nuevo gobierno (ex-Al Qaeda, ex-ISIS) recibió un cambio de imagen mediático de peligroso terrorista con un precio por su cabeza a un heroico libertador y ahora se supone que debe guiar a Siria por el camino de la reconciliación y la reconstrucción. No se ve bien.
Por supuesto que nos alegramos de que el régimen de Assad haya caído, pero la alegría puede que no dure mucho. La paz y la prosperidad no volverán a la región en el corto plazo. Para la clase trabajadora en Siria, el grueso de la población, es ahora esencial no estar dividida por las líneas divisorias religiosas y otras líneas divisorias sectarias utilizadas para vincularlos a las diversas facciones del capital, y en cambio luchar de forma autónoma por sus intereses de clase, contra la guerra y la explotación, por una vida mejor. ¿Y por qué no creer que puede llegar un día en que los proletarios de otros países hagan lo mismo, en Medio Oriente, en todas partes del mundo: luchar contra la guerra y la explotación, por una vida mejor, y negarse a ser divididos por líneas divisorias nacionales, religiosas, raciales y de otro tipo? Parece utópico, sobre todo en Medio Oriente. Sin embargo, la necesidad se hace más clara cada día. El capitalismo arrastra al mundo hacia un holocausto ambiental, hacia el empobrecimiento y la guerra global. Pero lo que falta es la confianza en la posibilidad de un mundo diferente, de una comunidad humana. Nos sentimos impotentes. Al decir “nosotros” nos referimos a la gente común cuyo trabajo reproduce la sociedad, que hace girar el mundo y que no quiere nada más que el fin de la guerra y la explotación, una vida mejor para todos, sí, pero… Todavía no creemos que sea posible. Es una cuestión de conciencia: potencialmente somos mucho más poderosos de lo que creemos.
31 de diciembre
PERSPECTIVA INTERNACIONALISTA
* * * *
Como probablemente la mayoría de los que leen esto, nosotros en PI hemos seguido de cerca estos acontecimientos, tratando de entender lo que está sucediendo. Nos damos cuenta de que es complicado, se entremezclan muchos factores. Tenemos nuestras diferencias sobre cómo interpretar los acontecimientos y las hemos debatido abiertamente. Queremos continuar esta discusión con una serie de artículos sobre las guerras en el Medio Oriente, de los cuales el texto anterior es la primera entrega. El debate que habíamos tenido anteriormente se centró en la cuestión de si fue una fuerza impulsora de la guerra, la necesidad del capitalismo de gestionar, incluida la liquidación, de los proletarios excedentes, que produce cada vez más a medida que más fuerza de trabajo está siendo excluida del proceso de producción global cada vez más tecnológico y que no puede ser explotada de manera rentable. Sin embargo, ambas partes coincidieron en que la crisis sistémica del capitalismo intensifica los conflictos interimperialistas y que esto explica la “lógica” más amplia de la escalada bélica. Los dos textos siguientes están escritos por camaradas que no forman parte del grupo PI pero que comparten muchas, si no la mayoría, de sus posiciones. Sin embargo, no estamos de acuerdo con algunos de sus puntos de vista, como dejaremos claro en las introducciones, pero ambos añaden elementos interesantes a nuestra comprensión del período. Así que dejemos que el debate continúe.
PI