The Greatest Promise, the Greatest Lie

The centennial of the October Revolution has been a rather subdued affair. There were no parades in Red Square or Tiananmen, no demonstrations or festivities.  Even leftists gave it sparse attention, with the exception of those who dream that October will repeat itself, this time with themselves in the role of the Bolsheviks. To the minimal extent that the mass media mentioned the anniversary, it was to comment that communism had mercifully collapsed. Some gave it a bit more space.  The New York Times Book Review, in its edition of October 22, devoted seven articles related to the subject. Remarkably, for what was meant as a critique of totalitarianism, they all said the same thing. Communism is a failed experiment, we live in the best of all possible worlds. No debate. One of the authors was Francis Fukuyama, famous for his claim that the end of the “communist” regime in Russia heralded “the end of history”: inevitably the whole world would become capitalist and democratic. The alternative is gone.

Such scant attention is remarkable since, from any point of view, the October Revolution was an earthquake which left deep imprints on the course of history.  IP has published several articles about it in the past [1] but we don’t want to let this centennial pass without a few remarks on its relevance today.  

Read More →

The New Nazism and its Opponents

 

 

Charlottesville was not the first time in recent memory the Nazis, the Klan and other “white nationalist” organizations have marched in the streets brazenly proclaiming their vile creed of white supremacy, anti-Semitism and race hatred. Yet, the events in Charlottesville seemed to mark a qualitative difference: A torch light rally accompanied by openly Nazi slogans of “Blood and Soil” and “Jews will not replace us” on August 11 was followed by a daylight rally of hatred which culminated in James Fields, a neo-Nazi who was photographed marching with the Vanguard America group, ramming a car into a crowd of counter-protesters murdering a protester, Heather Heyer.

The Klan was once a powerful force in American politics boasting over 4 million members with senators, governors and even a supreme court judge among its members. However a decades-long decline has reduced the Klan to squabbling factions; explicitly Nazi organizations have never been more than a momentary blip on the news feed. Yet, here were  emboldened rightists, seemingly in ascendance. What could account for this resurgence? Perhaps the belief that one of “their” supporters was in the White House. Former Klan Imperial Grand Wizard David Duke, who was present in Charlottesville, remarked that the neo-Nazis were in Charlottesville to “To take our country back.  

Read More →

Capitalism and “Natural” Disaster

The 1st of the month and rent is due!

Mortgage is due!!

Oh, you say you can’t pay??

What?? Can’t pay??

Haven’t been to work?

Flooding?

You say, Apartment is wet/stinky/moldy!

No electricity!!

Natural disaster, you say!

Sorry!!

Money is due!

Today is the FIRST!

 

CH

“Deberían Estar Muy Muy Nerviosos” *

* Trump, 10 de Agosto

No hay peligro de que en cualquier momento pueda estallar una guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte (excepto accidentalmente; una posibilidad que no puede ser enteramente descartada). Pero, es significativo el hecho mismo de que los líderes de esos países abiertamente amenacen con usar armas nucleares, con embarcarse en una guerra total y causar la destrucción de un pueblo entero. No es sorprendente escuchar ese lenguaje furioso por parte del gobierno de Corea del Norte. Ha estado encubriendo su debilidad con fanfarroneos desde cuando podemos recordar. Pero es bastante alarmante que no suene sorprendente que el gobierno de Estados Unidos afirme la posibilidad de la destrucción total de un país. Por supuesto algunas cejas se levantaron pero no hubo un masivo grito global ante la locura total de ese escenario.

Ninguna guerra nuclear es inminente pero la guerra de palabras con Corea del Norte sirve para vacunarnos contra la idea de que eso es inconcebible. Nos están acostumbrando a la idea de que ”el interés nacional” podría requerirlo, de que quienes se resisten a ello son débiles ó traidores. Es un signo más de la creciente trayectoria destructiva del mundo capitalista.

Como en una reyerta en un patio de escuela, el conflicto disminuirá.  

Read More →

“Soyez Trés Trés Nerveux” *

(* Trump, 10 août)

 Il n’y a aucun danger que dans l’immédiat une guerre puisse commencer entre les États-Unis et la Corée du Nord (sauf accident, une possibilité qui ne peut pas être entièrement exclue). Mais le fait même que les dirigeants de ces pays menacent ouvertement d’utiliser des armes nucléaires, d’engager une guerre totale et de causer la destruction d’un peuple entier est significatif. Un tel langage de furie de la part du régime nord-coréen n’est pas surprenant. Depuis très longtemps celui-ci n’a cessé de dissimuler sa faiblesse derrière ses fanfaronnades. Mais il est plutôt alarmant qu’on ne soit pas trop surpris par le fait que le gouvernement des États-Unis affirme la possibilité de la destruction totale d’un pays. Quelques sourcils ont été froncés, bien sûr, mais il n’y a pas eu de protestation mondiale massive à propos de la pure folie qu’incarne ce scénario.

Aucune guerre nucléaire n’est imminente, mais la guerre de mots avec la Corée du Nord sert à nous vacciner contre l’idée que cela inconcevable,  à  nous habituer à l’idée que «l’intérêt national» peut l’exiger, que ceux qui s’y opposent sont des mauviettes ou des traîtres. C’est un signe de plus de la trajectoire de plus en plus destructrice du capitalisme mondial.  

Read More →

Be Very Nervous

There isn’t a danger that any time soon a war could start between the US and North-Korea (except accidently, a possibility which can’t be entirely excluded).  But the very fact that leaders of these countries openly threaten to use nuclear weapons, to engage in total warfare and cause the destruction of an entire people is significant.  To hear such furious language from the North-Korean regime is not surprising.  It has been covering up its weakness with bluster as far as we can remember. But it’s rather alarming that its sounds not surprising that the government of the US affirms the possibility of the total destruction of a country.  Some eyebrows were raised of course, but there was no massive global outcry over the sheer madness of this scenario.

No nuclear war is imminent but the war of words with North-Korea serves to inoculate us against the idea that it is inconceivable. We’re getting used to the idea that “the national interest” may require it, that those who resist it are “bleeding hearts” or traitors.   It’s one more sign of the increasingly destructive trajectory of world capitalism.

Like a school-yard brawl, the conflict will de-escalate. But it will not go away. The position of North-Korean ruling class is defensive, expansion of its territory or markets is not its aim, but it wants to stay in power.  

Read More →

Oxen, Donkeys, and Dragons

There was an interesting discussion on the discussion-list Meltdown recently, between Mac Intosh of IP and a Meltdown regular, GS. It started on democracy and continued on revolutionary defeatism and ended with Mac Intosh sighing that it boggled his imagination that GS could claim that in such a war, one must choose one imperialist camp against the other, and still profess to be a revolutionary internationalist. To which GS replied that his imagination was boggled too, as it seemed to him beyond discussion that any sane person would have ardently hoped that Nazi-Germany would be defeated. “I give up”, he wrote, and so it ended.

Asides from the fact that no credible scenario can be conceived in which Germany could have won the war, the consequences of such an unlikely outcome are unknowable: we are in alt-history here, in which the global extermination of entire races is as possible as a global uprising, or anything in between.  Intriguing perhaps, but not very relevant to our reality, it seems to me.

The essential point to make is that any hope to escape from the atrocities of war and genocide springs from the autonomization of the collective worker from capitalism. Identifying with “our own” capital in war against another does the opposite: it ties us to the interests of our oppressors.  

Read More →

Bueyes, Burros y Dragones

Recientemente tuvo lugar una discusión interesante en la lista de discusiones Meltdown, entre Mac Intosh de Perspectiva Internacionalista (PI) y GS, un participante de Meltdown. Comenzó sobre la democracia, continuó con el derrotismo revolucionario y terminó con Mac Intosh suspirando al decir que le resulta incomprensible que GS pudiera afirmar que, en tal guerra, uno debería elegir un campo imperialista contra el otro y seguir considerándose revolucionario internacionalista. A lo cual GS replicó que él tampoco se puede imaginar, porque considera fuera de toda discusión, el que cualquier persona cuerda no esperara ardientemente que la Alemania Nazi fuera derrotada. ”Me rindo” escribió, y así terminó.

Fuera del hecho de que ningún escenario creíble puede ser concebido, en el cual Alemania hubiera podido ganar la guerra, las consecuencias de tal resultado improbable son desconocidas: aquí estamos en la historia alternativa, en la cual, la exterminación global de razas enteras es tan probable como un levantamiento global, o cualquier otra cosa entre esas alternativas. Intrigante a lo mejor, pero no me parece muy relevante para nuestra realidad.

La cuestión esencial a señalar es que cualquier esperanza de escapar a las atrocidades de la guerra genocida surge de la autonomización del trabajador colectivo con respecto al capitalismo.  

Read More →

C’EST A ÇA QUE RESSEMBLE LA DEMOCRATIE

Sur l’election de Trump

Quelques questions se posent après ces élections. Telles que : est-ce que le nouveau président US est un psychopathe ou un sociopathe ?

Quel que soit le bon diagnostic, on ne peut pas nier que son élection témoigne d’un accroissement considérable du mécontentement, de la désaffection et de l’angoisse dans une large partie de la population américaine. Trump a gagné en additionnant aux votes Républicains traditionnels ceux de beaucoup de la classe ouvrière blanche qui, dans les élections précédentes, votaient pour Obama ou ne votaient pas du tout. N’exagérons pas ces ralliements : seulement un quart des des électeurs potentiels ont voté pour lui ; son opposante a obtenu en fait au moins un million de votes de plus que lui mais, comme vous le savez, il a gagné dans le Collège Électoral. “C’est à cela que ressemble la démocratie” comme le criaient (avec une ironie involontaire) des manifestants dans les rues américaines, alors qu’ils étaient poursuivis par les défenseurs armés de l’État démocratique.

Il y a de bonnes raisons à ce mécontentement, à cette désaffection et à cette angoisse dans la classe ouvrière américaine. À cause de la concurrence aiguë sur le marché du travail et de l’irrésistible marche de l’automatisation, de plus en plus de gens ne sont pas sûrs d’avoir un emploi demain, ni à quelles conditions.  

Read More →

ANTAGONISMES INTER-IMPERIALISTES À L’ÂGE DE TRUMP

Les États capitalistes, qu’ils défendent des intérêts économiques et politico-militaires locaux ou régionaux ou qu’ils cherchent une hégémonie mondiale, doivent constamment évaluer et réévaluer leurs intérêts stratégiques, leurs alliances et les menaces auxquelles ils sont confrontés.

Pour l’impérialisme américain, au moment de la seconde guerre mondiale, avant que les bombes atomiques n’aboutissent à la capitulation du Japon, il semblait évident que bien que la Russie stalinienne fusse militairement essentielle pour la défaite de l’Allemagne et du Japon,  le bilan de la guerre a ouvert la perspective que la Russie pourrait dominer de grandes parties de l’Europe et l’Asie, et ainsi devenir une menace à l’hégémonie mondiale des États-Unis. Avec l’occupation de la moitié orientale de l’Europe par la Russie, et la puissance des partis staliniens en Italie et en France, la moitié de l’Europe occidentale pourrait être place dans  l’orbite de Moscou, que ce soit par le mécanisme des élections ou la conquête; à cela s’ajoutait la conviction que Mao était une marionnette de Moscou et que sa «révolution» en Chine étendrait la domination russe à une grande partie de l’Asie face aux puissances coloniales européennes, faibles et en déclin; l’ensemble de ces faits  ont conduit Washington à adopter une stratégie de confinement de la Russie, incluant le plan Marshall, la formation de l’OTAN et deux guerres de terrain en Asie (Corée et Vietnam) avant que la stratégie de l’impérialisme américain ne change.  

Read More →