Author: Internationalist Perspective

Posted on

UNA CONFERENCIA DE COMUNISTAS DE IZQUIERDA

En mayo pasado, por invitación de Perspectiva Internacionalista y Controversias, algunos comunistas de izquierda de seis países se reunieron en Bruselas para hablar y escucharse unos a otros.1 Aparte de PI, Controversias y algunos camaradas no afiliados, estuvieron presentes activistas de los siguientes grupos:

Old Mole Collective–Colectivo Viejo Topo

ex-FOR (Fomento Obrero Revolucionario)

Collectif Smolny

AAAP (Asociación Archivos Anton Pannekoek)

AFRD ( A Free Retriever Digest)

Bilan et Perspectives– Bilan y Perspectivas

Cercle de Discussion de sympathisants et sympathisantes de la Gauche Communiste de Paris- Círculo de discusión de simpatizantes de la Izquierda Comunista de Paris

Critiques Grand Large– Críticas Grand Large

Por razones logísticas, no pudimos invitar a todos los que nos hubiera gustado invitar. Algunos de los que invitamos no pudieron venir, pero enviaron contribuciones escritas (como el grupo con base en España, Barbaria). Algunos otros rechazaron nuestra invitación, temiendo que el debate degenerara en una confrontación hostil, o que las diferencias de posición fueran demasiado grandes para hacer posible una discusión significativa. Incluso algunos de los que asistieron a la conferencia tenían los mismos temores. Afortunadamente, entre todos los participantes había una voluntad de escuchar lo que otros tenían que decir.  

Read More →

Posted on

UNE CONFÉRENCE DE COMMUNISTES DE GAUCHE

En mai dernier, à l’invitation de Perspective Internationaliste et de Controverses, quelques communistes de gauche de six pays se sont réunis à Bruxelles pour parler et s’écouter.1 Outre PI, Controverses et quelques camarades non affiliés, des militants des organisations suivantes étaient présents :

Old Mole Collective

ex-FOR (Fomento Obrero Revolucionario)

Collectif Smolny

AAAP (Association Archives Anton Pannekoek)

AFRD (A Free Retriever Digest)

Bilan et Perspectives

Cercle de Discussion de sympathisants et sympathisantes de la Gauche Communiste de Paris,

Critiques-Grand Large

Pour des raisons logistiques, nous n’avons pas pu inviter tous ceux que nous aurions voulu inviter. Certains n’ont pas pu venir mais ont envoyé des contributions écrites (comme le groupe espagnol Barbaria). D’autres ont décliné notre invitation, craignant que le débat dégénère en confrontation hostile, ou que les divergences de positions soient trop importantes pour permettre une discussion constructive. Même ceux qui sont venus à la conférence avaient des telles craintes. Heureusement, tous les participants étaient prêts à écouter ce que les autres avaient à dire. Personne n’a essayé de “gagner le débat”. Plutôt qu’une confrontation dans laquelle les participants ne cherchent qu’à renforcer leurs propres positions, les participants ont été exposés à des idées différentes. Les nuances ont été exprimées, et non écrasées.  

Read More →

Posted on

A CONFERENCE OF LEFT COMMUNISTS

Last May, at the invitation of Internationalist Perspective and Controversies, some left communists from six countries gathered in Brussels to talk and listen to each other.1 Aside from IP, Controversies, and a few unaffiliated comrades, activists of the following were present:

Old Mole Collective

ex-FOR (Fomento Obrero Revolucionario)

Collectif Smolny

AAAP (Association Archives Anton Pannekoek)

AFRD (A Free Retriever Digest)

Bilan et Perspectives

Cercle de Discussion de sympathisants et sympathisantes de la Gauche Communiste de Paris,

Critiques Grand Large

For logistical reasons, we were not able to invite all those we would have liked to invite. Some whom we did invite were not able to come but sent written contributions (like the Spain-based group Barbaria). Some others declined our invitation, fearing that the debate would degenerate into hostile confrontation, or that the differences in positions would be too big to make meaningful discussion possible. Even some who did come to the conference had the same fears. Fortunately, among all the participants there was a willingness to hear what others had to say. Nobody tried to “win the debate”. Rather than a confrontation in which participants seek only to reinforce their own positions, there was exposure to different ideas.  

Read More →

Posted on

The Titan and the Migrant Boat: A study in Contrasts

Fort Europe

June 22

Since its disappearance Sunday morning while diving to visit the Titanic’s resting place, the story of the Titan submersible has seemed like a movie we’ve all seen. A group of plucky adventurers or explorers are trapped in a seemingly inescapable situation and running low of air, food, water or whatever they need to survive. Sometimes it’s on a mountain. Sometimes in space. In this case, it’s at the bottom of the ocean. Somehow, due to their own ingenuity, the gang survive, although not all of them, and at the very last minute.

But this is not a movie. And no one is really expecting that miracle rescue. According to official reports, the air would have run out sometime between 6 and 8 AM this morning. That is, if they even survived that long. It’s cold at the bottom of the ocean with an ocean pressure of about 6,000 psi (about two tonnes), and the craft was essentially a cigar shaped vessel the size of a mini-van with a window that OceanGate CEO Stockton Rush (who is currently on the titan) admits he broke rules to make. He then charged passengers $250,000 dollars to ride in what now seems like a cheap death trap which reportedly uses a Logitech gaming console (retailing for about $50 on Amazon) to pilot it.  

Read More →

Posted on

UN DEBATE SOBRE LA TRAYECTORIA DEL CAPITALISMO

El siguiente texto es una respuesta a Mcl (Controversias) que criticó lo que PI escribió sobre la trayectoria del capitalismo. Sus principales puntos fueron:

¿Cómo se puede afirmar que la decadencia del capitalismo, o retroceso social, comenzó en 1914 cuando, en general, el siglo XX fue una era de crecimiento creciente, aumento de la productividad y aumento de los niveles de vida?

¿Cómo se puede afirmar que la transición a la dominación real es un proceso aún en curso, mientras que mis estadísticas muestran que la transición de la extracción de plusvalía absoluta a la extracción de plusvalía relativa se completó en 1850?

Su propio texto se puede encontrar AQUÍ

Un debate sobre la trayectoria del capitalismo

UNA RESPUESTA A MCL

Estimado Mcl,

Para analizar la periodización del capitalismo, se parte de las palabras de Marx: “Aquí el modo de producción capitalista está acosado por otra contradicción. Su misión histórica es el desarrollo sin restricciones en progresión geométrica de la productividad del trabajo humano. Es infiel a su vocación cuando, como aquí, controla el desarrollo de la productividad. Por lo tanto, demuestra una vez más, que se está convirtiendo en un período senil en el que es más y más un sobreviviente”.  

Read More →

Posted on

ET LA GUERRE S’ÉTERNISE

Otto Dix: Soldat soldat blessé (1916)

ET LA GUERRE S’ÉTERNISE

15 mois se sont écoulés depuis que les chars russes ont pénétré en Ukraine et la guerre continue. Des centaines de milliers de personnes sont tuées ou mutilées, n’est-ce pas suffisant ? Non, ce n’est pas suffisant. Pas pour les capitalistes des deux parties en conflit, enfermés dans leurs jeux de pouvoir, envoyant sans ménagement les enfants de la classe ouvrière dans les champs de bataille tout en vérifiant leurs comptes bancaires à l’étranger.

Il n’y a pas de fin en vue à cette guerre. Les deux camps préparent une offensive de printemps. Il semble que le massacre ne s’arrêtera que lorsque l’un des belligérants, ou les deux, seront à court de chair à canon. Cela devient un problème pour eux. Des centaines de milliers de personnes ont fui les deux pays pour éviter d’être enrôlées de force. En Ukraine, des applications spéciales circulent pour signaler les endroits où les recruteurs sont à l’affût. La Russie a encore des centaines de milliers de soldats en réserve, mais le Kremlin ne leur fait pas confiance. Sinon, pourquoi ne les envoie-t-il pas au front ? Ou bien est-ce pour maintenir l’illusion qu’il ne s’agit pas d’une guerre, mais simplement d’une “opération militaire spéciale” ?  

Read More →

Posted on

Y LA GUERRA SE ALARGA

Otto Dix:Soldado herido (1916)

Han pasado 15 meses desde que los tanques rusos entraron en Ucrania y la guerra continúa. Cientos de miles de personas han muerto o han quedado mutiladas, ¿es suficiente? No, no es suficiente. No lo es para los capitalistas de ambos bandos en conflicto, encerrados en sus juegos de poder, enviando cruelmente a los hijos de la clase trabajadora a los campos de exterminio mientras revisan sus cuentas bancarias en el extranjero.

Esta guerra no tiene fin a la vista. Ambos bandos preparan una ofensiva de primavera. Parece que la matanza sólo puede terminar cuando una o ambas partes beligerantes se queden sin carne de cañón. Eso se está convirtiendo en un problema para ellos. Cientos de miles han huido de ambos países para evitar ser alistados a la fuerza. En Ucrania circulan aplicaciones especiales que avisan por dónde merodean los reclutadores. Rusia sigue teniendo cientos de miles de soldados en reserva, pero el Kremlin no confía en ellos. ¿Por qué, si no, no los envía a la batalla? ¿O es para mantener la ilusión de que no se trata de una guerra, sino de una “operación militar especial”? En lugar de utilizar estos batallones entrenados, se busca en las prisiones y todos aquellos dispuestos a unirse a los mercenarios y a los jóvenes reclutas (la mayoría de provincias lejanas) en el frente, obtienen una “tarjeta de salida de la cárcel”.  

Read More →

Posted on

AND THE WAR DRAGS ON

15 months have passed since Russian tanks rolled into Ukraine and still the war drags on. Hundreds of thousands are killed or maimed, is that enough? No, it is not enough. Not for the capitalists of both sides in the conflict, locked in their power plays, callously sending the children of the working class to the killing fields while checking their overseas bank accounts.

There is no end in sight to this war. Both sides prepare a spring offensive. It seems the slaughter can only end when one or both warring parties run out of cannon fodder. That is becoming a problem for them. Hundreds of thousands have fled both countries to avoid being forcibly enlisted. In Ukraine there are special apps circulating which send warnings on where the recruiters are on the prowl. Russia still has hundreds of thousands of soldiers in reserve but the Kremlin doesn’t trust them. Why else is it not sending them to the battle? Or is it to maintain the illusion that this is not a war, just a “special military operation”? Instead of using these trained battalions, the prisons are skimmed and all those willing to join the mercenaries and the young recruits (most from distant provinces) at the front, get a ‘get out of jail free card’.  

Read More →

Posted on

Un débat sur la trajectoire du capitalisme

 

Ce texte a été traduit mais les notes de bas de page font toujours référence à des sources en anglais. Désolé. Nous espérons les remplacer. 

Le texte suivant est une réponse à Mcl (Controverses) qui a critiqué ce que PI a écrit sur la trajectoire du capitalisme. Ses principaux points étaient:

-Comment pouvez-vous prétendre que la décadence du capitalisme, ou la régression sociale, a commencé en 1914 alors que, dans l’ensemble, le 20e siècle a été une ère de croissance croissante, de productivité croissante et de niveau de vie croissant ?

Comment pouvez-vous prétendre que la transition à la domination réelle est un processus toujours en cours, alors que mes statistiques montrent que la transition de l’extraction de la plus-value absolue à l’extraction de la plus-value relative était achevée en 1850 ?

Son propre texte peut être trouvé ICI

 

 

Un débat sur la trajectoire du capitalisme

RÉPONSE À MCL

Cher Mcl,

pour analyser la périodisation du capitalisme, ton point de depart sont ces mots de Marx : «…le système de production capitaliste tombe dans une nouvelle contradiction. Sa mission historique est de faire s’épanouir, de faire avancer radicalement, en progression géométrique, la productivité du travail humain. Il est infidèle à sa vocation dès qu’il met, comme ici, obstacle au développement de la productivité.  

Read More →

Posted on

A DEBATE ON THE TRAJECTORY OF CAPITALISM

The following text is a reply to Mcl (Controverses) who criticized what IP wrote on the trajectory of capitalism. His main points were:

-how can you claim that capitalism’s decadence, or social retrogression, began in 1914 when, overall, the 20th century was an era of rising growth, rising productivity and rising living standards?

-how can you claim that the transition to real domination is a still ongoing process, while my stats show that the transition from absolute surplus value extraction to relative surplus value extraction was completed by 1850?

His own text can be found HERE

A debate on the trajectory of capitalism

A REPLY TO MCL

Dear Mcl,

to analyze the periodization of capitalism, you start from Marx’s words: “Here the capitalist mode of production is beset with another contradiction. Its historical mission is unconstrained development in geometrical progression of the productivity of human labour. It is unfaithful to its vocation whenever, as here, it checks the development of productivity. It thus demonstrates again, that it is becoming senile period and that it is more and more outlived.” 1 You add: “Capitalism fails in this mission when it no longer manages to fulfill it, that is, when capitalism no longer manages to develop this productivity of labor.”  

Read More →